अभी हाल की महामारी के दौरान "उलट-प्रवसन" के समाजशास्त्रीय कारण और निहितार्थ क्या हैं ?

उलट-प्रवसन के समाजशास्त्रीय कारण

महामारी के दौरान उलट-प्रवसन के कई समाजशास्त्रीय कारण थे, जिनमें से कुछ प्रमुख निम्नलिखित हैं:

• आर्थिक असुरक्षा: अधिकांश प्रवासी श्रमिक दैनिक वेतनभोगी थे और उनके पास कोई स्थायी रोजगार या सामाजिक सुरक्षा नहीं थी। लॉकडाउन के कारण उनकी आय का स्रोत समाप्त हो गया, जिससे वे आर्थिक रूप से असुरक्षित हो गए।
• सामाजिक पूंजी का अभाव: शहरों में प्रवासी श्रमिकों के पास मजबूत सामाजिक नेटवर्क नहीं थे, जो उन्हें संकट के समय में सहायता प्रदान कर सकते थे।
• जाति और वर्ग आधारित भेदभाव: प्रवासी श्रमिकों को अक्सर जाति और वर्ग आधारित भेदभाव का सामना करना पड़ता था, जिससे उन्हें शहरों में रहने में कठिनाई होती थी।
• ग्रामीण क्षेत्रों में बेहतर धारणा: कई श्रमिकों का मानना था कि ग्रामीण क्षेत्रों में महामारी का खतरा शहरों की तुलना में कम है और वहां उन्हें अपने परिवारों के साथ रहने का अवसर मिलेगा।
• राज्य की विफलता: लॉकडाउन के दौरान प्रवासी श्रमिकों की सहायता करने में राज्य सरकारें विफल रहीं, जिससे उन्हें अपने घरों की ओर पलायन करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

उलट-प्रवसन के निहितार्थ

उलट-प्रवसन के भारतीय समाज पर कई गंभीर निहितार्थ हुए, जिनमें से कुछ प्रमुख निम्नलिखित हैं:

• ग्रामीण अर्थव्यवस्था पर दबाव: ग्रामीण क्षेत्रों में श्रमिकों की वापसी से वहां की अर्थव्यवस्था पर दबाव बढ़ गया, क्योंकि वहां रोजगार के अवसर सीमित थे।
• स्वास्थ्य संकट: प्रवासी श्रमिकों के साथ महामारी के प्रसार से ग्रामीण क्षेत्रों में स्वास्थ्य संकट गहरा गया, क्योंकि वहां स्वास्थ्य सुविधाएं अपर्याप्त थीं।
• सामाजिक तनाव: प्रवासी श्रमिकों की वापसी से ग्रामीण क्षेत्रों में सामाजिक तनाव बढ़ गया, क्योंकि वहां के स्थानीय लोगों को उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने में कठिनाई हुई।
• शिक्षा में व्यवधान: प्रवासी श्रमिकों के बच्चों की शिक्षा में व्यवधान हुआ, क्योंकि वे लॉकडाउन के दौरान स्कूल नहीं जा सके।
• प्रवासन पैटर्न में बदलाव: उलट-प्रवसन से भविष्य में प्रवासन पैटर्न में बदलाव आने की संभावना है, क्योंकि श्रमिक अब शहरों में काम करने के लिए कम इच्छुक हो सकते हैं।

विभिन्न दृष्टिकोण

कुछ समाजशास्त्रियों का मानना है कि उलट-प्रवसन भारतीय समाज में एक संरचनात्मक परिवर्तन का संकेत है, जबकि अन्य इसे एक अस्थायी घटना मानते हैं। उदाहरण के लिए, प्रो. आशीष देसाई का तर्क है कि उलट-प्रवसन ने भारतीय समाज में असमानता को और बढ़ा दिया है, जबकि प्रो. सुधीर कुमार का मानना है कि यह घटना भारतीय समाज की लचीलापन को दर्शाती है।

पहलू	उलट-प्रवसन से पहले	उलट-प्रवसन के बाद
ग्रामीण अर्थव्यवस्था	मुख्य रूप से कृषि पर आधारित	कृषि के साथ-साथ गैर-कृषि गतिविधियों पर भी निर्भरता बढ़ी
स्वास्थ्य सुविधाएं	अपर्याप्त	स्वास्थ्य सुविधाओं की मांग बढ़ी, लेकिन सुधार सीमित
सामाजिक संरचना	स्थिर	सामाजिक तनाव और असमानता बढ़ी