“वंचितों के विकास और कल्याण की योजनाएं अपनी प्रकृति से ही दृष्टिकोण में भेदभाव करने वाली होती हैं।” क्या आप सहमत हैं ? अपने उत्तर के पक्ष में कारण दीजिए ।

वंचितों के विकास की योजनाओं की प्रकृति

वंचितों के विकास की योजनाएं, अपनी प्रकृति से ही, कुछ विशेष समूहों को लक्षित करती हैं। यह इसलिए किया जाता है क्योंकि ये समूह ऐतिहासिक रूप से सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक रूप से पिछड़े हुए हैं। इन योजनाओं का उद्देश्य इन समूहों को मुख्यधारा में लाना और उन्हें समान अवसर प्रदान करना है।

भेदभावपूर्ण होने के पक्ष में तर्क

• भेदभाव का सिद्धांत: कुछ आलोचकों का तर्क है कि किसी विशेष समूह को लक्षित करना, अपने आप में भेदभाव है। उनका मानना है कि सभी नागरिकों को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए, और किसी भी प्रकार का विशेष प्रावधान अन्यायपूर्ण है।
• नकारात्मक परिणाम: कुछ योजनाओं के नकारात्मक परिणाम भी सामने आए हैं। उदाहरण के लिए, आरक्षण नीति के कारण, कुछ मामलों में योग्य उम्मीदवारों को अवसर नहीं मिल पाते हैं।
• जातिगत राजनीति को बढ़ावा: कुछ लोगों का मानना है कि ये योजनाएं जातिगत राजनीति को बढ़ावा देती हैं, जिससे समाज में विभाजन बढ़ता है।

भेदभावपूर्ण न होने के पक्ष में तर्क

• समानता का सिद्धांत: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 14 समानता का अधिकार प्रदान करता है, लेकिन यह समानता अवसर की भी बात करता है। वंचित समूहों को विशेष प्रावधान प्रदान करना, उन्हें समान अवसर प्रदान करने का एक तरीका है।
• सामाजिक न्याय: वंचित समूहों के विकास के लिए योजनाएं सामाजिक न्याय के सिद्धांतों पर आधारित हैं। सामाजिक न्याय का अर्थ है कि समाज के सभी सदस्यों को समान अवसर और सम्मान मिलना चाहिए।
• ऐतिहासिक अन्याय का निवारण: ये योजनाएं ऐतिहासिक अन्याय को दूर करने का प्रयास करती हैं। सदियों से, वंचित समूहों को सामाजिक और आर्थिक रूप से दबाया गया है। इन योजनाओं का उद्देश्य इस अन्याय को ठीक करना है।

योजनाओं के उदाहरण

योजना का नाम	उद्देश्य	लक्षित समूह
प्रधानमंत्री जन जातीय विकास कार्यक्रम (PMPVDP)	जनजातीय क्षेत्रों का समग्र विकास	अनुसूचित जनजाति
राष्ट्रीय अनुसूचित जाति वित्त और विकास निगम (NSFDC)	अनुसूचित जाति के लोगों को वित्तीय सहायता प्रदान करना	अनुसूचित जाति
मनुष्यबल विकास योजना (MBD)	अल्पसंख्यक समुदायों के कौशल विकास को बढ़ावा देना	अल्पसंख्यक

न्यायिक दृष्टिकोण

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कई मामलों में आरक्षण और अन्य विशेष प्रावधानों को संवैधानिक रूप से वैध ठहराया है। न्यायालय का मानना है कि ये प्रावधान सामाजिक न्याय और समानता के सिद्धांतों को बढ़ावा देते हैं। इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ (1992) मामले में, न्यायालय ने आरक्षण की सीमा 50% निर्धारित की, लेकिन यह भी कहा कि आरक्षण सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों के लिए आवश्यक है।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, वंचितों के विकास और कल्याण की योजनाएं अपनी प्रकृति से ही दृष्टिकोण में भेदभाव करने वाली नहीं हैं। वे ऐतिहासिक असमानताओं को दूर करने और सामाजिक न्याय स्थापित करने का एक प्रयास हैं। हालांकि, इन योजनाओं को सावधानीपूर्वक लागू किया जाना चाहिए ताकि वे किसी भी प्रकार के अन्याय को न पैदा करें। योजनाओं की नियमित निगरानी और मूल्यांकन करना आवश्यक है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे अपने उद्देश्यों को प्राप्त कर रही हैं।