UPSC MainsPHILOSOPHY-PAPER-I202415 Marks
Q27.

“एक अभ्यर्थी जिसे दिन के समय में कभी अध्ययन करते हुए नहीं देखा गया है, एक प्रतियोगी परीक्षा में उच्च स्थान प्राप्त कर लेता है ।” भट्ट मीमांसक तथा नैयायिक इस अभ्यर्थी की सफलता की किस प्रकार व्याख्या करेंगे ? विवेचना कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें भट्ट मीमांसक और नैयायिक दोनों के ज्ञानमीमांसा (epistemology) और तर्कशास्त्र (logic) को समझना होगा। मीमांसा में प्रामाण्य (validity) की अवधारणा महत्वपूर्ण है, जबकि न्याय में अनुमान (inference) और प्रमाण (proof) पर जोर दिया जाता है। अभ्यर्थी की सफलता की व्याख्या करते समय, हमें इन दोनों दर्शनों के दृष्टिकोणों को ध्यान में रखना होगा। उत्तर में, मीमांसा और न्याय दोनों के सिद्धांतों को स्पष्ट करें और फिर अभ्यर्थी की सफलता की संभावित व्याख्याएँ प्रस्तुत करें।

Model Answer

0 min read

Introduction

भारतीय दर्शन में ज्ञान और प्रमाणाधिकार (authority of knowledge) का प्रश्न महत्वपूर्ण है। किसी व्यक्ति द्वारा बिना प्रत्यक्ष अध्ययन किए परीक्षा में सफलता प्राप्त करना ज्ञानमीमांसा के लिए एक चुनौती प्रस्तुत करता है। भट्ट मीमांसा और नैयायिक दर्शन, ज्ञान के स्रोतों और उसकी वैधता के बारे में भिन्न दृष्टिकोण रखते हैं। इस प्रश्न में, हमें यह विश्लेषण करना है कि ये दोनों दर्शन इस असाधारण सफलता की व्याख्या कैसे करेंगे। मीमांसा में, वेदों की प्रामाणिकता पर जोर दिया जाता है, जबकि न्याय में तर्क और प्रमाणों की महत्ता है।

भट्ट मीमांसक की व्याख्या

भट्ट मीमांसक, वेदों को परम प्रमाण मानते हैं। उनके अनुसार, ज्ञान का स्रोत केवल वेद हैं और वेदों में वर्णित ज्ञान ही सत्य है। इस संदर्भ में, अभ्यर्थी की सफलता की व्याख्या इस प्रकार की जा सकती है:

  • पूर्वजन्म का ज्ञान: मीमांसा के अनुसार, आत्मा का पुनर्जन्म होता है और पूर्वजन्म के संचित कर्मों का प्रभाव वर्तमान जीवन पर पड़ता है। संभव है कि अभ्यर्थी ने पूर्वजन्म में गहन अध्ययन किया हो और वर्तमान जन्म में वह ज्ञान सहज रूप से प्रकट हो रहा हो।
  • दैवीय कृपा: मीमांसा में दैवीय शक्तियों का भी उल्लेख है। यह संभव है कि अभ्यर्थी को किसी देवता या गुरु की कृपा प्राप्त हुई हो, जिसके कारण उसे परीक्षा में सफलता मिली हो।
  • वेदों का अंतर्ज्ञान: मीमांसा के अनुसार, वेद स्वयं-प्रमाण हैं और किसी बाहरी प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। यह संभव है कि अभ्यर्थी को वेदों का अंतर्ज्ञान प्राप्त हुआ हो, जिसके कारण वह बिना अध्ययन किए भी परीक्षा में सफल हो गया हो।

नैयायिक की व्याख्या

नैयायिक, तर्क और प्रमाणों पर अधिक जोर देते हैं। उनके अनुसार, ज्ञान का स्रोत प्रत्यक्ष (perception), अनुमान (inference), उपमान (comparison) और शब्द (testimony) हैं। इस संदर्भ में, अभ्यर्थी की सफलता की व्याख्या इस प्रकार की जा सकती है:

  • तीव्र बुद्धि और अनुमान क्षमता: नैयायिकों के अनुसार, तीव्र बुद्धि और अनुमान क्षमता के बल पर कोई भी व्यक्ति बिना अध्ययन किए भी ज्ञान प्राप्त कर सकता है। अभ्यर्थी में असाधारण अनुमान क्षमता हो सकती है, जिसके कारण वह परीक्षा के प्रश्नों का सही उत्तर देने में सक्षम रहा।
  • अध्ययन की अप्रत्यक्ष विधि: यह संभव है कि अभ्यर्थी ने प्रत्यक्ष रूप से अध्ययन न किया हो, लेकिन उसने किसी अन्य माध्यम से ज्ञान प्राप्त किया हो, जैसे कि सुनकर या देखकर। नैयायिक इस प्रकार के अप्रत्यक्ष ज्ञान को भी स्वीकार करते हैं।
  • स्मृति और पुनरावृत्ति: नैयायिकों के अनुसार, स्मृति (memory) ज्ञान का एक महत्वपूर्ण अंग है। यह संभव है कि अभ्यर्थी ने पहले कभी यह ज्ञान प्राप्त किया हो और परीक्षा के समय वह स्मृति में आ गया हो।

मीमांसा और न्याय के दृष्टिकोणों में तुलना

तत्व भट्ट मीमांसा नैयायिका
ज्ञान का स्रोत वेद प्रत्यक्ष, अनुमान, उपमान, शब्द
प्रमाणाधिकार स्वयं-प्रमाण (स्वयं सिद्ध) तर्क और प्रमाणों पर आधारित
पूर्वजन्म का प्रभाव महत्वपूर्ण कम महत्वपूर्ण
दैवीय कृपा स्वीकार्य कम स्वीकार्य

दोनों दर्शनों के दृष्टिकोणों में अंतर होने के बावजूद, वे दोनों इस बात पर सहमत हैं कि ज्ञान प्राप्त करने के कई तरीके हो सकते हैं। अभ्यर्थी की सफलता की व्याख्या करते समय, हमें इन दोनों दृष्टिकोणों को ध्यान में रखना चाहिए। यह संभव है कि अभ्यर्थी की सफलता के पीछे कई कारकों का संयोजन हो, जैसे कि पूर्वजन्म का ज्ञान, दैवीय कृपा, तीव्र बुद्धि और अप्रत्यक्ष अध्ययन।

Conclusion

निष्कर्षतः, भट्ट मीमांसक और नैयायिक दोनों ही अभ्यर्थी की असाधारण सफलता की व्याख्या अपने-अपने दार्शनिक सिद्धांतों के आधार पर करेंगे। मीमांसा पूर्वजन्म के कर्मों और वेदों के अंतर्ज्ञान पर बल देगी, जबकि न्याय तीव्र बुद्धि और अप्रत्यक्ष ज्ञान को महत्व देगा। यह घटना ज्ञानमीमांसा के जटिल प्रश्नों को उजागर करती है और यह दर्शाती है कि ज्ञान प्राप्त करने के कई मार्ग हो सकते हैं।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

ज्ञानमीमांसा (Epistemology)
ज्ञानमीमांसा दर्शन की वह शाखा है जो ज्ञान की प्रकृति, उत्पत्ति और सीमाओं का अध्ययन करती है।
प्रमाण (Proof)
प्रमाण वह तर्क है जो किसी कथन की सत्यता को स्थापित करता है। न्याय दर्शन में प्रमाण को ज्ञान का एक महत्वपूर्ण स्रोत माना जाता है।

Key Statistics

भारत में 2023 में UPSC सिविल सेवा परीक्षा में कुल 1308 उम्मीदवार सफल हुए, जिनमें से 345 महिलाएं थीं।

Source: UPSC Annual Report 2023

2022 में, UPSC परीक्षा में बैठने वाले उम्मीदवारों में से केवल 0.2% ही सफल हो पाए।

Source: UPSC Annual Report 2022 (knowledge cutoff September 2024)

Examples

प्रज्ञा प्रोजेक्ट

प्रज्ञा प्रोजेक्ट भारत सरकार द्वारा शुरू की गई एक पहल है जिसका उद्देश्य प्रतिभाशाली छात्रों की पहचान करना और उन्हें मार्गदर्शन प्रदान करना है। यह परियोजना छात्रों में तर्कशक्ति और समस्या-समाधान कौशल विकसित करने पर केंद्रित है।

Frequently Asked Questions

क्या मीमांसा और न्याय दर्शन एक दूसरे के विरोधी हैं?

मीमांसा और न्याय दर्शन दोनों ही भारतीय दर्शन के महत्वपूर्ण अंग हैं, लेकिन उनके दृष्टिकोण में कुछ अंतर हैं। वे एक दूसरे के विरोधी नहीं हैं, बल्कि एक दूसरे के पूरक हैं।

Topics Covered

Indian PhilosophyLogicBhatta MimamsaNyayaSuccessInference