2. (b) एस० एस० सरकार द्वारा किए गए भारतीय जनसमूहों के वर्गीकरण के प्रमुख लक्षणों का निरूपण कीजिए। क्या उनका वर्गीकरण रिजले से बेहतर था? स्पष्ट कीजिए।

एस.एस. सरकार द्वारा किए गए भारतीय जनसमूहों के वर्गीकरण के प्रमुख लक्षण

एस.एस. सरकार ने भारतीय जनसमूहों के वर्गीकरण में शारीरिक लक्षणों के साथ-साथ आनुवंशिक (रक्त समूह) और सांस्कृतिक कारकों को भी महत्व दिया, जिससे उनका वर्गीकरण अधिक वैज्ञानिक और विस्तृत बन गया। उनके वर्गीकरण के प्रमुख लक्षण निम्नलिखित हैं:

• प्रजातीय तत्व (Racial Elements): सरकार ने भारत में मुख्यतः चार प्रमुख प्रजातीय तत्वों को पहचाना:
  • प्रोटो-ऑस्ट्रलॉइड (Proto-Australoid): यह भारत का सबसे प्राचीन प्रजातीय तत्व माना जाता है। इस समूह के लोग मुख्य रूप से मध्य और दक्षिण भारत की जनजातियों में पाए जाते हैं, जैसे भील, गोंड, संथाल आदि। इनकी शारीरिक विशेषताएं गहरे रंग, चौड़ी और चपटी नाक, घुंघराले बाल और मध्यम कद होती हैं।
  • द्रविड़ियन (Dravidian): ये लोग दक्षिण भारत में अधिक पाए जाते हैं और भाषा के आधार पर इनकी पहचान होती है। इनकी शारीरिक विशेषताएं गहरे भूरे रंग, मध्यम से लंबे कद, लंबे सिर और सीधी नाक होती हैं।
  • मंगोलॉइड (Mongoloid): ये लोग मुख्य रूप से उत्तर-पूर्वी भारत, हिमालयी क्षेत्रों और सिक्किम में पाए जाते हैं। इनकी विशेषताएं पीलेपन वाला रंग, चपटी नाक, एपिकैंथिक फोल्ड वाली आँखें और मध्यम कद होती हैं।
  • काकेशॉइड (Caucasoid) / इंडो-आर्यन (Indo-Aryan): यह समूह उत्तर भारत में प्रमुखता से पाया जाता है, विशेषकर उत्तर-पश्चिमी भागों में। इनकी विशेषताएं गोरा रंग, लंबा कद, लंबी और पतली नाक तथा सीधे बाल होते हैं।
• मानवमितीय अध्ययन (Anthropometric Studies): सरकार ने मानवमितीय मापों का उपयोग किया जिसमें सिर का सूचकांक, नाक का सूचकांक, कद, चेहरे की बनावट आदि शामिल थे। उन्होंने इन मापों को विभिन्न समूहों के बीच भिन्नताओं को समझने के लिए इस्तेमाल किया।
• रक्त समूह विश्लेषण (Blood Group Analysis): एस.एस. सरकार ने प्रजातीय वर्गीकरण में रक्त समूह (विशेषकर ABO रक्त समूह) के वितरण को एक महत्वपूर्ण आनुवंशिक संकेतक के रूप में उपयोग किया। उन्होंने देखा कि विभिन्न प्रजातीय समूहों में रक्त समूहों की आवृत्तियों में अंतर होता है, जो उनके वर्गीकरण को और मजबूती प्रदान करता है।
• भाषा और संस्कृति का प्रभाव (Influence of Language and Culture): उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि भाषा और संस्कृति प्रजातीय पहचान के साथ जटिल रूप से जुड़े होते हैं और वर्गीकरण में इन कारकों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए, हालांकि ये प्रत्यक्ष प्रजातीय संकेतक नहीं हैं।
• क्षेत्रीय विविधता (Regional Diversity): सरकार ने भारत की व्यापक क्षेत्रीय विविधता को स्वीकार किया और दिखाया कि कैसे विभिन्न प्रजातीय तत्व विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में वितरित हैं और आपस में मिश्रित हुए हैं।

क्या एस.एस. सरकार का वर्गीकरण रिजले से बेहतर था?

हाँ, एस.एस. सरकार का वर्गीकरण हर्बर्ट रिजले के वर्गीकरण से कई मायनों में बेहतर और अधिक वैज्ञानिक था। इसकी श्रेष्ठता के प्रमुख कारण निम्नलिखित हैं:

तुलना का आधार	रिजले का वर्गीकरण	एस.एस. सरकार का वर्गीकरण
पद्धतिगत आधार	मुख्यतः मानवमितीय मापों (जैसे सिर का सूचकांक, नाक का सूचकांक) पर आधारित।	मानवमितीय मापों के साथ-साथ आनुवंशिक (रक्त समूह) और सांस्कृतिक कारकों को भी शामिल किया।
वैज्ञानिकता	कम वैज्ञानिक, क्योंकि यह केवल दृश्य शारीरिक लक्षणों पर केंद्रित था और इसमें प्रजातीय मिश्रण की जटिलता को पूरी तरह से नहीं समझा गया था।	अधिक वैज्ञानिक, क्योंकि इसने आनुवंशिक साक्ष्यों को शामिल किया, जो प्रजातीय संबंधों को अधिक सटीक रूप से दर्शाते हैं।
दृष्टिकोण	भारत के प्रजातीय इतिहास को समझने के लिए एक सरल लेकिन कुछ हद तक यांत्रिक दृष्टिकोण अपनाया, जिसमें आर्यों के आगमन को बहुत अधिक महत्व दिया गया।	प्रजातीय मिश्रण और स्थानीय अनुकूलन की जटिल प्रक्रियाओं को स्वीकार किया, जिससे भारतीय जनसमूहों की विविधता की बेहतर समझ मिली।
मूल प्रजातियाँ	द्रविड़ियन को भारत की मूल प्रजाति माना और अन्य को उनके मिश्रण के रूप में देखा। (रिजले ने भारत को सात प्रमुख प्रजातीय समूहों में बांटा था: द्रविड़ियन, इंडो-आर्यन, मंगोलॉइड, आर्यो-द्रविड़ियन, मंगोलो-द्रविड़ियन, सीथो-द्रविड़ियन, तुर्को-ईरानियन)।	प्रोटो-ऑस्ट्रलॉइड को सबसे प्राचीन प्रजातीय तत्व के रूप में पहचाना, जो अधिक आधुनिक पुरातात्विक और आनुवंशिक साक्ष्यों के अनुरूप है।
सूक्ष्मता	कुछ हद तक स्थूल और सरलीकृत, जिसमें कई स्थानीय विविधताओं की उपेक्षा की गई।	अधिक सूक्ष्म और विस्तृत, जिसने क्षेत्रीय विविधताओं और प्रजातीय मिश्रण के विभिन्न स्तरों को समझने का प्रयास किया।
आलोचना	उनके वर्गीकरण की भाषा-भाषी समूहों को प्रजाति मानने, आर्यों के आगमन पर अति-बल देने और प्रोटो-ऑस्ट्रलॉइड की उपेक्षा करने के लिए आलोचना की गई।	हालांकि पूरी तरह से दोषरहित नहीं, लेकिन रिजले के वर्गीकरण की तुलना में इसकी आलोचना कम हुई और यह अधिक स्वीकार्य था।

रिजले ने भारत में द्रविड़ियन को मूल या सबसे प्राचीन प्रजाति के रूप में स्वीकार किया था, जबकि आधुनिक मानवशास्त्रीय और आनुवंशिक अध्ययन प्रोटो-ऑस्ट्रलॉइड तत्वों को सबसे प्राचीन मानते हैं। रिजले ने मानवमितीय पद्धति (anthropometry) के आधार पर सात प्रमुख भागों में विभाजित किया था, जिनमें से प्रथम तीन को मौलिक और शेष को मिश्रित माना। हालांकि, उनके वर्गीकरण में कई शब्दावलियाँ भाषा-भाषी समूहों को दर्शाती थीं, न कि शुद्ध प्रजातियों को। उदाहरण के लिए, 'द्रविड़ियन' शब्द एक भाषा परिवार को भी दर्शाता है। इसके विपरीत, एस.एस. सरकार ने प्रोटो-ऑस्ट्रलॉइड को सबसे प्राचीन तत्व के रूप में मान्यता दी और रक्त समूह जैसे आनुवंशिक मार्करों का उपयोग करके अपने वर्गीकरण को और मजबूत किया।

एस.एस. सरकार का कार्य इस बात पर भी जोर देता है कि भारतीय जनसंख्या अत्यधिक विषम है और इसमें विभिन्न प्रजातीय तत्वों का जटिल मिश्रण है जो सहस्राब्दियों से हुआ है। उन्होंने इस मिश्रण की गतिशीलता को रिजले की तुलना में बेहतर ढंग से समझाया। इसलिए, एस.एस. सरकार का वर्गीकरण न केवल अधिक डेटा-समर्थित था बल्कि भारतीय जनसमूहों की जटिल प्रजातीय संरचना को समझने के लिए एक अधिक समग्र और वैज्ञानिक ढांचा भी प्रदान करता था।