Model Answer
0 min readIntroduction
मानव विकास सूचकांक (HDI) संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (UNDP) द्वारा 1990 में अर्थशास्त्री महबूब-उल-हक और अमर्त्य सेन के सहयोग से विकसित एक समग्र सांख्यिकीय उपकरण है। यह किसी देश के सामाजिक और आर्थिक विकास को मापने के लिए जीवन प्रत्याशा, शिक्षा के स्तर (स्कूली शिक्षा के अपेक्षित वर्ष और औसत वर्ष) और प्रति व्यक्ति सकल राष्ट्रीय आय (GNI) जैसे तीन मूलभूत आयामों को एक साथ जोड़ता है। इसका मुख्य उद्देश्य सकल घरेलू उत्पाद (GDP) जैसे केवल आर्थिक संकेतकों से परे जाकर मानव कल्याण और जीवन की गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करना था। हालाँकि, अपने व्यापक उपयोग और महत्व के बावजूद, HDI की अपनी कुछ प्रमुख सीमाएँ हैं, जिनकी अक्सर आलोचना की जाती है।
यू.एन.डी.पी. द्वारा विकसित एच.डी.आई. की प्रमुख सीमाएँ
मानव विकास सूचकांक (HDI) मानव विकास का एक महत्वपूर्ण मापक है, लेकिन इसकी कई सीमाएँ हैं जो इसके व्यापक मूल्यांकन को प्रभावित करती हैं:
- असमानता की उपेक्षा: HDI एक देश के भीतर मौजूद आय, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाओं तक पहुँच में असमानता को नहीं दर्शाता है। यह केवल राष्ट्रीय औसत प्रस्तुत करता है, जिससे यह पता नहीं चलता कि देश के भीतर विभिन्न समूहों या क्षेत्रों में विकास कितना असमान है। उदाहरण के लिए, एक देश का औसत HDI उच्च हो सकता है, लेकिन अगर धन कुछ ही लोगों के हाथों में केंद्रित है, तो अधिकांश आबादी अभी भी गरीबी में जी सकती है। इसी को दूर करने के लिए असमानता-समायोजित मानव विकास सूचकांक (IHDI) विकसित किया गया है।
- गैर-आर्थिक कारकों की कमी: HDI केवल तीन मूलभूत आयामों पर केंद्रित है और मानव विकास के कई अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं, जैसे राजनीतिक स्वतंत्रता, मानवाधिकार, लैंगिक समानता (हालांकि इसके लिए अलग से लैंगिक असमानता सूचकांक है), पर्यावरणीय स्थिरता, सामाजिक न्याय, सुरक्षा और सांस्कृतिक विकास को शामिल नहीं करता है। इससे मानव विकास की एक अधूरी तस्वीर सामने आती है।
- उच्च सहसंबंध वाले घटक: HDI के घटक (जीवन प्रत्याशा, शिक्षा और आय) अक्सर एक-दूसरे से अत्यधिक सहसंबंधित होते हैं। उदाहरण के लिए, उच्च शिक्षा स्तर अक्सर उच्च आय और बेहतर स्वास्थ्य परिणामों से जुड़ा होता है। आलोचकों का तर्क है कि अत्यधिक सहसंबद्ध मूल्यों को शामिल करने से एक व्यापक तस्वीर पेश करने के बजाय दोहराव हो सकता है।
- डेटा की गुणवत्ता और उपलब्धता: कुछ देशों में विश्वसनीय और अद्यतन डेटा की कमी होती है, खासकर विकासशील देशों में, जिससे HDI की सटीकता और तुलनात्मकता प्रभावित हो सकती है। डेटा की पुरानी या अविश्वसनीय प्रकृति सूचकांक की वैधता पर सवाल उठा सकती है।
- भार और गणना विधि: HDI के विभिन्न घटकों को समान भार दिया जाता है (प्रत्येक 1/3)। कुछ आलोचकों का तर्क है कि इन घटकों का महत्व समान नहीं हो सकता है, और उन्हें अलग-अलग भारित किया जाना चाहिए। इसके अलावा, सूचकांक की गणना के लिए उपयोग की जाने वाली कार्यात्मक विधि और सामान्यीकरण प्रक्रिया भी बहस का विषय रही है।
- पर्यावरणीय स्थिरता की कमी: HDI पर्यावरणीय गिरावट या प्राकृतिक संसाधनों के क्षरण के प्रभाव को मापने में विफल रहता है, जो दीर्घकालिक मानव विकास के लिए महत्वपूर्ण हैं। एक देश उच्च HDI प्राप्त कर सकता है, लेकिन अगर यह पर्यावरणीय लागत पर हो, तो यह सतत विकास के लक्ष्य को पूरा नहीं करता।
- सापेक्षिक माप, निरपेक्ष नहीं: HDI एक सापेक्षिक माप है, निरपेक्ष नहीं। 0.8 का HDI वाला देश जरूरी नहीं कि 0.4 HDI वाले देश से दोगुना विकसित हो। इसकी व्याख्या सावधानी से की जानी चाहिए।
Conclusion
संक्षेप में, मानव विकास सूचकांक मानव कल्याण को मापने का एक प्रगतिशील प्रयास है जो केवल आर्थिक वृद्धि से आगे बढ़कर स्वास्थ्य, शिक्षा और जीवन स्तर जैसे महत्वपूर्ण पहलुओं पर जोर देता है। हालांकि, असमानता को शामिल न करना, कई गैर-आर्थिक आयामों की उपेक्षा, और डेटा तथा गणना से जुड़ी सीमाएँ इसकी प्रभावशीलता को कम करती हैं। इन सीमाओं के बावजूद, HDI दुनिया भर में नीति निर्माताओं और शोधकर्ताओं के लिए एक मूल्यवान संदर्भ बिंदु बना हुआ है, जो देशों को मानव विकास के व्यापक लक्ष्यों की दिशा में काम करने के लिए प्रेरित करता है। भविष्य में, इन कमियों को दूर करने के लिए अधिक समावेशी और बहुआयामी संकेतकों को एकीकृत करने की आवश्यकता है ताकि मानव विकास की अधिक सटीक और समग्र तस्वीर प्रस्तुत की जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.