संवैधानिक नैतिकता और न्यायपालिका संतुलन

संवैधानिक नैतिकता की अवधारणा

संवैधानिक नैतिकता संविधान के मूल सिद्धांतों और मूल्यों का पालन करने से संबंधित है, जो शाब्दिक पाठ से परे है। यह एक ऐसी समावेशी, लोकतांत्रिक और राजनीतिक प्रक्रिया का समर्थन करती है जो व्यक्तिगत और सामूहिक दोनों हितों को संतुलित करती है। यह सुनिश्चित करती है कि संस्थाएँ और व्यक्ति स्वतंत्रता, समानता और न्याय की रक्षा करते हुए संवैधानिक सीमाओं के भीतर शक्ति का प्रयोग करें। इसके मुख्य स्तंभों में शामिल हैं:

• संवैधानिक मूल्य: न्याय, स्वतंत्रता, समानता, बंधुत्व, धर्मनिरपेक्षता और व्यक्ति की गरिमा को कायम रखना।
• विधि का शासन: कानून की सर्वोच्चता को बनाए रखना, जहाँ सरकारी अधिकारियों सहित सभी कानून के अधीन और जवाबदेह हैं।
• लोकतांत्रिक सिद्धांत: एक प्रतिनिधि लोकतंत्र के कामकाज को सुनिश्चित करना जहाँ नागरिकों को निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में भाग लेने और अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों को जवाबदेह ठहराने का अधिकार है।
• मौलिक अधिकार: संविधान द्वारा प्रदत्त मौलिक अधिकारों का सम्मान और सुरक्षा करना।
• शक्तियों का पृथक्करण: सरकार की विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं के बीच नियंत्रण और संतुलन बनाए रखना।

न्यायपालिका की स्वतंत्रता और न्यायिक उत्तरदायित्व के मध्य संतुलन सुनिश्चित करने में संवैधानिक नैतिकता की प्रयोज्यता

संवैधानिक नैतिकता न्यायपालिका की स्वतंत्रता और न्यायिक उत्तरदायित्व के बीच संतुलन बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है:

न्यायपालिका की स्वतंत्रता को बनाए रखना:

• मनमानी पर अंकुश: संवैधानिक नैतिकता न्यायपालिका को कार्यपालिका और विधायिका के मनमाने हस्तक्षेप से बचाती है। यह सुनिश्चित करती है कि न्यायाधीश बिना किसी भय या पक्षपात के संविधान के सिद्धांतों के अनुसार कार्य करें।
• मूल संरचना का संरक्षण: केशवानंद भारती मामले (1973) में 'मूल संरचना सिद्धांत' की स्थापना ने न्यायपालिका को संविधान की मौलिक लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष विशेषताओं को बदलने से संसद को रोकने का अधिकार दिया। यह संवैधानिक नैतिकता का एक प्रमुख उदाहरण है जो न्यायिक स्वतंत्रता को बनाए रखता है।
• न्यायिक समीक्षा का आधार: संवैधानिक नैतिकता न्यायिक समीक्षा का आधार प्रदान करती है, जिससे न्यायालयों को उन कानूनों को रद्द करने की शक्ति मिलती है जो संवैधानिक मूल्यों का उल्लंघन करते हैं। उदाहरण के लिए, श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015) मामले में आईटी अधिनियम की धारा 66ए को रद्द कर दिया गया, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित हुई।
• व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा: न्यायालयों ने संवैधानिक नैतिकता का उपयोग व्यक्तिगत स्वायत्तता और स्वतंत्रता जैसे मूल्यों को बनाए रखने के लिए किया है, भले ही वे लोकप्रिय सामाजिक नैतिकता के विरुद्ध हों। जैसे, नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) मामले में LGBTQ+ अधिकारों की पुष्टि की गई।

न्यायिक उत्तरदायित्व सुनिश्चित करना:

• नैतिक आचरण का मानदंड: संवैधानिक नैतिकता न्यायाधीशों के नैतिक आचरण के लिए एक उच्च मानदंड स्थापित करती है। यह उनसे अपेक्षा करती है कि वे सत्यनिष्ठा, निष्पक्षता और पारदर्शिता के साथ कार्य करें।
• शक्तियों के दुरुपयोग पर नियंत्रण: यद्यपि न्यायपालिका स्वतंत्र है, संवैधानिक नैतिकता यह सुनिश्चित करती है कि न्यायाधीश अपनी शक्तियों का दुरुपयोग न करें। यह न्यायिक अतिरेक को रोकने और शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांतों का सम्मान करने में मदद करती है।
• सार्वजनिक विश्वास: जब न्यायपालिका संवैधानिक नैतिकता के सिद्धांतों का पालन करती है, तो यह सार्वजनिक विश्वास और लोकतंत्र में आस्था को मजबूत करती है। यह न्यायिक निर्णयों की वैधता और स्वीकार्यता को बढ़ाती है।
• न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता: हालांकि कोलेजियम प्रणाली पर पारदर्शिता की कमी के आरोप लगते रहे हैं, संवैधानिक नैतिकता का सिद्धांत यह मांग करता है कि न्यायिक नियुक्तियां निष्पक्ष और योग्यता पर आधारित हों, न कि राजनीतिक विचारों पर।

इस प्रकार, संवैधानिक नैतिकता न्यायपालिका को एक ओर मनमाने दबाव से बचाकर उसकी स्वतंत्रता सुनिश्चित करती है, वहीं दूसरी ओर उसे संविधान के मूल्यों के प्रति जवाबदेह बनाए रखती है, जिससे लोकतांत्रिक मूल्यों का संरक्षण होता है।