Model Answer
0 min readIntroduction
"विधि एवं न्याय दोनों को ही अन्यायपूर्ण धनी होने को रोकने का प्रयत्न करना चाहिए" का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी व्यक्ति किसी अन्य के व्यय पर अनुचित रूप से लाभ प्राप्त न करे। भारतीय न्यायशास्त्र में, यह अवधारणा 'इक्विटी, न्याय और सद्विवेक' के सिद्धांतों पर आधारित है। भारतीय संविदा अधिनियम, 1872, हालांकि मुख्य रूप से वैध संविदाओं से संबंधित है, लेकिन इसमें कुछ ऐसे प्रावधान भी शामिल हैं जो औपचारिक संविदा के अभाव में भी दायित्वों को लागू करते हैं, ताकि अन्यायपूर्ण धनी होने को रोका जा सके। इन्हें सामान्यतः "अर्ध-संविदा" (Quasi-Contracts) कहा जाता है। ये प्रावधान विधि द्वारा अधिरोपित होते हैं, न कि पक्षों की सहमति से, और इनका उद्देश्य निष्पक्षता एवं समानता सुनिश्चित करना है।
अन्यायपूर्ण धनी होने का सिद्धांत
अन्यायपूर्ण धनी होने का सिद्धांत इस विचार पर आधारित है कि किसी भी व्यक्ति को किसी दूसरे व्यक्ति के नुकसान की कीमत पर स्वयं को अनुचित रूप से समृद्ध नहीं करना चाहिए। इसका अर्थ है कि यदि एक व्यक्ति को बिना किसी विधिक औचित्य के दूसरे व्यक्ति के व्यय पर लाभ प्राप्त होता है, तो कानून उसे उस लाभ को वापस करने या उसके लिए क्षतिपूर्ति करने का दायित्व अधिरोपित करता है। भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की धारा 68 से 72 तक के प्रावधान इसी सिद्धांत को मूर्त रूप देते हैं, जिन्हें अर्ध-संविदात्मक संबंध कहा जाता है।
भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 के सुसंगत प्रावधान
भारतीय संविदा अधिनियम का अध्याय V (धारा 68-72) अर्ध-संविदात्मक दायित्वों से संबंधित है। ये ऐसे संबंध हैं जो औपचारिक संविदा के अभाव में भी विधि द्वारा संविदा के समान माने जाते हैं।
- धारा 68: संविदा करने में असमर्थ व्यक्ति को आवश्यक वस्तुओं की आपूर्ति
यह धारा प्रदान करती है कि यदि कोई व्यक्ति, जो संविदा करने में असमर्थ है (जैसे अवयस्क या अस्वस्थ व्यक्ति), को उसकी जीवन-स्थिति के अनुकूल आवश्यक वस्तुएँ प्रदान की जाती हैं, तो आपूर्तिकर्ता को उस असमर्थ व्यक्ति की संपत्ति से प्रतिपूर्ति पाने का अधिकार है। यहाँ, असमर्थ व्यक्ति को लाभ मिलता है, और उसे अन्यायपूर्ण रूप से धनी होने से रोकने के लिए, उसकी संपत्ति से आपूर्तिकर्ता को क्षतिपूर्ति दी जाती है।
उदाहरण: यदि 'अ' एक अवयस्क 'ब' को भोजन और वस्त्र उपलब्ध कराता है, तो 'अ' 'ब' की संपत्ति से उनकी लागत वसूलने का हकदार है।
- धारा 69: किसी अन्य व्यक्ति द्वारा देय धनराशि का भुगतान करने वाले व्यक्ति की प्रतिपूर्ति
जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति की ओर से धन का भुगतान करता है, जो भुगतान करने के लिए विधिक रूप से बाध्य है, और भुगतान करने वाले व्यक्ति का उस भुगतान में हित होता है, तो भुगतान करने वाला व्यक्ति उस व्यक्ति से प्रतिपूर्ति पाने का अधिकारी होता है, जिसकी ओर से भुगतान किया गया था। यह सुनिश्चित करता है कि जो व्यक्ति कानूनी रूप से बाध्य था, वह अपने दायित्व से बचकर अनुचित लाभ प्राप्त न करे।
उदाहरण: 'अ' अपने किराएदार 'ब' के स्वामित्व वाली संपत्ति का भूस्वामी है। 'ब' को सरकार को भू-राजस्व का भुगतान करना था, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। 'अ', अपनी संपत्ति को सरकार द्वारा बेचे जाने से रोकने के लिए, भू-राजस्व का भुगतान करता है। 'अ' इस भुगतान को 'ब' से वसूलने का हकदार है।
- धारा 70: अनानुग्रहिक कार्य का लाभ लेने वाले व्यक्ति का दायित्व
यदि कोई व्यक्ति विधिपूर्वक किसी अन्य के लिए कुछ करता है या किसी अन्य को कुछ वस्तु प्रदान करता है, और ऐसा कार्य या वस्तु प्रदान करना निशुल्क नहीं है, तो दूसरा व्यक्ति प्राप्त लाभ के लिए प्रतिपूर्ति हेतु बाध्य है। यह धारा उन स्थितियों को संबोधित करती है जहाँ एक पक्ष दूसरे की सेवा या वस्तु का लाभ उठाता है, यह जानते हुए कि यह निशुल्क नहीं है।
उदाहरण: 'अ' एक व्यापारी है जो 'ब' के घर गलती से सामान पहुंचा देता है। 'ब' इस सामान का उपभोग कर लेता है। 'ब' को इस सामान की कीमत 'अ' को चुकानी होगी, क्योंकि 'अ' का उद्देश्य इसे निशुल्क प्रदान करना नहीं था।
न्यायिक निर्णय: पश्चिम बंगाल राज्य बनाम मैसर्स बी.के. मंडल एंड संस (1961) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने धारा 70 के तहत सरकार को ठेकेदार को सेवा के लिए भुगतान करने के लिए उत्तरदायी ठहराया, भले ही कोई औपचारिक संविदा न हो।
- धारा 71: माल खोजने वाले का उत्तरदायित्व
जो व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति का माल पाता है और उसे अपने कब्जे में ले लेता है, वह उपनिहिती (Bailee) के समान ही उत्तरदायित्व के अधीन होता है। इसका अर्थ है कि उसे माल की उचित देखभाल करनी होगी और उसे वास्तविक मालिक को वापस करना होगा। यदि वह ऐसा नहीं करता और माल का उपयोग करता है, तो वह अन्यायपूर्ण रूप से धनी होगा।
उदाहरण: 'अ' को सड़क पर एक पर्स मिलता है जिसमें पैसे और मालिक का पहचान पत्र होता है। 'अ' को पर्स मालिक को लौटाने के लिए उचित कदम उठाने चाहिए। यदि वह ऐसा नहीं करता और पैसे खर्च कर देता है, तो वह मालिक के प्रति उत्तरदायी होगा।
- धारा 72: भूल या प्रपीड़न से प्रदत्त धन या वस्तुएँ
यदि धन या वस्तुएँ भूल से या प्रपीड़न (Coercion) से प्रतिदान किए जाते हैं, तो उन्हें प्राप्त करने वाला व्यक्ति उन्हें चुकाने या वापस करने के लिए बाध्य है। यह सुनिश्चित करता है कि किसी गलती या बलपूर्वक प्राप्त किया गया धन या संपत्ति वापस की जाए, जिससे अनुचित लाभ को रोका जा सके।
उदाहरण: 'अ' गलती से 'ब' के बैंक खाते में ₹10,000 जमा कर देता है। 'ब' इस पैसे को वापस करने के लिए बाध्य है। इसी प्रकार, यदि 'अ' को 'ब' द्वारा धमकी देकर कोई संपत्ति प्राप्त होती है, तो 'अ' को वह संपत्ति 'ब' को वापस करनी होगी।
न्यायपालिका की भूमिका
भारतीय न्यायपालिका ने अन्यायपूर्ण धनी होने के सिद्धांत को लगातार कायम रखा है। कई निर्णयों में, न्यायालयों ने औपचारिक संविदा के अभाव में भी न्याय और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए अर्ध-संविदात्मक सिद्धांतों को लागू किया है। यह सिद्धांत विधि के शासन और सामाजिक न्याय के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह कमजोर पक्ष के हितों की रक्षा करता है और किसी भी व्यक्ति को दूसरे के नुकसान पर अनुचित लाभ उठाने से रोकता है।
Conclusion
संक्षेप में, "विधि एवं न्याय दोनों को ही अन्यायपूर्ण धनी होने को रोकने का प्रयत्न करना चाहिए" का सिद्धांत भारतीय संविदा अधिनियम, 1872 की अर्ध-संविदा संबंधी धाराओं (धारा 68 से 72) में सशक्त रूप से परिलक्षित होता है। ये प्रावधान विधायी रूप से यह सुनिश्चित करते हैं कि किसी व्यक्ति को दूसरे के व्यय पर अनुचित लाभ न मिले। न्यायपालिका ने भी अपने विभिन्न निर्णयों के माध्यम से इस सिद्धांत को बल दिया है, जिससे कानूनी प्रणाली में निष्पक्षता और इक्विटी के मूल्य स्थापित होते हैं। यह अंतर्निहित सिद्धांत आर्थिक और सामाजिक न्याय के लिए आधारशिला के रूप में कार्य करता है, जिससे समाज में संतुलन और विश्वास बना रहता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.