"प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार एक महत्त्वपूर्ण अधिकार है परन्तु इसका प्रयोग अवश्य ही युक्तियुक्ततः किया जाना चाहिए।" उदाहरण सहित व्याख्या कीजिए।

प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार, जैसा कि भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली में निहित है, व्यक्ति को आत्मरक्षा में बल का प्रयोग करने की अनुमति देता है। यह अधिकार समाज में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के साथ-साथ व्यक्तिगत स्वतंत्रता और सुरक्षा के बीच एक महत्वपूर्ण संतुलन स्थापित करता है।

प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार: अर्थ और आधार

प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार एक स्वाभाविक मानव प्रवृत्ति और कानूनी मान्यता है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपने शरीर और अपनी संपत्ति की रक्षा करने का अधिकार है। यह अधिकार तब उत्पन्न होता है जब किसी व्यक्ति या उसकी संपत्ति पर तत्काल और वास्तविक खतरा होता है, और उसे लोक प्राधिकारियों से तुरंत सहायता मिलने की संभावना कम होती है।

• शरीर की प्राइवेट प्रतिरक्षा (IPC धारा 97): व्यक्ति को अपने शरीर और किसी अन्य व्यक्ति के शरीर को मानव शरीर पर प्रभाव डालने वाले किसी भी अपराध के विरुद्ध प्रतिरक्षा करने का अधिकार है।
• संपत्ति की प्राइवेट प्रतिरक्षा (IPC धारा 97): व्यक्ति को अपनी या किसी अन्य व्यक्ति की चल या अचल संपत्ति को चोरी, लूट, रिष्टि (mischief) या आपराधिक अतिचार जैसे अपराधों के विरुद्ध बचाने का अधिकार है।
• अपवाद (IPC धारा 98): यह अधिकार उन व्यक्तियों के कार्यों के विरुद्ध भी उपलब्ध है जो बालकपन, समझ की परिपक्वता के अभाव, चित्तविकृति या मत्तता के कारण या किसी भ्रम के कारण अपराध नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, एक पागल व्यक्ति द्वारा किए गए हमले के विरुद्ध भी आत्मरक्षा का अधिकार होता है।

युक्तियुक्त प्रयोग का सिद्धांत

हालांकि यह एक महत्वपूर्ण अधिकार है, इसका प्रयोग कुछ सीमाओं के अधीन 'युक्तियुक्ततः' किया जाना चाहिए। भारतीय दंड संहिता की धारा 99 इस अधिकार के प्रयोग पर महत्वपूर्ण सीमाएं लगाती है:

• लोक सेवकों के विरुद्ध नहीं: किसी लोक सेवक द्वारा या उसके निर्देश पर सद्भावपूर्वक किए गए कार्य के विरुद्ध यह अधिकार उपलब्ध नहीं है, जब तक कि उस कार्य से मृत्यु या घोर उपहति की आशंका न हो।
• लोक प्राधिकारियों से सहायता का अवसर: यदि लोक प्राधिकारियों से सहायता प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय और अवसर उपलब्ध है, तो प्राइवेट प्रतिरक्षा का अधिकार उत्पन्न नहीं होता।
• आवश्यकता से अधिक अपहानि नहीं: प्राइवेट प्रतिरक्षा के अधिकार का विस्तार उतनी अपहानि से अधिक अपहानि करने तक नहीं है, जितनी प्रतिरक्षा के प्रयोजन से करनी आवश्यक है। बल का प्रयोग खतरे के अनुपात में होना चाहिए।

प्राइवेट प्रतिरक्षा के अधिकार का विस्तार (मृत्यु कारित करने तक)

कुछ विशेष परिस्थितियों में, प्राइवेट प्रतिरक्षा के अधिकार का विस्तार हमलावर की मृत्यु तक कारित करने तक हो सकता है (IPC धारा 100 और 103)।

शरीर की प्राइवेट प्रतिरक्षा में मृत्यु कारित करना (IPC धारा 100):

• ऐसा हमला जिससे मृत्यु की युक्तियुक्त आशंका हो।
• ऐसा हमला जिससे घोर उपहति (grievous hurt) की युक्तियुक्त आशंका हो।
• बलात्संग (rape) करने के आशय से किया गया हमला।
• प्रकृति-विरुद्ध काम-तृष्णा की तृप्ति के आशय से किया गया हमला।
• व्यपहरण (kidnapping) या अपहरण (abduction) करने के आशय से किया गया हमला।
• सदोष परिरोध (wrongful confinement) जिससे मृत्यु की युक्तियुक्त आशंका हो।
• एसिड फेंकने या एसिड फेंकने का प्रयास करने का कार्य।

संपत्ति की प्राइवेट प्रतिरक्षा में मृत्यु कारित करना (IPC धारा 103):

• लूट (robbery)।
• रात्रि में गृह-भेदन (house-breaking by night)।
• मानव आवास के रूप में उपयोग किए जाने वाले किसी निर्माण, तंबू या जलयान को अग्नि या विस्फोटक पदार्थ द्वारा रिष्टि।
• चोरी, रिष्टि या आपराधिक अतिचार, जिससे युक्तियुक्त रूप से यह आशंका हो कि यदि प्राइवेट प्रतिरक्षा के अधिकार का प्रयोग न किया गया तो परिणाम मृत्यु या घोर उपहति होगा।

उदाहरणों सहित व्याख्या

न्यायालयों ने विभिन्न मामलों में 'युक्तियुक्तता' के सिद्धांत को स्पष्ट किया है:

• अनुपात का सिद्धांत: बल का प्रयोग खतरे के अनुपात में होना चाहिए। यदि हमलावर केवल धक्का-मुक्की कर रहा है और आप उसे गोली मार देते हैं, तो यह प्राइवेट प्रतिरक्षा के अधिकार का अत्यधिक प्रयोग माना जाएगा।
• तत्काल खतरा: अधिकार तभी उत्पन्न होता है जब खतरा तत्काल हो। यदि हमलावर भाग गया है और आप बाद में उसका पीछा करके उस पर हमला करते हैं, तो यह आत्मरक्षा नहीं, बल्कि प्रतिशोध होगा।
• आत्मरक्षा बनाम आक्रामक कार्य: यह अधिकार आक्रामक कार्य के लिए नहीं, बल्कि रक्षात्मक कार्य के लिए है। जो व्यक्ति स्वयं आक्रमणकर्ता है, उसे इस अधिकार का लाभ नहीं मिलता।

महत्वपूर्ण न्यायिक निर्णय:

मामला	प्रमुख सिद्धांत	निर्णय का वर्ष
दर्शन सिंह बनाम पंजाब राज्य	सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कानून व्यक्ति से यह अपेक्षा नहीं करता कि वह स्वयं पर होने वाले हमले का आकलन गणितीय सटीकता से करे, लेकिन बल का प्रयोग आवश्यकता से अधिक नहीं होना चाहिए।	AIR 2010 SC 1212
रतन सिंह बनाम पंजाब राज्य	सुप्रीम कोर्ट ने माना कि आत्मरक्षा में कार्य करने वाला व्यक्ति केवल अपनी या अपनी संपत्ति की रक्षा के लिए उचित बल का उपयोग करने का हकदार है। बल का प्रयोग खतरे के अनुपात में होना चाहिए।	1976
सी. गणेश नारायण बनाम कर्नाटक राज्य	कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 2024 में कहा कि जहाँ जीवन को तत्काल खतरा न हो, वहाँ पेपर स्प्रे का उपयोग आत्मरक्षा के लिए नहीं किया जा सकता, क्योंकि ऐसी परिस्थितियों में इसे एक खतरनाक हथियार माना जा सकता है।	2024
योगेंद्र मोरारजी बनाम गुजरात राज्य	शरीर की प्राइवेट प्रतिरक्षा के संबंध में महत्वपूर्ण सामान्य सिद्धांत प्रतिपादित किए गए, जिनमें यह भी शामिल है कि यह एक प्रतिरक्षात्मक अधिकार है, प्रतिकारात्मक या दंडात्मक नहीं।	AIR 1980 SC 660

भारत में वर्तमान संदर्भ (भारतीय न्याय संहिता, 2023)

भारतीय न्याय संहिता, 2023 (BNS) में भी प्राइवेट प्रतिरक्षा के अधिकार के प्रावधानों को धारा 34 से 44 तक शामिल किया गया है। BNS में भी IPC के समान ही सिद्धांतों को बरकरार रखा गया है, जिसमें शरीर और संपत्ति की प्रतिरक्षा के अधिकार तथा उन पर लगाई गई सीमाओं पर जोर दिया गया है। इसका मुख्य उद्देश्य व्यक्ति को आत्मरक्षा में पर्याप्त बल का प्रयोग करने की अनुमति देना है, लेकिन यह सुनिश्चित करना है कि इसका दुरुपयोग न हो।