Model Answer
0 min readIntroduction
राजनीतिक सिद्धांत के अध्ययन के लिए विभिन्न उपागमों का विकास हुआ है, जिनमें व्यवहारवादी (Behavioral) और संस्थावादी (Institutional) उपागम प्रमुख हैं। ये दोनों ही दृष्टिकोण राजनीतिक घटनाओं और प्रक्रियाओं को समझने का प्रयास करते हैं, लेकिन उनके अध्ययन के केंद्र बिंदु, पद्धतियों और लक्ष्यों में महत्वपूर्ण अंतर हैं। जहां संस्थावादी उपागम राजनीतिक संस्थाओं, नियमों और संरचनाओं पर केंद्रित है, वहीं व्यवहारवादी उपागम व्यक्तियों और समूहों के राजनीतिक व्यवहार को समझने पर जोर देता है। 20वीं शताब्दी के मध्य में व्यवहारवादी क्रांति ने राजनीति विज्ञान को एक अधिक वैज्ञानिक और अनुभवजन्य आधार प्रदान किया, जबकि संस्थावादी उपागम की जड़ें शास्त्रीय राजनीतिक सिद्धांत में गहरी हैं। दोनों ही उपागमों ने राजनीतिक विश्लेषण को समृद्ध किया है, और उनके तुलनात्मक अध्ययन से राजनीतिक गतिशीलता की व्यापक समझ विकसित होती है।
राजनीतिक सिद्धांत के अध्ययन में व्यवहारवादी और संस्थावादी उपागमों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इन दोनों उपागमों का तुलनात्मक विश्लेषण हमें राजनीति विज्ञान के विकास और अध्ययन की विभिन्न धाराओं को समझने में मदद करता है।
व्यवहारवादी उपागम (Behavioral Approach)
व्यवहारवादी उपागम 20वीं शताब्दी के मध्य में (विशेषकर द्वितीय विश्व युद्ध के बाद) संयुक्त राज्य अमेरिका में उभरा, जिसका उद्देश्य राजनीति विज्ञान को प्राकृतिक विज्ञानों के समान अधिक वैज्ञानिक और अनुभवजन्य बनाना था। डेविड ईस्टन, रॉबर्ट डाहल, चार्ल्स मेरियम और हेराल्ड लासवेल जैसे विद्वानों ने इस उपागम को विकसित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
- फोकस: यह व्यक्तियों और समूहों के वास्तविक राजनीतिक व्यवहार पर केंद्रित है, जैसे मतदाता व्यवहार, अभिजात वर्ग का व्यवहार, और निर्णय लेने की प्रक्रियाएं। [1, 4]
- पद्धति: यह अनुभवजन्य अनुसंधान, मात्रात्मक विश्लेषण, सर्वेक्षण, सांख्यिकीय डेटा और वैज्ञानिक तरीकों पर जोर देता है। [2, 4] इसका उद्देश्य तथ्यों के आधार पर सामान्यीकरण और सिद्धांतों का निर्माण करना है। [5]
- उद्देश्य: राजनीतिक व्यवहार की व्याख्या करना, भविष्यवाणी करना और उसमें नियमितताओं की खोज करना। [22]
- मूल्य-तटस्थता: यह अध्ययन को मूल्य-तटस्थ और वस्तुनिष्ठ रखने पर बल देता है, व्यक्तिगत मूल्यों और नैतिकताओं की उपेक्षा करता है। [1, 2]
- अंतर-अनुशासनात्मकता: यह राजनीति को समझने के लिए समाजशास्त्र, मनोविज्ञान और अर्थशास्त्र जैसे अन्य सामाजिक विज्ञानों से अवधारणाओं और पद्धतियों को उधार लेता है। [1, 5]
संस्थावादी उपागम (Institutional Approach)
संस्थावादी उपागम राजनीतिक सिद्धांत के अध्ययन का एक पारंपरिक और क्लासिक तरीका है, जिसकी जड़ें अरस्तू के काल तक जाती हैं। यह राजनीतिक जीवन को समझने के लिए राजनीतिक संस्थाओं की संरचना, कार्यप्रणाली, नियम और औपचारिक प्रक्रियाओं पर केंद्रित है।
- फोकस: यह मुख्य रूप से राजनीतिक संस्थाओं जैसे विधायिका, कार्यपालिका, न्यायपालिका, संविधान और अन्य सरकारी संगठनों पर केंद्रित है। [4, 8] यह औपचारिक नियमों और ऐतिहासिक संदर्भों की जांच करता है। [4]
- पद्धति: यह वर्णनात्मक, कानूनी और ऐतिहासिक विश्लेषण का उपयोग करता है। [8] यह अक्सर गुणात्मक विश्लेषण और कानूनी दस्तावेजों के अध्ययन पर निर्भर करता है। [4]
- उद्देश्य: राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता, शासन और संस्थागत प्रभावशीलता को समझना और उसका मूल्यांकन करना। [4]
- मूल्य-उन्मुख: पारंपरिक रूप से यह उपागम नैतिक मूल्यों और आदर्शों पर आधारित होता है, और यह अक्सर एक आदर्श राज्य या सरकार की स्थापना का लक्ष्य रखता है। [13]
- कानूनी पहलुओं पर जोर: यह शासन में कानून की केंद्रीय भूमिका को महत्वपूर्ण मानता है और कानूनी ढांचे के माध्यम से नागरिकों के व्यवहार को प्रभावित करने पर ध्यान देता है। [16]
तुलनात्मक विश्लेषण: व्यवहारवादी बनाम संस्थावादी उपागम
निम्नलिखित तालिका दोनों उपागमों के बीच प्रमुख अंतरों और समानताओं को स्पष्ट करती है:
| पहलू | व्यवहारवादी उपागम | संस्थावादी उपागम |
|---|---|---|
| अध्ययन का केंद्र बिंदु | व्यक्तियों और समूहों का राजनीतिक व्यवहार (जैसे मतदान पैटर्न)। [4, 23] | राजनीतिक संस्थाओं की संरचनाएं, कार्य और नियम (जैसे संसद, न्यायपालिका)। [4, 8] |
| पद्धति | अनुभवजन्य, मात्रात्मक विश्लेषण, सर्वेक्षण, सांख्यिकी। [4, 2] | वर्णनात्मक, कानूनी, ऐतिहासिक, गुणात्मक विश्लेषण। [8, 10] |
| उद्भव | 20वीं शताब्दी के मध्य (द्वितीय विश्व युद्ध के बाद)। [1] | शास्त्रीय राजनीतिक सिद्धांत में जड़ें (अरस्तू के काल से)। [4] |
| उद्देश्य | राजनीतिक व्यवहार की व्याख्या और भविष्यवाणी करना। [4, 22] | संस्थागत प्रभावशीलता और शासन को समझना। [4] |
| मूल्य | मूल्य-तटस्थता पर जोर, नैतिक पहलुओं की उपेक्षा। [1, 2] | अक्सर मूल्य-उन्मुख, आदर्शों और नैतिकताओं को महत्व देता है। [13, 8] |
| दृष्टिकोण | सूक्ष्म-स्तरीय विश्लेषण (व्यक्तियों पर ध्यान)। | बृहद-स्तरीय विश्लेषण (संरचनाओं पर ध्यान)। |
| प्रमुख विद्वान | डेविड ईस्टन, रॉबर्ट डाहल, चार्ल्स मेरियम, हेराल्ड लासवेल। [2, 4] | अरस्तू, जेम्स ब्राइस, डगलस नॉर्थ (नव-संस्थावाद)। [10] |
| कमियां | नैतिक और मूल्य-आधारित पहलुओं की उपेक्षा, अत्यधिक वैज्ञानिकता। [1] | व्यक्तिगत एजेंसी और अनौपचारिक गतिशीलता की उपेक्षा, स्थिर विश्लेषण। [4, 8] |
आधुनिक राजनीतिक विश्लेषण में अंतर्संबंध
हालांकि व्यवहारवाद और संस्थावाद अलग-अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं, आधुनिक राजनीतिक विज्ञान में अक्सर इन दोनों का संश्लेषण देखा जाता है। नव-संस्थावाद (Neo-institutionalism) जैसे उपागम संस्थाओं के अध्ययन पर फिर से जोर देते हैं, लेकिन व्यवहारवादी अंतर्दृष्टि का उपयोग करते हुए यह भी जांचते हैं कि संस्थाएं व्यक्तिगत व्यवहार को कैसे प्रभावित करती हैं और व्यक्तिगत व्यवहार कैसे संस्थाओं को आकार देता है। [15] डेविड ईस्टन जैसे विद्वानों ने भी बाद में 'उत्तर-व्यवहारवाद' की अवधारणा प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने तथ्यों के साथ-साथ मूल्यों के महत्व को भी स्वीकार किया। [12, 14]
Conclusion
संक्षेप में, व्यवहारवादी और संस्थावादी उपागम राजनीतिक सिद्धांत के अध्ययन के दो मूलभूत तरीके हैं, जिनमें से प्रत्येक की अपनी विशिष्टताएं और सीमाएं हैं। जहां व्यवहारवाद ने राजनीति विज्ञान को अधिक वैज्ञानिक और अनुभवजन्य बनाने पर जोर दिया, वहीं संस्थावाद ने राजनीतिक संरचनाओं और नियमों के महत्व को रेखांकित किया। दोनों के बीच का अंतर हमें राजनीतिक विश्लेषण के विकास की गहरी समझ प्रदान करता है। आधुनिक राजनीतिक सिद्धांत अक्सर इन दोनों दृष्टिकोणों का एक संतुलित मिश्रण अपनाता है, यह स्वीकार करते हुए कि राजनीतिक संस्थाएं और मानवीय व्यवहार एक-दूसरे को लगातार प्रभावित करते हैं। इस प्रकार, इन दोनों उपागमों का समन्वय एक समग्र और अधिक यथार्थवादी राजनीतिक समझ के लिए अपरिहार्य है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.