Model Answer
0 min readIntroduction
भारत की परमाणु यात्रा एक जटिल और बहुआयामी पथ रहा है, जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा अनिवार्यता और वैश्विक निरस्त्रीकरण के प्रति प्रतिबद्धता के बीच संतुलन साधता है। 1998 के पोखरण-II परमाणु परीक्षणों से पहले, भारत की नीति जानबूझकर अस्पष्ट थी, जिसे शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर केंद्रित बताया गया था, बावजूद इसके पास परमाणु हथियार बनाने की क्षमता थी। इस "विकल्पों के लिए खुला" दृष्टिकोण ने भारत को परमाणु अप्रसार संधियों (NPT) और व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) जैसे भेदभावपूर्ण अंतरराष्ट्रीय व्यवस्थाओं से बाहर रहने की अनुमति दी। हालांकि, 1998 में, भारत ने इस अनिर्णय को समाप्त करते हुए परमाणु रुबिकॉन को पार करने का निर्णय लिया, जिससे इसकी परमाणु नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया।
भारत की परमाणु नीति में बदलाव के प्रमुख कारण (1998 के परीक्षण)
भारत द्वारा 1998 में परमाणु परीक्षण करने और अपनी परमाणु स्थिति को स्पष्ट करने के कई प्रमुख कारण थे, जो सुरक्षा, भू-राजनीति और प्रौद्योगिकी के जटिल मिश्रण से प्रेरित थे।
1. बदलती क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता
- चीन का परमाणु शस्त्रागार: 1964 में चीन के परमाणु परीक्षण के बाद से भारत को एक महत्वपूर्ण सुरक्षा चुनौती का सामना करना पड़ रहा था। 1962 के युद्ध में भारत की हार के बाद, चीन की बढ़ती परमाणु क्षमता ने भारत की सुरक्षा चिंताओं को बढ़ा दिया। 1990 के दशक तक, चीन एक स्थापित परमाणु शक्ति था और उसके पास उन्नत मिसाइल तकनीक थी।
- पाकिस्तान की परमाणु क्षमता का विकास: 1990 के दशक में, खुफिया जानकारी से पता चला कि पाकिस्तान, चीन के सहयोग से, परमाणु हथियार विकसित कर चुका था। 1990 में अमेरिकी राष्ट्रपति बुश का यह प्रमाणित करने से इनकार करना कि इस्लामाबाद परमाणु हथियार हासिल करने की कोशिश नहीं कर रहा था, इस बात का स्पष्ट संकेत था। भारत के दोनों पड़ोसियों द्वारा परमाणु क्षमता प्राप्त करना एक "अस्तित्वीय खतरे" के रूप में देखा गया, जिसके लिए एक मजबूत प्रतिरोध की आवश्यकता थी।
- पारंपरिक सैन्य असंतुलन: चीन और पाकिस्तान के साथ पारंपरिक सैन्य क्षमता में अंतर ने भी भारत को परमाणु विकल्प की ओर धकेला। परमाणु हथियार इस असंतुलन को दूर करने और संभावित हमलावरों के खिलाफ एक मजबूत निवारक प्रदान करने का एक साधन थे।
2. अंतरराष्ट्रीय परमाणु अप्रसार व्यवस्था का भेदभावपूर्ण स्वरूप
- परमाणु अप्रसार संधि (NPT): भारत ने हमेशा NPT को भेदभावपूर्ण माना है क्योंकि यह केवल पांच परमाणु शक्ति संपन्न देशों (अमेरिका, रूस, ब्रिटेन, फ्रांस और चीन) को परमाणु हथियारों को बनाए रखने की अनुमति देता है, जबकि अन्य देशों को इन्हें विकसित करने से रोकता है। भारत का तर्क था कि यह संधि एक "परमाणु रंगभेद" को बढ़ावा देती है। 1995 में NPT का अनिश्चितकालीन विस्तार भारत के लिए एक प्रमुख प्रेरणा थी, क्योंकि इसने परमाणु क्लब को स्थायी कर दिया था।
- व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT): 1996 में CTBT को अपनाने से भारत पर इस पर हस्ताक्षर करने का दबाव बढ़ गया। हालांकि, भारत ने इसे भेदभावपूर्ण मानते हुए हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, क्योंकि यह केवल परमाणु परीक्षणों पर प्रतिबंध लगाता था, लेकिन मौजूदा परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखने की अनुमति देता था। भारत ने महसूस किया कि इस संधि पर हस्ताक्षर करने से उसकी भविष्य की परमाणु क्षमता के विकास के रास्ते बंद हो जाएंगे।
- विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोधक क्षमता की आवश्यकता: NPT और CTBT जैसे समझौतों के माध्यम से परमाणु हथियारों के अप्रसार को सार्वभौमिक बनाने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों ने भारत को यह महसूस कराया कि उसे अपनी खुद की सुरक्षा के लिए एक विश्वसनीय परमाणु प्रतिरोधक क्षमता विकसित करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि परमाणु परीक्षणों की खिड़की पूरी तरह से बंद हो जाए।
3. भारत की तकनीकी क्षमता का प्रदर्शन
- स्वदेशी विकास: भारत ने 1974 के 'स्माइलिंग बुद्धा' परीक्षण (पोखरण-I) के बाद से अपनी परमाणु प्रौद्योगिकी का लगातार विकास किया था। 1980 के दशक तक, भारत के पास हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के महत्वपूर्ण भंडार थे और मिसाइल डिलीवरी सिस्टम विकसित किए जा रहे थे (जैसे अग्नि मिसाइल का पहला परीक्षण 1989 में)।
- थर्मोन्यूक्लियर क्षमता: 1998 के परीक्षणों में एक थर्मोन्यूक्लियर डिवाइस (हाइड्रोजन बम) का सफल परीक्षण शामिल था, जो भारत की उन्नत वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग क्षमताओं का प्रदर्शन था। यह क्षमता एक अधिक विश्वसनीय और शक्तिशाली प्रतिरोधक बल के लिए आवश्यक थी।
- कंप्यूटर सिमुलेशन क्षमता: पोखरण-II के परीक्षणों में कम क्षमता वाले और सब-किलोटन परीक्षण भी शामिल थे, जिनका उद्देश्य कंप्यूटर सिमुलेशन के लिए डेटा प्राप्त करना था। यह भारत को भविष्य में भौतिक परीक्षणों के बिना अपनी परमाणु क्षमताओं को परिष्कृत करने में सक्षम बनाता।
4. राजनीतिक नेतृत्व और राष्ट्रीय गौरव
- अटल बिहारी वाजपेयी का नेतृत्व: 1998 में सत्ता में आई अटल बिहारी वाजपेयी के नेतृत्व वाली भाजपा सरकार ने परमाणु परीक्षणों को मंजूरी देने में दृढ़ राजनीतिक इच्छाशक्ति दिखाई। उनके चुनावी घोषणापत्र में भी परमाणु हथियार कार्यक्रम को तेज करने का आह्वान किया गया था। यह भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता का प्रतीक था।
- राष्ट्रीय पहचान और आत्मविश्वास: परमाणु परीक्षणों को भारत के राष्ट्रीय गौरव और आत्मविश्वास के एक महत्वपूर्ण स्रोत के रूप में देखा गया। इसने भारत को विश्व मंच पर एक मजबूत और स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में स्थापित किया, जो अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने में सक्षम था।
परमाणु नीति में परिवर्तन का सार
1998 के परमाणु परीक्षणों ने भारत को एक 'डिफॉल्ट विकल्प' के रूप में बहुपक्षीय परमाणु सुरक्षा के मार्ग से हटाकर एक स्पष्ट परमाणु शक्ति के रूप में स्थापित किया। इसके बाद, भारत ने अपनी परमाणु सिद्धांत को औपचारिक रूप दिया, जिसकी मुख्य विशेषताएं हैं:
- पहले उपयोग न करना (No First Use - NFU): भारत परमाणु हथियारों का पहले उपयोग नहीं करेगा, सिवाय तब जब उसके खिलाफ या भारतीय सुरक्षा बलों के खिलाफ रासायनिक या जैविक हमला हो।
- विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोधक क्षमता (Credible Minimum Deterrence): भारत के पास इतनी परमाणु क्षमता होगी जो किसी भी संभावित हमलावर को परमाणु हमले से रोकने के लिए पर्याप्त हो, और यदि हमला होता है, तो वह 'व्यापक प्रतिशोध' (Massive Retaliation) सुनिश्चित करेगा।
- गैर-परमाणु संपन्न देशों के खिलाफ उपयोग नहीं: भारत उन देशों के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगा जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
- राजनीतिक नेतृत्व का अधिकार: परमाणु हमले का निर्णय जनता द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों (राजनीतिक नेतृत्व) द्वारा लिया जाएगा, परमाणु कमान प्राधिकरण के सहयोग से।
इन परीक्षणों ने भारत को अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों का सामना कराया, लेकिन अंततः इसने भारत को एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति के रूप में मान्यता प्राप्त करने में मदद की, जैसा कि 2005 के भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते में देखा गया।
Conclusion
संक्षेप में, 1998 में भारत द्वारा परमाणु रुबिकॉन को पार करने का निर्णय एक जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य की प्रतिक्रिया था, जिसमें क्षेत्रीय सुरक्षा चुनौतियां (चीन और पाकिस्तान की परमाणु क्षमता), अंतरराष्ट्रीय अप्रसार व्यवस्था की भेदभावपूर्ण प्रकृति, और भारत की बढ़ती तकनीकी क्षमताएं शामिल थीं। यह भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं, रणनीतिक स्वायत्तता की खोज और वैश्विक मंच पर अपनी स्थिति को मजबूत करने की इच्छा से प्रेरित था। इस कदम ने भारत को एक स्पष्ट परमाणु शक्ति के रूप में स्थापित किया, जिसने बाद में एक जिम्मेदार 'नो फर्स्ट यूज़' नीति को अपनाया, जो शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और एक विश्वसनीय प्रतिरोधक क्षमता के बीच संतुलन बनाए रखती है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.