UPSC MainsPOLITICAL-SCIENCE-INTERANATIONAL-RELATIONS-PAPER-II202520 Marks
Read in English
Q26.

भारत की परमाणु नीति में परिवर्तन

8. (a) भारत के किसी भी प्रकार के 'अस्तित्वीय खतरे' को समझने की अनिच्छा ने अनिवार्य रूप से परमाणु सुरक्षा के बहुपक्षीय मार्ग को एक 'डिफॉल्ट विकल्प' बना दिया था जब तक कि इसने 1998 में परमाणु रूबिकॉन को पार करने का निर्णय नहीं लिया था। परमाणु प्रश्न पर भारत की स्थिति में इस परिवर्तन के कुछ प्रमुख कारणों की पहचान तथा विश्लेषण कीजिए।

How to Approach

इस प्रश्न को हल करने के लिए, उम्मीदवार को 1998 में भारत के परमाणु परीक्षण के संदर्भ में भारत की परमाणु नीति में बदलाव के कारणों का विश्लेषण करना होगा। इसमें भारत की प्रारंभिक "अस्पष्ट" परमाणु स्थिति, क्षेत्रीय और वैश्विक भू-राजनीतिक परिवर्तनों, सुरक्षा चिंताओं, और अंतरराष्ट्रीय संधियों के प्रति दृष्टिकोण पर चर्चा शामिल होनी चाहिए। उत्तर को संरचित करने के लिए परिचय, मुख्य भाग (बदलाव के कारणों का विस्तृत विश्लेषण) और निष्कर्ष का पालन करना चाहिए।

Model Answer

0 min read

Introduction

भारत की परमाणु यात्रा एक जटिल और बहुआयामी पथ रहा है, जो इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा अनिवार्यता और वैश्विक निरस्त्रीकरण के प्रति प्रतिबद्धता के बीच संतुलन साधता है। 1998 के पोखरण-II परमाणु परीक्षणों से पहले, भारत की नीति जानबूझकर अस्पष्ट थी, जिसे शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा के उपयोग पर केंद्रित बताया गया था, बावजूद इसके पास परमाणु हथियार बनाने की क्षमता थी। इस "विकल्पों के लिए खुला" दृष्टिकोण ने भारत को परमाणु अप्रसार संधियों (NPT) और व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) जैसे भेदभावपूर्ण अंतरराष्ट्रीय व्यवस्थाओं से बाहर रहने की अनुमति दी। हालांकि, 1998 में, भारत ने इस अनिर्णय को समाप्त करते हुए परमाणु रुबिकॉन को पार करने का निर्णय लिया, जिससे इसकी परमाणु नीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव आया।

भारत की परमाणु नीति में बदलाव के प्रमुख कारण (1998 के परीक्षण)

भारत द्वारा 1998 में परमाणु परीक्षण करने और अपनी परमाणु स्थिति को स्पष्ट करने के कई प्रमुख कारण थे, जो सुरक्षा, भू-राजनीति और प्रौद्योगिकी के जटिल मिश्रण से प्रेरित थे।

1. बदलती क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता

  • चीन का परमाणु शस्त्रागार: 1964 में चीन के परमाणु परीक्षण के बाद से भारत को एक महत्वपूर्ण सुरक्षा चुनौती का सामना करना पड़ रहा था। 1962 के युद्ध में भारत की हार के बाद, चीन की बढ़ती परमाणु क्षमता ने भारत की सुरक्षा चिंताओं को बढ़ा दिया। 1990 के दशक तक, चीन एक स्थापित परमाणु शक्ति था और उसके पास उन्नत मिसाइल तकनीक थी।
  • पाकिस्तान की परमाणु क्षमता का विकास: 1990 के दशक में, खुफिया जानकारी से पता चला कि पाकिस्तान, चीन के सहयोग से, परमाणु हथियार विकसित कर चुका था। 1990 में अमेरिकी राष्ट्रपति बुश का यह प्रमाणित करने से इनकार करना कि इस्लामाबाद परमाणु हथियार हासिल करने की कोशिश नहीं कर रहा था, इस बात का स्पष्ट संकेत था। भारत के दोनों पड़ोसियों द्वारा परमाणु क्षमता प्राप्त करना एक "अस्तित्वीय खतरे" के रूप में देखा गया, जिसके लिए एक मजबूत प्रतिरोध की आवश्यकता थी।
  • पारंपरिक सैन्य असंतुलन: चीन और पाकिस्तान के साथ पारंपरिक सैन्य क्षमता में अंतर ने भी भारत को परमाणु विकल्प की ओर धकेला। परमाणु हथियार इस असंतुलन को दूर करने और संभावित हमलावरों के खिलाफ एक मजबूत निवारक प्रदान करने का एक साधन थे।

2. अंतरराष्ट्रीय परमाणु अप्रसार व्यवस्था का भेदभावपूर्ण स्वरूप

  • परमाणु अप्रसार संधि (NPT): भारत ने हमेशा NPT को भेदभावपूर्ण माना है क्योंकि यह केवल पांच परमाणु शक्ति संपन्न देशों (अमेरिका, रूस, ब्रिटेन, फ्रांस और चीन) को परमाणु हथियारों को बनाए रखने की अनुमति देता है, जबकि अन्य देशों को इन्हें विकसित करने से रोकता है। भारत का तर्क था कि यह संधि एक "परमाणु रंगभेद" को बढ़ावा देती है। 1995 में NPT का अनिश्चितकालीन विस्तार भारत के लिए एक प्रमुख प्रेरणा थी, क्योंकि इसने परमाणु क्लब को स्थायी कर दिया था।
  • व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT): 1996 में CTBT को अपनाने से भारत पर इस पर हस्ताक्षर करने का दबाव बढ़ गया। हालांकि, भारत ने इसे भेदभावपूर्ण मानते हुए हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, क्योंकि यह केवल परमाणु परीक्षणों पर प्रतिबंध लगाता था, लेकिन मौजूदा परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखने की अनुमति देता था। भारत ने महसूस किया कि इस संधि पर हस्ताक्षर करने से उसकी भविष्य की परमाणु क्षमता के विकास के रास्ते बंद हो जाएंगे।
  • विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोधक क्षमता की आवश्यकता: NPT और CTBT जैसे समझौतों के माध्यम से परमाणु हथियारों के अप्रसार को सार्वभौमिक बनाने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों ने भारत को यह महसूस कराया कि उसे अपनी खुद की सुरक्षा के लिए एक विश्वसनीय परमाणु प्रतिरोधक क्षमता विकसित करने की आवश्यकता है, इससे पहले कि परमाणु परीक्षणों की खिड़की पूरी तरह से बंद हो जाए।

3. भारत की तकनीकी क्षमता का प्रदर्शन

  • स्वदेशी विकास: भारत ने 1974 के 'स्माइलिंग बुद्धा' परीक्षण (पोखरण-I) के बाद से अपनी परमाणु प्रौद्योगिकी का लगातार विकास किया था। 1980 के दशक तक, भारत के पास हथियार-ग्रेड प्लूटोनियम के महत्वपूर्ण भंडार थे और मिसाइल डिलीवरी सिस्टम विकसित किए जा रहे थे (जैसे अग्नि मिसाइल का पहला परीक्षण 1989 में)।
  • थर्मोन्यूक्लियर क्षमता: 1998 के परीक्षणों में एक थर्मोन्यूक्लियर डिवाइस (हाइड्रोजन बम) का सफल परीक्षण शामिल था, जो भारत की उन्नत वैज्ञानिक और इंजीनियरिंग क्षमताओं का प्रदर्शन था। यह क्षमता एक अधिक विश्वसनीय और शक्तिशाली प्रतिरोधक बल के लिए आवश्यक थी।
  • कंप्यूटर सिमुलेशन क्षमता: पोखरण-II के परीक्षणों में कम क्षमता वाले और सब-किलोटन परीक्षण भी शामिल थे, जिनका उद्देश्य कंप्यूटर सिमुलेशन के लिए डेटा प्राप्त करना था। यह भारत को भविष्य में भौतिक परीक्षणों के बिना अपनी परमाणु क्षमताओं को परिष्कृत करने में सक्षम बनाता।

4. राजनीतिक नेतृत्व और राष्ट्रीय गौरव

  • अटल बिहारी वाजपेयी का नेतृत्व: 1998 में सत्ता में आई अटल बिहारी वाजपेयी के नेतृत्व वाली भाजपा सरकार ने परमाणु परीक्षणों को मंजूरी देने में दृढ़ राजनीतिक इच्छाशक्ति दिखाई। उनके चुनावी घोषणापत्र में भी परमाणु हथियार कार्यक्रम को तेज करने का आह्वान किया गया था। यह भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और राष्ट्रीय सुरक्षा के प्रति एक मजबूत प्रतिबद्धता का प्रतीक था।
  • राष्ट्रीय पहचान और आत्मविश्वास: परमाणु परीक्षणों को भारत के राष्ट्रीय गौरव और आत्मविश्वास के एक महत्वपूर्ण स्रोत के रूप में देखा गया। इसने भारत को विश्व मंच पर एक मजबूत और स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में स्थापित किया, जो अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा करने में सक्षम था।

परमाणु नीति में परिवर्तन का सार

1998 के परमाणु परीक्षणों ने भारत को एक 'डिफॉल्ट विकल्प' के रूप में बहुपक्षीय परमाणु सुरक्षा के मार्ग से हटाकर एक स्पष्ट परमाणु शक्ति के रूप में स्थापित किया। इसके बाद, भारत ने अपनी परमाणु सिद्धांत को औपचारिक रूप दिया, जिसकी मुख्य विशेषताएं हैं:

  • पहले उपयोग न करना (No First Use - NFU): भारत परमाणु हथियारों का पहले उपयोग नहीं करेगा, सिवाय तब जब उसके खिलाफ या भारतीय सुरक्षा बलों के खिलाफ रासायनिक या जैविक हमला हो।
  • विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोधक क्षमता (Credible Minimum Deterrence): भारत के पास इतनी परमाणु क्षमता होगी जो किसी भी संभावित हमलावर को परमाणु हमले से रोकने के लिए पर्याप्त हो, और यदि हमला होता है, तो वह 'व्यापक प्रतिशोध' (Massive Retaliation) सुनिश्चित करेगा।
  • गैर-परमाणु संपन्न देशों के खिलाफ उपयोग नहीं: भारत उन देशों के खिलाफ परमाणु हथियारों का उपयोग नहीं करेगा जिनके पास परमाणु हथियार नहीं हैं।
  • राजनीतिक नेतृत्व का अधिकार: परमाणु हमले का निर्णय जनता द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों (राजनीतिक नेतृत्व) द्वारा लिया जाएगा, परमाणु कमान प्राधिकरण के सहयोग से।

इन परीक्षणों ने भारत को अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों का सामना कराया, लेकिन अंततः इसने भारत को एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति के रूप में मान्यता प्राप्त करने में मदद की, जैसा कि 2005 के भारत-अमेरिका असैन्य परमाणु समझौते में देखा गया।

Conclusion

संक्षेप में, 1998 में भारत द्वारा परमाणु रुबिकॉन को पार करने का निर्णय एक जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य की प्रतिक्रिया था, जिसमें क्षेत्रीय सुरक्षा चुनौतियां (चीन और पाकिस्तान की परमाणु क्षमता), अंतरराष्ट्रीय अप्रसार व्यवस्था की भेदभावपूर्ण प्रकृति, और भारत की बढ़ती तकनीकी क्षमताएं शामिल थीं। यह भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं, रणनीतिक स्वायत्तता की खोज और वैश्विक मंच पर अपनी स्थिति को मजबूत करने की इच्छा से प्रेरित था। इस कदम ने भारत को एक स्पष्ट परमाणु शक्ति के रूप में स्थापित किया, जिसने बाद में एक जिम्मेदार 'नो फर्स्ट यूज़' नीति को अपनाया, जो शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और एक विश्वसनीय प्रतिरोधक क्षमता के बीच संतुलन बनाए रखती है।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

परमाणु रुबिकॉन
यह किसी भी ऐसे महत्वपूर्ण, अपरिवर्तनीय निर्णय या कार्य को संदर्भित करता है जिसके गंभीर परिणाम होते हैं और जिससे पीछे हटना संभव नहीं होता। भारत के संदर्भ में, यह 1998 में परमाणु परीक्षण करने और एक घोषित परमाणु शक्ति बनने का निर्णय था।
विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोधक क्षमता (Credible Minimum Deterrence)
यह भारत की परमाणु नीति का एक सिद्धांत है, जिसका अर्थ है कि भारत के पास इतनी परमाणु क्षमता होगी जो किसी भी संभावित हमलावर को परमाणु हमले से रोकने के लिए पर्याप्त हो, और यदि हमला होता है, तो वह 'व्यापक प्रतिशोध' सुनिश्चित करेगा।

Key Statistics

मई 1974 में भारत ने 'स्माइलिंग बुद्धा' (पोखरण-I) नामक ऑपरेशन के तहत अपना पहला परमाणु परीक्षण किया। इसके 24 साल बाद, 11 और 13 मई 1998 को 'ऑपरेशन शक्ति' (पोखरण-II) के तहत पांच भूमिगत परमाणु परीक्षण किए गए।

Source: परमाणु ऊर्जा विभाग, भारत सरकार; दृष्टि आईएएस

स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट (SIPRI) की 2024 की रिपोर्ट के अनुसार, भारत के पास अनुमानित 172 परमाणु हथियार हैं।

Source: SIPRI Yearbook 2024

Examples

ऑपरेशन शक्ति (पोखरण-II)

1998 के परमाणु परीक्षणों का कोडनेम 'ऑपरेशन शक्ति' था। इसमें 11 मई को तीन और 13 मई को दो परीक्षण किए गए, जिनमें एक थर्मोन्यूक्लियर डिवाइस भी शामिल था। इन परीक्षणों ने भारत को एक पूर्ण विकसित परमाणु हथियार राज्य के रूप में स्थापित किया।

नो फर्स्ट यूज़ (NFU) नीति का पालन

भारत ने 2003 में अपनी परमाणु नीति में 'नो फर्स्ट यूज़' सिद्धांत को अपनाया। कारगिल युद्ध (1999) के दौरान, जब दोनों देशों के बीच तनाव चरम पर था और भारत के पास पहले से ही परमाणु क्षमता थी, भारत ने संयम दिखाते हुए पारंपरिक तरीके से ही युद्ध में विजय हासिल की, जो उसकी NFU नीति के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है।

Frequently Asked Questions

भारत की परमाणु त्रय (Nuclear Triad) क्षमता क्या है?

भारत की परमाणु त्रय क्षमता का अर्थ है कि भारत परमाणु हथियारों को जमीन, हवा और समुद्र तीनों माध्यमों से दागने की क्षमता रखता है। इसमें भूमि-आधारित बैलिस्टिक मिसाइलें (जैसे अग्नि श्रृंखला), वायु-आधारित परमाणु हथियार (लड़ाकू विमानों से दागे जाने वाले), और समुद्र-आधारित बैलिस्टिक मिसाइल पनडुब्बियां (SSBNs जैसे INS अरिहंत श्रेणी की पनडुब्बियां) शामिल हैं। यह 'विश्वसनीय न्यूनतम प्रतिरोधक क्षमता' को मजबूत करता है। हाल ही में, भारत अपनी तीसरी स्वदेशी परमाणु पनडुब्बी INS अरिधमन को नौसेना में शामिल करने वाला है।

परमाणु अप्रसार संधि (NPT) और व्यापक परीक्षण प्रतिबंध संधि (CTBT) क्या हैं और भारत ने उन पर हस्ताक्षर क्यों नहीं किए?

NPT एक अंतरराष्ट्रीय संधि है जिसका उद्देश्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना, निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देना और परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग को सुनिश्चित करना है। भारत ने इस पर हस्ताक्षर नहीं किए क्योंकि वह इसे भेदभावपूर्ण मानता है, क्योंकि यह केवल कुछ देशों को परमाणु हथियार रखने की अनुमति देता है। CTBT सभी परमाणु विस्फोटों को प्रतिबंधित करती है। भारत ने इस पर भी हस्ताक्षर नहीं किए क्योंकि वह इसे अपूर्ण और भेदभावपूर्ण मानता है, जो उन देशों को परमाणु हथियार बनाए रखने की अनुमति देता है जिन्होंने पहले ही परीक्षण कर लिए हैं।

Topics Covered

राष्ट्रीय सुरक्षापरमाणु नीतिभारतपरमाणु सुरक्षा, परमाणु नीति, राष्ट्रीय सुरक्षा, भू-राजनीति