भाषिक सापेक्षता की व्होर्फियन परिकल्पना क्या है ? प्रयोगसिद्ध साक्ष्यों से मूल्यांकन कीजिए।

व्होर्फियन परिकल्पना: भाषिक सापेक्षता

व्होर्फियन परिकल्पना (Whorfian Hypothesis) यह दावा करती है कि किसी भाषा की संरचना उसके बोलने वालों की विश्वदृष्टि (worldview) और संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं को प्रभावित करती है। इस परिकल्पना को आमतौर पर दो मुख्य रूपों में समझा जाता है:

• प्रबल व्होर्फियन परिकल्पना (Strong Whorfian Hypothesis) या भाषिक नियतिवाद (Linguistic Determinism): यह संस्करण बताता है कि भाषा विचार को निर्धारित करती है और भाषाई श्रेणियां (linguistic categories) वक्ता की संज्ञानात्मक श्रेणियों को सीमित करती हैं। इसका अर्थ है कि व्यक्ति केवल उन्हीं अवधारणाओं के बारे में सोच सकता है जिनके लिए उसकी भाषा में शब्द या संरचनाएं मौजूद हैं। इस अवधारणा के अनुसार, विभिन्न भाषाओं के वक्ताओं के लिए वास्तविकता की पूरी तरह से अलग-अलग धारणाएं हो सकती हैं, और कुछ मामलों में अनुवाद असंभव हो सकता है।
• दुर्बल व्होर्फियन परिकल्पना (Weak Whorfian Hypothesis) या भाषिक सापेक्षतावाद (Linguistic Relativity): यह संस्करण अधिक व्यापक रूप से स्वीकार्य है। यह कहता है कि भाषा विचार और निर्णयों को प्रभावित करती है, लेकिन उन्हें पूरी तरह से निर्धारित नहीं करती। अर्थात, भाषा व्यक्ति की धारणाओं को कुछ हद तक प्रभावित करती है, लेकिन यह उन्हें सीमित या बाधित नहीं करती। यह अनुवाद और विभिन्न भाषाओं के बीच साझा समझ की संभावना को स्वीकार करता है, भले ही कुछ अवधारणाओं को व्यक्त करने में अधिक जटिलता आ सकती है।

प्रयोगसिद्ध साक्ष्यों से मूल्यांकन

व्होर्फियन परिकल्पना, विशेषकर इसके प्रबल रूप को, आधुनिक भाषाविदों और मनोवैज्ञानिकों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है। हालाँकि, दुर्बल रूप के समर्थन में कुछ प्रयोगसिद्ध साक्ष्य (empirical evidence) मिले हैं।

व्होर्फियन परिकल्पना के समर्थन में साक्ष्य:

• रंग धारणा (Color Perception):
  • रूसी और नीले रंग: कुछ अध्ययनों ने दर्शाया है कि रूसी भाषी, जिनके पास "हल्का नीला" (голубой - goluboy) और "गहरा नीला" (синий - siniy) के लिए अलग-अलग शब्द हैं, अंग्रेजी भाषियों की तुलना में नीले रंग के विभिन्न रंगों के बीच अधिक तेज़ी से अंतर कर सकते हैं। यह सुझाव देता है कि भाषा में विशिष्ट शब्दावली रंग धारणा को प्रभावित करती है।
  • ग्रीक और नीले रंग: 2009 के एक अध्ययन में, संज्ञानात्मक न्यूरोसाइंटिस्ट गिलौम थिएरी और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला कि ग्रीक बोलने वाले हल्के नीले को गहरे नीले से अधिक आसानी से पहचान सकते हैं, क्योंकि ग्रीक में दो रंगों के लिए अलग-अलग शब्द हैं।
• स्थानिक अभिविन्यास (Spatial Orientation):
  • गूगु यिमिथिर भाषा: ऑस्ट्रेलिया की गूगु यिमिथिर जैसी कुछ आदिवासी भाषाओं में "बाएं", "दाएं", "आगे", "पीछे" जैसे सापेक्षिक शब्दों का उपयोग नहीं किया जाता। इसके बजाय, वे हमेशा "उत्तर", "दक्षिण", "पूर्व" और "पश्चिम" जैसे पूर्ण दिशात्मक शब्दों का उपयोग करते हैं। अध्ययनों से पता चला है कि इस भाषा के बोलने वाले अपने परिवेश में दिशाओं के प्रति अत्यंत जागरूक होते हैं और लगातार अपनी स्थिति को पूर्ण दिशात्मक संदर्भों में बनाए रखते हैं। यह दर्शाता है कि भाषा उनके स्थानिक सोच को गहराई से प्रभावित करती है।
• व्याकरणिक लिंग (Grammatical Gender):
  • कुछ अध्ययनों ने यह दिखाया है कि जिन भाषाओं में व्याकरणिक लिंग होता है (जैसे जर्मन या स्पेनिश), उन भाषाओं के वक्ता वस्तुओं को उनके व्याकरणिक लिंग के आधार पर अलग तरह से सोचते और वर्णित करते हैं। उदाहरण के लिए, स्पेनिश में "पुल" (el puente) मर्दाना है और जर्मन में (die Brücke) स्त्री। स्पेनिश वक्ताओं ने पुल को "मजबूत" या "लंबा" जैसे मर्दाना गुणों से वर्णित किया, जबकि जर्मन वक्ताओं ने इसे "सुंदर" या "शानदार" जैसे स्त्री गुणों से वर्णित किया।
• समय की धारणा (Perception of Time):
  • कुछ भाषाओं में समय को भौतिक स्थान के रूप में वर्णित किया जाता है (जैसे "आगे का समय" या "पीछे का समय"), जबकि अन्य में इसे घटनाओं के अनुक्रम के रूप में देखा जाता है। शोधकर्ताओं ने पाया है कि यह भाषाई भिन्नता लोगों के समय की धारणा और उसके बारे में सोचने के तरीके को प्रभावित कर सकती है।

व्होर्फियन परिकल्पना के खंडन में साक्ष्य और आलोचनाएँ:

• सार्वभौमिक व्याकरण (Universal Grammar): नोम चोमस्की जैसे भाषाविदों ने सार्वभौमिक व्याकरण के सिद्धांत का प्रस्ताव रखा है, जिसके अनुसार सभी मानव भाषाओं में एक अंतर्निहित, जन्मजात संरचना होती है। यह सिद्धांत व्होर्फियन परिकल्पना के इस विचार का खंडन करता है कि भाषाएं इतनी भिन्न हैं कि वे पूरी तरह से अलग-अलग संज्ञानात्मक ढांचे बनाती हैं।
• अनुवाद की व्यवहार्यता: प्रबल व्होर्फियन परिकल्पना का तर्क है कि कुछ मामलों में अनुवाद असंभव हो सकता है। हालांकि, व्यवहार में, लोग आमतौर पर विभिन्न भाषाओं के बीच प्रभावी ढंग से संवाद और अनुवाद कर सकते हैं, भले ही कुछ सूक्ष्म अर्थ खो जाएं या उन्हें स्पष्ट करने के लिए अधिक शब्दों की आवश्यकता हो।
• गैर-भाषाई सोच (Non-Linguistic Thought): नवजात शिशु और कुछ जानवरों में भी सोचने और समस्या-समाधान की क्षमता होती है, भले ही उनके पास भाषा की संरचना का अभाव हो। यह सुझाव देता है कि विचार पूरी तरह से भाषा पर निर्भर नहीं है। लेव वायगोत्स्की के अनुसार, भाषा और विचार प्रारंभ में अलग होते हैं, लेकिन बाद में आपस में जुड़ जाते हैं।
• संस्कृति का प्रभाव (Cultural Influence): आलोचकों का तर्क है कि भाषा ही एकमात्र कारक नहीं है जो सोच को प्रभावित करता है; संस्कृति, जीवनशैली, परंपराएं और पर्यावरण भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। यह संभव है कि भाषाएं इन सांस्कृतिक कारकों को दर्शाती हों, न कि केवल उन्हें निर्धारित करती हों।
• 'एस्किमो' के बर्फ के शब्द: व्होर्फ ने 'एस्किमो' भाषाओं में बर्फ के लिए कई शब्दों के अस्तित्व का उदाहरण दिया था ताकि यह तर्क दिया जा सके कि वे बर्फ को अलग तरह से देखते हैं। हालाँकि, बाद के शोधों से पता चला कि यह दावा अतिरंजित था और 'एस्किमो' लोग एक ही भाषा नहीं बोलते। इसके अलावा, अंग्रेजी में भी बर्फ के लिए कई यौगिक शब्द (जैसे स्नोबॉल, स्नोफ्लेक) मौजूद हैं, जो इस तर्क को कमजोर करते हैं।

सारांश में, जबकि प्रबल व्होर्फियन परिकल्पना को व्यापक रूप से खारिज कर दिया गया है, दुर्बल व्होर्फियन परिकल्पना, जो भाषा के संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं पर प्रभाव को स्वीकार करती है, को कुछ प्रयोगसिद्ध साक्ष्यों से समर्थन मिलता है। भाषा और विचार के बीच का संबंध एक जटिल अंतःक्रिया है, जहां भाषा विचार को प्रभावित कर सकती है, लेकिन शायद ही कभी उसे पूरी तरह से निर्धारित करती है।