भारत में क्षेत्रीय विषमताएँ अधिक हैं और हाल के वर्षों में बढ़ रही हैं क्योंकि I. समय के साथ निवेश केवल कुछ ही स्थानों पर लगातार होता रहा है। II. कुछ क्षेत्र विकास के लिए कृषि-जलवायु की दृष्टि से कम अनुकूल हैं। III. कुछ क्षेत्र अभी भी बहुत कम या कोई कृषि परिवर्तन और परिणामस्वरूप सामाजिक तथा आर्थिक अवसरों की कमी का सामना कर रहे हैं। IV. कुछ क्षेत्रों ने निरंतर राजनीतिक अस्थिरता का सामना किया है। उपर्युक्त कथनों में से कौन से सही हैं?

सही उत्तर A है क्योंकि कथन I, II और III भारत में क्षेत्रीय विषमताओं के प्राथमिक संरचनात्मक और आर्थिक कारणों का प्रतिनिधित्व करते हैं। कथन I सही है क्योंकि सार्वजनिक और निजी निवेश ऐतिहासिक रूप से पहले से विकसित क्षेत्रों या शहरी समूहों में बेहतर बुनियादी ढांचे के कारण केंद्रित रहे हैं, जिससे चुनिंदा स्थानों में विकास का एक चक्रीय रुझान बनता है। कथन II सही है क्योंकि भौगोलिक और कृषि-जलवायु कारक, जैसे शुष्क भूभाग या पहाड़ी परिदृश्य, कुछ राज्यों में कृषि उत्पादकता और औद्योगिक विस्तार को स्वाभाविक रूप से सीमित करते हैं। कथन III सही है क्योंकि जिन क्षेत्रों में कृषि क्रांति या भूमि सुधार नहीं हो पाए, वे निर्वाह खेती में फंसे रहे, जिससे खराब मानव विकास संकेतक और आर्थिक गतिशीलता की कमी हुई। कथन IV भारत में बढ़ती विषमताओं के एक सामान्य चालक के रूप में गलत है। हालांकि कुछ पॉकेट अस्थिरता का सामना करते हैं, बिहार, उत्तर प्रदेश और राजस्थान जैसे अधिकांश पिछड़े राज्य लोकतांत्रिक ढांचे के भीतर राजनीतिक रूप से स्थिर बने रहे हैं। इसलिए, राजनीतिक अस्थिरता अग्रणी और पिछड़े राज्यों के बीच बढ़ते अंतर का प्राथमिक प्रणालीगत कारण नहीं है।