निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: अधिकांश मामलों में, लघु उद्योग बड़े पैमाने के उद्योगों जितने कुशल और प्रतिस्पर्धी नहीं होते हैं। फिर भी, सरकार छोटे फर्मों के लिए उत्पादों की एक श्रृंखला में अधिमान्य उपचार और आरक्षण प्रदान करती है क्योंकि लघु उद्योग: I. प्रति इकाई पूंजी परिनियोजन के आधार पर उच्च रोजगार प्रदान करते हैं। II. उद्योगों और आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्रीय फैलाव को बढ़ावा देते हैं। III. निर्मित उत्पादों के निर्यात में बड़े पैमाने के उद्योगों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है। IV. कम कौशल वाले श्रमिकों को रोजगार प्रदान करते हैं, जिन्हें अन्यथा कहीं और रोजगार के अवसर नहीं मिल सकते हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन से सही हैं?

सही विकल्प B है क्योंकि कथन I और II लघु उद्योगों के लिए सरकारी समर्थन के मूल आर्थिक तर्क का प्रतिनिधित्व करते हैं।

कथन I सही है क्योंकि लघु उद्योग श्रम-गहन होते हैं। वे बड़े पैमाने के उद्योगों की तुलना में प्रति इकाई पूंजी पर अधिक श्रम का उपयोग करते हैं, जिससे वे भारत जैसे पूंजी-विरल देश में रोजगार सृजन के लिए महत्वपूर्ण बन जाते हैं।

कथन II सही है क्योंकि इन उद्योगों को कम निवेश और सरल तकनीक से स्थापित किया जा सकता है, जिससे उन्हें ग्रामीण और पिछड़े क्षेत्रों में स्थापित किया जा सकता है। यह क्षेत्रीय असंतुलन को कम करने और उद्योगों को कुछ शहरी केंद्रों में केंद्रित होने से रोकने में मदद करता है।

कथन III गलत है क्योंकि, यद्यपि लघु उद्योग निर्यात में महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, उन्होंने कुल मूल्य, गुणवत्ता मानकों या वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता के मामले में बड़े पैमाने के क्षेत्र की तुलना में लगातार बेहतर प्रदर्शन नहीं किया है।

कथन IV एक सामान्यीकरण है। हालांकि वे कम कौशल वाले श्रमिकों को रोजगार देते हैं, आरक्षण और अधिमान्य उपचार के लिए प्राथमिक आर्थिक औचित्य कार्यबल के कौशल स्तर के बजाय प्रति इकाई पूंजी पर रोजगार की तीव्रता और क्षेत्रीय समानता है। इसलिए, I और II सबसे निश्चित कारण हैं।