अनेक कृषक कीटों के प्रकोप को नियंत्रित करने के लिए कृत्रिम कीटनाशकों का उपयोग करते हैं। कुछ विकसित देशों में कीटनाशकों की खपत 3000 ग्राम/हेक्टेयर तक पहुँच रही है। दुर्भाग्यवश, ऐसी रिपोर्टें हैं कि इन यौगिकों में अंतर्निहित विषाक्तताएँ होती हैं जो कृषक संचालकों, उपभोक्ताओं और पर्यावरण के स्वास्थ्य को खतरे में डालती हैं। कृत्रिम कीटनाशक सामान्यतः पर्यावरण में बने रहते हैं। खाद्य श्रृंखला में प्रवेश करके वे सूक्ष्मजैविक विविधता को नष्ट कर देते हैं और पारिस्थितिक असंतुलन पैदा करते हैं। उनके अंधाधुंध उपयोग के परिणामस्वरूप कीटनाशकों के प्रति कीड़ों में प्रतिरोध विकसित हो गया है, प्रकृति में संतुलन बिगड़ गया है और उपचारित आबादी में पुनरुत्थान हुआ है। वानस्पतिक कीटनाशकों का उपयोग करके प्राकृतिक कीट नियंत्रण उपयोगकर्ता और पर्यावरण के लिए सुरक्षित है क्योंकि वे सूर्य के प्रकाश की उपस्थिति में घंटों या दिनों के भीतर हानिरहित यौगिकों में विघटित हो जाते हैं। कीटनाशक गुणों वाले पौधे लाखों वर्षों से प्रकृति में मौजूद हैं, बिना पारिस्थितिकी तंत्र पर किसी भी प्रकार के बुरे या प्रतिकूल प्रभाव के। वे अधिकांश मिट्टी में सामान्य रूप से पाए जाने वाले कई सूक्ष्मजीवों द्वारा आसानी से विघटित हो जाते हैं। वे शिकारियों की जैविक विविधता के रखरखाव और पर्यावरणीय संदूषण और मानव स्वास्थ्य खतरों को कम करने में मदद करते हैं। पौधों से तैयार किए गए वानस्पतिक कीटनाशक बायोडिग्रेडेबल होते हैं और फसल सुरक्षा में उनका उपयोग एक व्यावहारिक टिकाऊ विकल्प है। उपरोक्त परिच्छेद के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ की गई हैं: 1. आधुनिक कृषि में कृत्रिम कीटनाशकों का कभी भी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। 2. टिकाऊ कृषि के उद्देश्यों में से एक न्यूनतम पारिस्थितिक असंतुलन सुनिश्चित करना है। 3. वानस्पतिक कीटनाशक कृत्रिम कीटनाशकों की तुलना में अधिक प्रभावी होते हैं। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी/कौन सी सही है/हैं?

परिच्छेद कृत्रिम कीटनाशकों के खतरों (पारिस्थितिक असंतुलन, विषाक्तता, स्थायित्व) पर प्रकाश डालता है और वानस्पतिक कीटनाशकों को एक "सुरक्षित" और "व्यावहारिक टिकाऊ विकल्प" के रूप में बढ़ावा देता है जो "जैविक विविधता के रखरखाव" और "पर्यावरणीय संदूषण में कमी" में मदद करता है। आइए प्रत्येक कथन का विश्लेषण करें: 1. आधुनिक कृषि में कृत्रिम कीटनाशकों का कभी भी उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। परिच्छेद कृत्रिम कीटनाशकों के साथ समस्याओं का विवरण देता है और वानस्पतिक विकल्पों का सुझाव देता है, लेकिन यह पूर्ण दावा नहीं करता है कि कृत्रिम कीटनाशकों का *कभी भी* उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। यह उनके नकारात्मक पहलुओं को इंगित करता है और एक सुरक्षित विकल्प प्रदान करता है, लेकिन "कभी नहीं" पाठ से अकेले निकालने के लिए एक बहुत मजबूत निष्कर्ष है। 2. टिकाऊ कृषि के उद्देश्यों में से एक न्यूनतम पारिस्थितिक असंतुलन सुनिश्चित करना है। परिच्छेद कृत्रिम कीटनाशकों को "पारिस्थितिक असंतुलन" पैदा करने वाले के रूप में वर्णित करता है और फिर वानस्पतिक कीटनाशकों को एक "व्यावहारिक टिकाऊ विकल्प" के रूप में प्रस्तुत करता है जो "जैविक विविधता के रखरखाव" और "पर्यावरणीय संदूषण में कमी" में मदद करता है। चूंकि टिकाऊ कृषि को इन नकारात्मक पारिस्थितिक प्रभावों से बचने वाले विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया गया है, इसलिए यह एक स्पष्ट धारणा है कि न्यूनतम पारिस्थितिक असंतुलन इसके उद्देश्यों में से एक है। 3. वानस्पतिक कीटनाशक कृत्रिम कीटनाशकों की तुलना में अधिक प्रभावी होते हैं। परिच्छेद इस बात पर जोर देता है कि वानस्पतिक कीटनाशक "उपयोगकर्ता और पर्यावरण के लिए सुरक्षित" हैं, "बायोडिग्रेडेबल" हैं, और एक "टिकाऊ विकल्प" हैं। हालांकि, यह कभी भी कीटों को मारने में उनकी *प्रभावशीलता* की तुलना कृत्रिम कीटनाशकों से नहीं करता है। हमें केवल उनकी सुरक्षा और पर्यावरणीय लाभों के बारे में पता चलता है, उनकी तुलनात्मक शक्ति के बारे में नहीं। इसलिए, केवल धारणा 2 सही है। अंतिम उत्तर B है।