जलवायु परिवर्तन के प्रति भारत की प्रतिक्रिया के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए : I. भारत की 'लॉन्ग-टर्म लो एमिशन डेवलपमेंट स्ट्रेटेजी' (LT-LEDS) 2070 तक नेट-जीरो उत्सर्जन प्राप्त करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है। II. दिसंबर, 2024 में प्रस्तुत भारत की चौथी 'बाइएनियल अपडेट रिपोर्ट' (BUR-4) में 2019 की तुलना में 2020 में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में लगभग 8% की कमी दर्ज की गई है। III. जलवायु-अनुकूल विकास अनिवार्य रूप से उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों की त्वरित और अल्पकालिक प्राप्ति पर निर्भर करता है। उपर्युक्त कथनों के बीच निम्नलिखित में से कौन-सा/से संबंध सही है/हैं ? 1. कथन I को कथन II द्वारा अनुभवजन्य रूप से समर्थन प्राप्त है। 2. कथन III, कथन I में निहित दृष्टिकोण का विरोधाभास करता है। 3. कथन I और कथन III एक साथ मिलकर दीर्घकालिक संधारणीयता का आधार स्थापित करते हैं। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए :

सही उत्तर विकल्प B है।

कथनों का विश्लेषण:

• कथन I (सत्य): भारत ने नवंबर 2022 (COP27) में UNFCCC को अपनी 'लॉन्ग-टर्म लो एमिशन डेवलपमेंट स्ट्रेटेजी' (LT-LEDS) सौंपी थी। यह 2070 तक 'नेट-जीरो' (Net-Zero) उत्सर्जन के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए भारत का एक आधिकारिक और महत्वपूर्ण ढांचा है।
• कथन II (सत्य): 30 दिसंबर 2024 को प्रस्तुत भारत की चौथी बाइएनियल अपडेट रिपोर्ट (BUR-4) के अनुसार, 2019 की तुलना में 2020 में भारत के कुल ग्रीनहाउस गैस (GHG) उत्सर्जन में 7.93% (लगभग 8%) की महत्वपूर्ण कमी दर्ज की गई है।
• कथन III (असत्य): विकासशील देशों के संदर्भ में 'जलवायु-अनुकूल विकास' (Climate-resilient development) केवल "त्वरित और अल्पकालिक" (rapid and short-term) उत्सर्जन कटौती पर निर्भर नहीं करता। यह आर्थिक विकास, ऊर्जा सुरक्षा और उत्सर्जन में क्रमिक कमी (phased transition) के बीच संतुलन बनाने वाली दीर्घकालिक रणनीतियों पर जोर देता है।

संबंधों का मूल्यांकन:

• संबंध 1 सही है: 2020 में उत्सर्जन में दर्ज की गई कमी (BUR-4 का डेटा) यह अनुभवजन्य (empirical) प्रमाण देती है कि भारत अपनी दीर्घकालिक रणनीति (LT-LEDS) और 2070 के नेट-जीरो लक्ष्य की दिशा में व्यावहारिक प्रगति कर रहा है।
• संबंध 2 सही है: कथन III में "अल्पकालिक और त्वरित" कटौती पर जो जोर दिया गया है, वह कथन I में निहित 'दीर्घकालिक और क्रमिक' (Long-term) दृष्टिकोण के बिल्कुल विपरीत है, अतः यह इसका विरोधाभास करता है।
• संबंध 3 गलत है: चूँकि कथन III वैचारिक रूप से भारत की LT-LEDS रणनीति के विरुद्ध है, अतः ये दोनों मिलकर संधारणीयता का आधार स्थापित नहीं कर सकते।

अन्य विकल्प गलत क्यों हैं: विकल्प A, C और D गलत हैं क्योंकि वे सही संबंधों (1 और 2) के संयोजन को सटीक रूप से नहीं दर्शाते। संबंध 3 पूरी तरह से अमान्य है।

याद रखें (Takeaway): भारत का जलवायु दृष्टिकोण COP26 में घोषित 'पंचामृत' (Panchamrit) लक्ष्यों पर आधारित है, जो अर्थव्यवस्था को बाधित करने वाले अचानक बदलावों के बजाय, 2070 तक एक सुविचारित और दीर्घकालिक (LT-LEDS) न्यायसंगत संक्रमण (Just Transition) की वकालत करता है।