UPSC MainsLiterature (Optional)Art and Cultureअभ्यास प्रश्न

गोदान में गाँव व शहर की त्रासदी एवं उद्देश्य

'गोदान' में प्रस्तुत गाँव व शहर की त्रासदी के संबंध में विचार करते हुए उपन्यास के उद्देश्य पर प्रकाश डालिए।

विचार कीजिएप्रकाश डालिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत 'गोदान' के मूल संदर्भ और औपनिवेशिक-सामंती व्यवस्था की पृष्ठभूमि से करें। मुख्य भाग में ग्रामीण एवं शहरी त्रासदी के अंतर्संबंध (जैविक एकता) और आलोचकों के मतों को स्पष्ट करते हुए उपन्यास के मूल उद्देश्यों (जैसे कृषक का सर्वहाराकरण, यथार्थवाद, वर्ग-संघर्ष) का विवेचन करें। अंत में, प्रेमचंद की सामाजिक यथार्थवादी दृष्टि को रेखांकित करते हुए संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

407 शब्द

भूमिका

'गोदान' (1936) मुंशी प्रेमचंद का अंतिम एवं युगांतरकारी महाकाव्यात्मक उपन्यास है। यह औपनिवेशिक-सामंती और नव-पूंजीवादी व्यवस्था के दोहरे शोषण तंत्र में फँसे भारतीय समाज, विशेषकर गाँव और शहर की त्रासदी का प्रामाणिक व जीवंत दस्तावेज़ प्रस्तुत करता है।

गाँव व शहर की त्रासदी का अंतर्संबंध (जैविक एकता)

'गोदान' में प्रेमचंद ने ग्रामीण और शहरी जीवन की दो समानांतर कथाओं को एक सूत्र में पिरोया है, जो शोषण के एक ही व्यापक तंत्र के दो छोर हैं:

  • शोषण का बहुस्तरीय दुष्चक्र: गाँव में होरी और धनिया जैसे लघु कृषक दातादीन, मातादीन और झिंगुरी सिंह के सामंती-धार्मिक व सूदखोरी शोषण का शिकार बनते हैं। वहीं दूसरी ओर, शहर में गोबर जैसा गाँव से पलायन कर आया विस्थापित मज़दूर मि. खन्ना की मिल में पूंजीवादी शोषण और उपेक्षा झेलने को विवश होता है।
  • कथानक की जैविक एकता पर आलोचनात्मक बहस: जैनेंद्र कुमार और नंददुलारे वाजपेयी जैसे आलोचकों ने ग्रामीण और शहरी कथाओं के बीच 'जैविक एकता' (Organic Link) का अभाव माना और इसे उपन्यास की संरचनात्मक शिथिलता कहा। इसके विपरीत, डॉ. रामविलास शर्मा और डॉ. नामवर सिंह ने यह सिद्ध किया कि रायसाहब और गोबर जैसे 'सेतु-पात्रों' के ज़रिए प्रेमचंद ने यह दिखाया है कि गाँव का सामंती शोषण और शहर की पूंजीवादी व्यवस्था एक ही औपनिवेशिक तंत्र की कड़ियाँ हैं।

उपन्यास का मूल उद्देश्य

प्रेमचंद ने 'गोदान' के माध्यम से भारतीय समाज के आधारभूत संकटों और अंतर्विरोधों को उद्घाटित किया है:

  • कृषक का सर्वहाराकरण (Proletarianization): उपन्यास का केंद्रीय उद्देश्य यह दर्शाना है कि किस प्रकार ऋणग्रस्तता, धर्म का पाखंड और प्रशासनिक उदासीनता मिलकर एक स्वाभिमानी किसान (होरी) को भूमिहीन मज़दूर बनाकर तिल-तिल मरने पर विवश कर देते हैं। होरी की 'गाय की लालसा' और 'मर्यादा' का सामाजिक दबाव अंततः उसके प्राण ले लेता है।
  • आदर्शोन्मुख यथार्थवाद से नग्न यथार्थवाद: 'गोदान' तक आते-आते प्रेमचंद का पूर्ववर्ती 'हृदय-परिवर्तन' (गांधीवादी प्रभाव) से मोहभंग हो जाता है। डॉ. मेहता, मिस मालती और मिर्ज़ा खुर्शेद के बौद्धिक विमर्शों की तुलना में गाँव का भूख, दरिद्रता और शोषण से भरा यथार्थ कहीं अधिक क्रूर और अपरिवर्तनीय दिखाई देता है।
  • वर्ग-संघर्ष और सामाजिक अंतर्विरोधों का उद्घाटन: उपन्यास मेहनत की दुनिया (होरी, सिलिया, गोबर) बनाम मुनाफ़े और परजीविता की दुनिया (रायसाहब, खन्ना, नोखेराम) के तीखे अंतर्विरोधों को उजागर करता है।

निष्कर्ष

'गोदान' का उद्देश्य किसी अमूर्त दर्शन की स्थापना करना नहीं, बल्कि उस औपनिवेशिक-सामंती और पूंजीवादी व्यवस्था को कठघरे में खड़ा करना है जिसने भारतीय किसान की रीढ़ तोड़ दी थी। यह केवल एक उपन्यास नहीं, बल्कि कृषक जीवन के अस्तित्वगत संकट का करुण व कालजयी महाकाव्य है।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
कृषक का सर्वहाराकरण (Proletarianization)

एक स्वतंत्र कृषक का कर्ज, शोषण और सामाजिक दबावों के कारण अपनी भूमि खोकर आजीविका के लिए मात्र एक दिहाड़ी मज़दूर के रूप में तब्दील हो जाना।

example
होरी और गोबर का वर्गीय द्वंद्व

होरी सामंती मर्यादा और परंपरावादी धार्मिक शोषण को चुपचाप स्वीकार करता है, जबकि उसका पुत्र गोबर शहर जाकर पूंजीवादी शोषण के खिलाफ आवाज़ उठाता है और विद्रोही चेतना का प्रतिनिधित्व करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या 'गोदान' की ग्रामीण और शहरी कथाओं में जैविक एकता का अभाव है?

आरंभिक आलोचकों जैसे नंददुलारे वाजपेयी ने दोनों कथाओं को असंबद्ध माना था, किंतु डॉ. रामविलास शर्मा के अनुसार रायसाहब और गोबर जैसे पात्रों तथा एक समान पूंजीवादी शोषण व्यवस्था के कारण दोनों कथाओं में अटूट संरचनात्मक व वैचारिक जैविक एकता है।