Model Answer
0 min readIntroduction
अंतर्राष्ट्रीय विधि (International Law) और राष्ट्रीय विधि (Municipal Law) दो अलग-अलग लेकिन परस्पर संबंधित कानूनी प्रणालियाँ हैं। अंतर्राष्ट्रीय विधि राज्यों के बीच संबंधों को नियंत्रित करती है, जबकि राष्ट्रीय विधि किसी देश के भीतर व्यक्तियों और संस्थाओं के संबंधों को नियंत्रित करती है। "विरुद्धता" (Opposability) की संकल्पना इन दोनों प्रणालियों के बीच संबंधों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से यह समझने के लिए कि अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ और अन्य अंतर्राष्ट्रीय दायित्व घरेलू अदालतों में कैसे लागू होते हैं। हाल के वर्षों में, भारत में अंतर्राष्ट्रीय विधि के बढ़ते महत्व के कारण यह अवधारणा विशेष रूप से प्रासंगिक हो गई है, खासकर व्यापार समझौतों और मानवाधिकारों से संबंधित मामलों में।
विरुद्धता (Opposability) की संकल्पना: परिभाषा एवं पृष्ठभूमि
विरुद्धता का मूल अर्थ है किसी कानूनी दायित्व को लागू करने की क्षमता। अंतर्राष्ट्रीय विधि के संदर्भ में, यह संदर्भित करता है कि क्या किसी अंतर्राष्ट्रीय कानून, जैसे कि संधियाँ, को किसी राष्ट्रीय अदालत द्वारा लागू किया जा सकता है या नहीं। परंपरागत रूप से, यह माना जाता था कि अंतर्राष्ट्रीय विधि राष्ट्रीय विधि के अधीन है, और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को लागू करने की क्षमता राष्ट्रीय कानून द्वारा निर्धारित की जाती है। हालांकि, समय के साथ, इस अवधारणा में बदलाव आया है, और अंतर्राष्ट्रीय कानून के कुछ पहलुओं को राष्ट्रीय कानून के ऊपर रखने की धारणा उभरी है।
ऐतिहासिक विकास एवं सैद्धांतिक आधार
19वीं शताब्दी तक, “संवृत्तिवाद” (Monism) और “द्वैतवाद” (Dualism) के दो प्रमुख सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय विधि और राष्ट्रीय विधि के संबंध को परिभाषित करते थे। संवृत्तिवाद का तर्क है कि अंतर्राष्ट्रीय विधि और राष्ट्रीय विधि एक ही कानूनी प्रणाली का हिस्सा हैं, और अंतर्राष्ट्रीय कानून को राष्ट्रीय अदालतों में सीधे लागू किया जा सकता है। द्वैतवाद का तर्क है कि अंतर्राष्ट्रीय विधि और राष्ट्रीय विधि दो अलग-अलग प्रणालियाँ हैं, और अंतर्राष्ट्रीय कानून को राष्ट्रीय अदालतों में लागू करने के लिए एक रूपांतरण (transformation) प्रक्रिया की आवश्यकता होती है।
20वीं शताब्दी में, “अतिदेशीयता” (Supremacy) की धारणा ने आकार लेना शुरू कर दिया, जिसके अनुसार कुछ अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को राष्ट्रीय कानून के ऊपर माना जा सकता है, विशेष रूप से उन दायित्वों को जो संधियों या अंतर्राष्ट्रीय रीति-रिवाजों के माध्यम से उत्पन्न होते हैं।
भारत में विरुद्धता की प्रासंगिकता
भारत में, संविधान के अनुच्छेद 51(c) द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों को निर्देशित करने का प्रावधान किया गया है। हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या अंतर्राष्ट्रीय कानून राष्ट्रीय कानून के समान दर्जा रखता है या नहीं। भारतीय अदालतों ने इस मुद्दे पर मिश्रित दृष्टिकोण अपनाया है।
उदाहरण: 1992 के एन.पी. उन्नीकरणन बनाम राज्य सरकार मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के कुछ सिद्धांत, जैसे कि मानवतावादी कानून, राष्ट्रीय कानून का हिस्सा बन गए हैं और उन्हें लागू किया जा सकता है।
उदाहरण: वहीं, 2002 के वी.एन. Chadwick बनाम भारत सरकार मामले में, अदालत ने माना कि संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करने के लिए एक स्पष्ट विधान (explicit legislation) की आवश्यकता होती है।
आधुनिक भारत में, व्यापार समझौतों (जैसे कि WTO समझौते) और मानवाधिकारों से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को लागू करने के संदर्भ में विरुद्धता की अवधारणा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। भारत सरकार ने कई संधियों को मंजूरी दी है, लेकिन इन संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करने की प्रक्रिया अक्सर जटिल और धीमी होती है।
आधुनिक चुनौतियाँ और भविष्य की दिशाएँ
भारत में विरुद्धता की अवधारणा से जुड़ी कुछ चुनौतियाँ हैं:
- स्पष्टता का अभाव: अंतर्राष्ट्रीय कानून और राष्ट्रीय कानून के बीच संबंध पर स्पष्ट कानूनी ढांचा का अभाव है।
- विधायी देरी: संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करने में देरी होती है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों का अनुपालन मुश्किल हो जाता है।
- अदालती व्याख्याएँ: अदालतों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून की व्याख्या में असंगतता देखी जाती है।
इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, निम्नलिखित कदम उठाए जा सकते हैं:
- अंतर्राष्ट्रीय कानून और राष्ट्रीय कानून के बीच संबंध को स्पष्ट करने वाला एक कानून बनाना।
- संधियों को राष्ट्रीय कानून में शामिल करने की प्रक्रिया को सरल बनाना।
- अदालतों को अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों की बेहतर समझ प्रदान करना।
| विशेषता | अंतर्राष्ट्रीय विधि | राष्ट्रीय विधि |
|---|---|---|
| दायित्व का विषय | राज्य | व्यक्ति, संस्थाएँ |
| कानून का स्रोत | संधियाँ, रीति-रिवाज, सामान्य सिद्धांत | संविधान, विधान, न्यायिक निर्णय |
| प्रवर्तन | अंतर्राष्ट्रीय अदालतें, संयुक्त राष्ट्र | राष्ट्रीय अदालतें |
Conclusion
निष्कर्षतः, अंतर्राष्ट्रीय विधि और राष्ट्रीय विधि के बीच विरुद्धता की संकल्पना जटिल और बहुआयामी है। भारत में, अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को लागू करने में चुनौतियों के बावजूद, अंतर्राष्ट्रीय कानून का महत्व बढ़ रहा है। एक स्पष्ट कानूनी ढांचा और अदालती व्याख्याओं में स्थिरता की आवश्यकता है ताकि अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों का प्रभावी ढंग से अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके और भारत की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को बनाए रखा जा सके। भविष्य में, भारत को अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रति अधिक सक्रिय और सकारात्मक दृष्टिकोण अपनाना होगा।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.