Model Answer
0 min readIntroduction
'योगदायी उपेक्षा' एक कानूनी सिद्धांत है जिसके तहत वादी (plaintiff) को नुकसान के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार ठहराया जाता है यदि वह अपनी चोटों को रोकने के लिए उचित सावधानी बरतने में विफल रहता है। यह सिद्धांत विशेष रूप से तब जटिल हो जाता है जब इसमें शिशु शामिल होते हैं, क्योंकि उनकी परिपक्वता, समझदारी और जोखिम का आकलन करने की क्षमता वयस्कों से भिन्न होती है। भारतीय कानून में, शिशु का दायित्व उनकी आयु और समझदारी के स्तर पर निर्भर करता है। न्यायालयों ने इस बात पर जोर दिया है कि शिशु की आयु पर विचार करना आवश्यक है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या वे अपनी उपेक्षा के लिए उत्तरदायी हैं।
योगदायी उपेक्षा का अर्थ और सिद्धांत
योगदायी उपेक्षा का अर्थ है कि वादी ने स्वयं अपनी चोटों में योगदान दिया है। यह सिद्धांत पूर्ण क्षतिपूर्ति (full compensation) के सिद्धांत को कम करता है, क्योंकि वादी को अपनी लापरवाही के कारण होने वाले नुकसान के लिए कुछ हद तक जिम्मेदार ठहराया जाता है। यह सिद्धांत आमतौर पर लापरवाही (negligence) के मामलों में लागू होता है, जहां प्रतिवादी (defendant) ने वादी को नुकसान पहुंचाने के लिए लापरवाही बरती है।
शिशु का दायित्व: आयु का महत्व
शिशुओं के मामले में, न्यायालयों को उनकी आयु, परिपक्वता और समझदारी के स्तर पर विचार करना होता है। एक शिशु को लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है यदि यह साबित हो जाता है कि वह उस उम्र के अन्य बच्चों की तुलना में समान स्तर की सावधानी बरतने में सक्षम था।
आयु और समझदारी का संबंध
शिशुओं की समझदारी और जोखिम का आकलन करने की क्षमता उनकी आयु के साथ विकसित होती है। छोटे शिशुओं को लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराना मुश्किल होता है, क्योंकि वे जोखिमों को समझने या उनसे बचने के लिए आवश्यक सावधानी बरतने में सक्षम नहीं होते हैं। जैसे-जैसे शिशु बड़े होते जाते हैं, उनकी समझदारी बढ़ती जाती है और उन्हें अपनी लापरवाही के लिए अधिक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
न्यायिक निर्णय और मिसालें
भारतीय न्यायालयों ने शिशु के दायित्व के संबंध में कई महत्वपूर्ण निर्णय दिए हैं।
- मुनी बाई बनाम रानी लक्ष्मीबाई सहकारी बैंक (1988): इस मामले में, न्यायालय ने कहा कि शिशु की लापरवाही का आकलन करते समय उसकी आयु, बुद्धि और समझदारी को ध्यान में रखना चाहिए।
- रोहित बनाम स्टेट ऑफ पंजाब (2015): इस मामले में, न्यायालय ने माना कि एक 16 वर्षीय किशोर को अपनी लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, क्योंकि वह उस उम्र के अन्य किशोरों की तुलना में समान स्तर की सावधानी बरतने में सक्षम था।
विभिन्न आयु समूहों के लिए दायित्व का निर्धारण
| आयु समूह | दायित्व का स्तर | टिप्पणी |
|---|---|---|
| 0-5 वर्ष | कोई दायित्व नहीं | इस आयु के बच्चे जोखिमों को समझने या उनसे बचने के लिए आवश्यक सावधानी बरतने में सक्षम नहीं होते हैं। |
| 6-10 वर्ष | सीमित दायित्व | इस आयु के बच्चों को कुछ हद तक लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन उनकी आयु और समझदारी को ध्यान में रखा जाता है। |
| 11-15 वर्ष | मध्यम दायित्व | इस आयु के बच्चों को अधिक जिम्मेदारी से व्यवहार करने की उम्मीद की जाती है और उन्हें अपनी लापरवाही के लिए अधिक जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। |
| 16-18 वर्ष | पूर्ण दायित्व | इस आयु के किशोरों को वयस्कों के समान ही माना जाता है और उन्हें अपनी लापरवाही के लिए पूरी तरह से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। |
अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य
कई देशों में, शिशु के दायित्व के संबंध में समान सिद्धांत लागू होते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, न्यायालय शिशु की आयु, बुद्धि और अनुभव को ध्यान में रखते हैं ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या वे लापरवाही के लिए उत्तरदायी हैं।
Conclusion
निष्कर्षतः, यह निर्णय लेने के लिए कि क्या योगदायी उपेक्षा में शिशु का दायित्व है, उसकी आयु पर विचार करना अत्यंत आवश्यक है। शिशु की परिपक्वता, समझदारी और जोखिम का आकलन करने की क्षमता वयस्कों से भिन्न होती है, इसलिए न्यायालयों को उनकी आयु को ध्यान में रखते हुए सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए। न्यायिक निर्णयों और मिसालों ने इस बात पर जोर दिया है कि शिशु की आयु एक महत्वपूर्ण कारक है जो उनके दायित्व को निर्धारित करने में मदद करता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.