Model Answer
0 min readIntroduction
लोक नीति निर्माण एक जटिल प्रक्रिया है जिसमें विभिन्न हितधारक, विचार और दृष्टिकोण शामिल होते हैं। इस प्रक्रिया को समझने के लिए, कई सैद्धांतिक ढांचे विकसित किए गए हैं, जिनमें से 'तर्कसंगतवाद' और 'क्रमिकवृद्धिवाद' प्रमुख हैं। तर्कसंगतवाद एक आदर्श मॉडल प्रस्तुत करता है, जिसमें नीति निर्माण को एक तर्कसंगत और व्यवस्थित प्रक्रिया के रूप में देखा जाता है। वहीं, क्रमिकवृद्धिवाद वास्तविक दुनिया की जटिलताओं को स्वीकार करता है और नीति निर्माण को एक क्रमिक और अनुकूलनशील प्रक्रिया के रूप में देखता है। यह प्रश्न इन दोनों दृष्टिकोणों के बीच के अंतर को समझने और परीक्षण करने का आह्वान करता है।
तर्कसंगतवाद (Rationalism)
तर्कसंगतवाद एक ऐसा दृष्टिकोण है जो मानता है कि नीति निर्माण एक तर्कसंगत प्रक्रिया होनी चाहिए। इस दृष्टिकोण के अनुसार, नीति निर्माताओं को सभी संभावित विकल्पों का मूल्यांकन करना चाहिए, उनके परिणामों का विश्लेषण करना चाहिए, और सबसे अच्छा विकल्प चुनना चाहिए। तर्कसंगतवाद निम्नलिखित चरणों पर आधारित है:
- समस्या की पहचान
- लक्ष्यों का निर्धारण
- विकल्पों का विकास
- विकल्पों का मूल्यांकन
- सर्वश्रेष्ठ विकल्प का चयन
- कार्यान्वयन और मूल्यांकन
तर्कसंगतवाद का मानना है कि नीति निर्माताओं के पास पूर्ण जानकारी होनी चाहिए और वे व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों से मुक्त होने चाहिए। हालांकि, यह एक आदर्श मॉडल है और वास्तविक दुनिया में इसे पूरी तरह से लागू करना मुश्किल है।
क्रमिकवृद्धिवाद (Incrementalism)
क्रमिकवृद्धिवाद एक ऐसा दृष्टिकोण है जो मानता है कि नीति निर्माण एक क्रमिक और अनुकूलनशील प्रक्रिया होनी चाहिए। इस दृष्टिकोण के अनुसार, नीति निर्माता बड़े और व्यापक परिवर्तनों के बजाय छोटे और वृद्धिशील परिवर्तनों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। क्रमिकवृद्धिवाद निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित है:
- सीमित तर्कसंगतता: नीति निर्माताओं के पास सीमित जानकारी और समय होता है।
- संतुष्टि: नीति निर्माता सर्वश्रेष्ठ समाधान की तलाश करने के बजाय संतोषजनक समाधान की तलाश करते हैं।
- अनुकूलन: नीति निर्माता मौजूदा नीतियों में छोटे-छोटे बदलाव करते हैं।
क्रमिकवृद्धिवाद वास्तविक दुनिया की जटिलताओं को स्वीकार करता है और नीति निर्माण को एक राजनीतिक प्रक्रिया के रूप में देखता है। यह दृष्टिकोण अधिक व्यावहारिक और लचीला है, लेकिन यह धीमी गति से बदलाव ला सकता है।
तर्कसंगतवाद और क्रमिकवृद्धिवाद के बीच तुलना
| तर्कसंगतवाद | क्रमिकवृद्धिवाद |
|---|---|
| एक व्यापक और व्यवस्थित दृष्टिकोण | एक क्रमिक और अनुकूलनशील दृष्टिकोण |
| पूर्ण जानकारी पर आधारित | सीमित जानकारी पर आधारित |
| सर्वश्रेष्ठ समाधान की तलाश | संतोषजनक समाधान की तलाश |
| बड़े और व्यापक परिवर्तन | छोटे और वृद्धिशील परिवर्तन |
| आदर्श मॉडल | वास्तविक दुनिया में अधिक प्रचलित |
लोक नीति निर्माण में अंतर
वास्तव में, लोक नीति निर्माण में क्रमिकवृद्धिवाद तर्कसंगतवाद से अधिक प्रभावी होता है। उदाहरण के लिए, भारत में पंचवर्षीय योजनाएँ (1951 से शुरू) शुरुआत में तर्कसंगत दृष्टिकोण पर आधारित थीं, लेकिन बाद में क्रमिकवृद्धिवाद के माध्यम से उनमें संशोधन किए गए। इसी तरह, राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति (2017) भी क्रमिक रूप से विकसित हुई है, जिसमें समय-समय पर बदलाव किए गए हैं।
तर्कसंगतवाद उन स्थितियों में उपयोगी हो सकता है जहां समस्या स्पष्ट रूप से परिभाषित है और समाधान स्पष्ट है। हालांकि, अधिकांश लोक नीति समस्याएं जटिल और अस्पष्ट होती हैं, जिसके लिए क्रमिकवृद्धिवाद अधिक उपयुक्त होता है।
Conclusion
निष्कर्षतः, तर्कसंगतवाद और क्रमिकवृद्धिवाद लोक नीति निर्माण के दो अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। तर्कसंगतवाद एक आदर्श मॉडल है जो एक तर्कसंगत और व्यवस्थित प्रक्रिया पर जोर देता है, जबकि क्रमिकवृद्धिवाद वास्तविक दुनिया की जटिलताओं को स्वीकार करता है और एक क्रमिक और अनुकूलनशील प्रक्रिया पर जोर देता है। लोक नीति निर्माण में, क्रमिकवृद्धिवाद अधिक प्रचलित और प्रभावी है क्योंकि यह नीति निर्माताओं को सीमित जानकारी और समय के साथ काम करने की अनुमति देता है। दोनों दृष्टिकोणों की अपनी सीमाएं और लाभ हैं, और नीति निर्माताओं को स्थिति के अनुसार उपयुक्त दृष्टिकोण का चयन करना चाहिए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.