Model Answer
0 min readIntroduction
1991 में शुरू हुए आर्थिक सुधारों ने भारत की अर्थव्यवस्था को एक महत्वपूर्ण परिवर्तन दिया। लाइसेंस राज को समाप्त करके, निजीकरण को बढ़ावा देकर और विदेशी निवेश को आकर्षित करके, भारत ने उच्च आर्थिक विकास दर हासिल की। हालांकि, यह विकास सभी के लिए समान रूप से फायदेमंद नहीं रहा। सुधारों के बाद, आय असमानता बढ़ी और निर्धनता में कमी की गति धीमी हो गई। यह प्रश्न भारत में सुधारोत्तर अवधि में आर्थिक संवृद्धि, असमानता और निर्धनता के बीच जटिल संबंध की जांच करने का अवसर प्रदान करता है। इस संदर्भ में, हमें यह समझना होगा कि कैसे आर्थिक विकास के लाभ समाज के विभिन्न वर्गों तक पहुंचे हैं और कौन से समूह पीछे रह गए हैं।
सुधारोत्तर अवधि में आर्थिक संवृद्धि
1991 के बाद, भारत ने औसतन 6-7% की आर्थिक विकास दर हासिल की, जो पिछली दशकों की तुलना में काफी अधिक थी। इस विकास के मुख्य चालक सेवा क्षेत्र, विशेष रूप से सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) और व्यवसाय प्रक्रिया आउटसोर्सिंग (बीपीओ) थे। विनिर्माण क्षेत्र में भी वृद्धि हुई, लेकिन यह सेवा क्षेत्र की तुलना में धीमी थी। कृषि क्षेत्र की विकास दर अपेक्षाकृत स्थिर रही, लेकिन यह समग्र आर्थिक विकास में कम योगदान देता रहा।
असमानता का विश्लेषण
सुधारों के बाद, भारत में आय असमानता में वृद्धि हुई। जीनी गुणांक, जो आय असमानता को मापता है, 1991 में 0.30 से बढ़कर 2019-20 में 0.47 हो गया (राष्ट्रीय नमूना सर्वेक्षण कार्यालय (NSSO) के डेटा के अनुसार)। इसका मतलब है कि आय का वितरण अधिक असमान हो गया है।
असमानता केवल आय तक ही सीमित नहीं है। स्वास्थ्य, शिक्षा और अन्य सामाजिक संकेतकों में भी असमानता बढ़ी है। उदाहरण के लिए, निजी स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों की तुलना में सरकारी स्कूलों में पढ़ने वाले बच्चों के शैक्षिक परिणाम कम बेहतर रहे हैं।
क्षेत्रीय असमानता भी एक महत्वपूर्ण मुद्दा है। कुछ राज्य, जैसे महाराष्ट्र, गुजरात और कर्नाटक, आर्थिक विकास में आगे रहे हैं, जबकि अन्य राज्य, जैसे बिहार, उत्तर प्रदेश और मध्य प्रदेश, पीछे रह गए हैं।
निर्धनता का विश्लेषण
सुधारों के बाद, भारत में निर्धनता में कमी आई है, लेकिन यह कमी असमान रही है। 2004-05 में, ग्रामीण क्षेत्रों में 41.8% आबादी गरीबी रेखा से नीचे थी, जबकि 2019-20 में यह आंकड़ा 15.3% तक गिर गया (NSSO के डेटा के अनुसार)। हालांकि, शहरी क्षेत्रों में निर्धनता में कमी की गति धीमी रही है।
निर्धनता के विभिन्न आयाम हैं, जैसे आय, स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक बहिष्कार। केवल आय के आधार पर निर्धनता को मापना पर्याप्त नहीं है। बहुआयामी निर्धनता सूचकांक (MPI) निर्धनता के विभिन्न आयामों को ध्यान में रखता है।
आर्थिक संवृद्धि, असमानता और निर्धनता के बीच संबंध
आर्थिक संवृद्धि, असमानता और निर्धनता के बीच एक जटिल संबंध है। आर्थिक संवृद्धि निर्धनता को कम करने में मदद कर सकती है, लेकिन यह असमानता को भी बढ़ा सकती है। यदि आर्थिक विकास के लाभ समाज के सभी वर्गों तक नहीं पहुंचते हैं, तो असमानता बढ़ेगी और निर्धनता में कमी की गति धीमी हो जाएगी।
भारत में, सुधारों के बाद आर्थिक संवृद्धि ने निर्धनता को कम करने में मदद की है, लेकिन इसने असमानता को भी बढ़ाया है। इसका कारण यह है कि आर्थिक विकास के लाभ मुख्य रूप से शहरी क्षेत्रों और उच्च आय वाले समूहों तक पहुंचे हैं। ग्रामीण क्षेत्रों और निम्न आय वाले समूहों को विकास के लाभों से वंचित रखा गया है।
| वर्ष | जीनी गुणांक | ग्रामीण निर्धनता (%) | शहरी निर्धनता (%) |
|---|---|---|---|
| 1991 | 0.30 | - | - |
| 2004-05 | 0.37 | 41.8 | 23.6 |
| 2019-20 | 0.47 | 15.3 | 12.3 |
Conclusion
संक्षेप में, भारत में सुधारोत्तर अवधि में आर्थिक संवृद्धि ने निर्धनता को कम करने में मदद की है, लेकिन इसने असमानता को भी बढ़ाया है। यह एक चिंताजनक प्रवृत्ति है, क्योंकि असमानता सामाजिक और राजनीतिक अस्थिरता को जन्म दे सकती है। सरकार को समावेशी विकास को बढ़ावा देने के लिए नीतियां बनानी चाहिए, ताकि आर्थिक विकास के लाभ समाज के सभी वर्गों तक पहुंच सकें। इसके लिए, शिक्षा, स्वास्थ्य और कौशल विकास में निवेश बढ़ाना, ग्रामीण क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे का विकास करना और सामाजिक सुरक्षा जाल को मजबूत करना आवश्यक है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.