Model Answer
0 min readIntroduction
भारतीय संविधान संशोधन की प्रक्रिया को संसद को प्रदान की गई एक महत्वपूर्ण शक्ति के रूप में मान्यता देता है। संविधान के अनुच्छेद 368 में संशोधन प्रक्रिया का विस्तृत वर्णन है। हालांकि, यह शक्ति असीमित नहीं है। यह कथन कि "संविधान का संशोधन करने की संसद की शक्ति एक परिसीमित शक्ति है और इसे आत्यंतिक शक्ति के रूप में विस्तृत नहीं किया जा सकता है," संविधान के मूल ढांचे (Basic Structure) की अवधारणा से गहराई से जुड़ा हुआ है। यह अवधारणा न्यायिक समीक्षा के माध्यम से विकसित हुई है और संविधान संशोधन की संसद की शक्ति पर महत्वपूर्ण प्रतिबंध लगाती है।
संविधान संशोधन की प्रक्रिया
भारतीय संविधान में संशोधन करने की प्रक्रिया अनुच्छेद 368 द्वारा निर्धारित की गई है। इसके अनुसार, संशोधन विधेयक संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत (कुल सदस्यता का दो-तिहाई और उपस्थित एवं मत देने वाले सदस्यों का बहुमत) से पारित होना चाहिए। कुछ संशोधनों के लिए राज्य विधानमंडलों के अनुमोदन की भी आवश्यकता होती है।
मूल ढांचे की अवधारणा का उदय
शुरुआत में, संसद को संविधान में किसी भी प्रावधान को बदलने का अधिकार था। हालांकि, 1960 के दशक में, संसद ने संविधान के कुछ महत्वपूर्ण प्रावधानों को बदलने का प्रयास किया, जिससे न्यायिक समीक्षा के माध्यम से 'मूल ढांचे' की अवधारणा का उदय हुआ।
केशवानंद भारती मामला (1973)
केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह स्थापित किया कि संसद संविधान के किसी भी प्रावधान को संशोधित कर सकती है, लेकिन वह संविधान के मूल ढांचे को नष्ट नहीं कर सकती है। न्यायालय ने माना कि संविधान के कुछ निहित प्रावधान हैं जो संशोधन के दायरे से बाहर हैं।
मूल ढांचे के घटक
मूल ढांचे में निम्नलिखित घटक शामिल हैं:
- संविधान की सर्वोच्चता
- गणतांत्रिक और लोकतांत्रिक शासन प्रणाली
- धर्मनिरपेक्षता
- संघवाद
- शक्तियों का पृथक्करण
- संविधान की मूलभूत विशेषताएं
संसद की संशोधन शक्ति की सीमाएं
केशवानंद भारती मामले के बाद, संसद की संशोधन शक्ति पर निम्नलिखित सीमाएं लागू हो गईं:
- संसद संविधान के मूल ढांचे को बदलने वाला कोई भी संशोधन नहीं कर सकती है।
- संविधान के मूलभूत अधिकारों को समाप्त करने वाला संशोधन न्यायालय द्वारा अमान्य किया जा सकता है।
- संविधान की लोकतांत्रिक प्रकृति को बदलने वाला संशोधन भी अमान्य किया जा सकता है।
विभिन्न न्यायिक निर्णय
- मेनका गांधी बनाम भारत संघ (1978): इस मामले में, न्यायालय ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा माना।
- इंदिरा साहनी बनाम भारत संघ (1992): इस मामले में, न्यायालय ने आरक्षण नीति को संविधान के मूल ढांचे के अनुरूप रखने की आवश्यकता पर जोर दिया।
अनुच्छेद 368 और मूल ढांचे का संतुलन
अनुच्छेद 368 संसद को संविधान संशोधन का अधिकार देता है, लेकिन यह अधिकार मूल ढांचे की अवधारणा द्वारा सीमित है। संसद को संशोधन करते समय यह सुनिश्चित करना होगा कि वह संविधान के मूल ढांचे को नष्ट न करे। यदि कोई संशोधन मूल ढांचे का उल्लंघन करता है, तो उसे न्यायालय द्वारा अमान्य किया जा सकता है।
| संविधान संशोधन प्रक्रिया | मूल ढांचे की अवधारणा |
|---|---|
| अनुच्छेद 368 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना आवश्यक है। | संविधान के मूलभूत सिद्धांतों और विशेषताओं की रक्षा करता है। |
| संसद को विशेष बहुमत से संशोधन पारित करना होता है। | न्यायिक समीक्षा के अधीन है। |
| कुछ संशोधनों के लिए राज्य विधानमंडलों की सहमति आवश्यक होती है। | संसद की संशोधन शक्ति को सीमित करता है। |
Conclusion
निष्कर्षतः, यह स्पष्ट है कि संविधान का संशोधन करने की संसद की शक्ति एक परिसीमित शक्ति है, न कि आत्यंतिक। केशवानंद भारती मामले ने यह स्थापित कर दिया है कि संसद संविधान के मूल ढांचे को नष्ट नहीं कर सकती है। अनुच्छेद 368 और मूल ढांचे की अवधारणा के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है ताकि संविधान की स्थिरता और लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा की जा सके। भविष्य में, संसद को संविधान संशोधन करते समय न्यायालय के मार्गदर्शन का पालन करना चाहिए ताकि संविधान के मूल ढांचे को सुरक्षित रखा जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.