Model Answer
0 min readIntroduction
संसदीय संप्रभुता, राजनीतिक सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण पहलू है, जिसका अर्थ है कि संसद को कानून बनाने का सर्वोच्च अधिकार है और कोई अन्य संस्था इसके कानूनों को चुनौती नहीं दे सकती। यह अवधारणा ब्रिटेन में विकसित हुई, जहाँ संसद को 'सर्वोच्च' माना जाता है। हालांकि, भारत में, संविधान द्वारा संसदीय संप्रभुता को कुछ हद तक सीमित कर दिया गया है। भारतीय संविधान मौलिक अधिकारों, निदेशक तत्वों और न्यायिक समीक्षा जैसी अवधारणाओं को शामिल करता है, जो संसद की शक्ति पर अंकुश लगाते हैं। इस प्रकार, ब्रिटिश और भारतीय दृष्टिकोणों में महत्वपूर्ण अंतर हैं, जिन्हें समझना आवश्यक है।
ब्रिटिश दृष्टिकोण
ब्रिटेन में, संसदीय संप्रभुता एक स्थापित सिद्धांत है। इसका अर्थ है कि:
- संसद किसी भी कानून को बना सकती है, संशोधित कर सकती है या निरस्त कर सकती है।
- कोई भी न्यायालय संसद के कानून को अमान्य नहीं कर सकता।
- संसद पिछले कानूनों को भी बदल सकती है, भले ही वे संविधान का हिस्सा हों।
ऐतिहासिक रूप से, यह सिद्धांत मैग्ना कार्टा (1215) और बिल ऑफ राइट्स (1689) जैसे दस्तावेजों के माध्यम से विकसित हुआ, जिसने राजा की शक्ति को सीमित किया और संसद को अधिक अधिकार दिए। ए.वी. डाइसी ने 1885 में 'संसदीय संप्रभुता' की आधुनिक अवधारणा को प्रतिपादित किया।
भारतीय दृष्टिकोण
भारत में, संसदीय संप्रभुता पूर्ण नहीं है। भारतीय संविधान द्वारा संसद की शक्तियों को सीमित कर दिया गया है।
- मौलिक अधिकार: संविधान के भाग III में निहित मौलिक अधिकार, संसद द्वारा बनाए गए कानूनों के अधीन हैं और यदि कोई कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है तो उसे न्यायालय द्वारा अमान्य किया जा सकता है। (अनुच्छेद 13)
- संविधान संशोधन: संविधान संशोधन के लिए विशेष बहुमत की आवश्यकता होती है और कुछ मामलों में राज्य विधानसभाओं की सहमति भी आवश्यक होती है। (अनुच्छेद 368)
- न्यायिक समीक्षा: भारतीय न्यायपालिका के पास संसद द्वारा बनाए गए कानूनों की न्यायिक समीक्षा करने का अधिकार है। केशवानंद भारती मामला (1973) में सर्वोच्च न्यायालय ने 'मूल संरचना' के सिद्धांत को प्रतिपादित किया, जिसके अनुसार संसद संविधान की मूल संरचना को नहीं बदल सकती।
- संघीय ढांचा: भारत एक संघीय राज्य है, इसलिए संसद की शक्ति राज्यों के अधिकारों द्वारा सीमित है।
तुलना और अंतर
| आधार | ब्रिटिश दृष्टिकोण | भारतीय दृष्टिकोण |
|---|---|---|
| संसदीय शक्ति | असीमित, सर्वोच्च | सीमित, संविधान द्वारा नियंत्रित |
| न्यायिक समीक्षा | अस्तित्वहीन | मौजूद, कानून को अमान्य कर सकती है |
| संविधान संशोधन | साधारण कानून की तरह | विशेष बहुमत और सहमति की आवश्यकता |
| मौलिक अधिकार | कोई अवधारणा नहीं | संविधान द्वारा संरक्षित |
संक्षेप में, ब्रिटिश दृष्टिकोण में संसदीय संप्रभुता पूर्ण है, जबकि भारतीय दृष्टिकोण में यह संविधान द्वारा सीमित है। भारत में, संसद सर्वोच्च विधायी संस्था है, लेकिन वह संविधान के दायरे में रहकर ही कार्य कर सकती है।
Conclusion
निष्कर्षतः, संसदीय संप्रभुता की अवधारणा ब्रिटेन में पूर्ण रूप से विकसित हुई है, जबकि भारत में इसे संवैधानिक सीमाओं के भीतर संचालित किया जाता है। भारतीय संविधान ने मौलिक अधिकारों, न्यायिक समीक्षा और संघीय ढांचे के माध्यम से संसदीय संप्रभुता को संतुलित किया है। यह संतुलन लोकतंत्र को मजबूत करने और नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। भविष्य में, भारत में संसदीय संप्रभुता और मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखना एक महत्वपूर्ण चुनौती होगी।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.