Model Answer
0 min readIntroduction
जर्मन सैन्य रणनीतिकार कार्ल वॉन क्लॉजविट्ज ने अपनी प्रसिद्ध कृति 'ऑन वॉर' में कहा था कि "युद्ध दूसरे माध्यमों से की जाने वाली एक कूटनीति है।" यह कथन इस बात पर जोर देता है कि युद्ध केवल हिंसा का कार्य नहीं है, बल्कि राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने का एक उपकरण है, खासकर जब कूटनीतिक प्रयास विफल हो जाते हैं। 19वीं सदी में दिया गया यह विचार, जहां राज्यों के बीच सीधा सैन्य टकराव आम था, उस समय के लिए अत्यंत प्रासंगिक था। हालांकि, 21वीं सदी की जटिल भू-राजनीति में, इस कथन की प्रासंगिकता और सीमाओं का आलोचनात्मक विश्लेषण करना आवश्यक हो जाता है, क्योंकि संघर्षों का स्वरूप और कूटनीति के उपकरण काफी बदल गए हैं।
क्लॉजविट्ज के कथन की समकालीन प्रासंगिकता
आज भी, कई संघर्षों में युद्ध को राजनीतिक उद्देश्यों की पूर्ति के लिए एक साधन के रूप में देखा जा सकता है:
- राजनीतिक लक्ष्यों की निरंतरता: रूस-यूक्रेन युद्ध (2022-वर्तमान) में, रूस द्वारा सैन्य कार्रवाई का उद्देश्य नाटो के विस्तार को रोकना और रणनीतिक प्रभुत्व स्थापित करना है, जो स्पष्ट रूप से राजनीतिक लक्ष्यों से प्रेरित है। जब कूटनीति के माध्यम से रूस अपनी मांगों को मनवाने में विफल रहा, तो उसने सैन्य बल का प्रयोग किया।
- रणनीतिक दबाव का उपकरण: दक्षिण चीन सागर में चीन की सैन्य गतिविधि और ताइवान जलडमरूमध्य में उसकी मुखरता को संप्रभुता के दावों को मजबूत करने और रणनीतिक प्रभाव डालने के लिए कूटनीति के विस्तार के रूप में देखा जा सकता है। ये कार्रवाइयां सीधे युद्ध के बजाय दबाव बनाने और वार्ताओं में अपनी स्थिति मजबूत करने के लिए की जाती हैं।
- राष्ट्रीय हितों की सुरक्षा: इजरायल-हमास संघर्ष (2023-वर्तमान) में, दोनों पक्ष सैन्य कार्रवाई का उपयोग अपनी सुरक्षा हितों की रक्षा करने और युद्धविराम या राजनीतिक पहचान के लिए बातचीत की शर्तों को प्रभावित करने हेतु करते हैं।
कथन का आलोचनात्मक विश्लेषण और सीमाएं
हालांकि, समकालीन भू-राजनीति में क्लॉजविट्ज के इस कथन की कई सीमाएं भी हैं:
- हाइब्रिड युद्ध और गैर-राज्य अभिकर्ता: वर्तमान में, युद्ध केवल राज्यों के बीच नहीं होता। आतंकवादी समूह (जैसे ISIS, अल-कायदा) और विद्रोही गुट अक्सर अस्पष्ट राजनीतिक उद्देश्यों के साथ कार्य करते हैं, जो क्लॉजविट्ज के राज्य-केंद्रित और तर्कसंगत युद्ध की धारणा के विपरीत है। हाइब्रिड युद्ध (जैसे साइबर हमले, दुष्प्रचार, आर्थिक तोड़फोड़) प्रत्यक्ष सैन्य टकराव के बिना राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के नए तरीके प्रस्तुत करते हैं।
- परमाणु निवारण: परमाणु हथियारों के प्रसार ने युद्ध के चरित्र को बदल दिया है। 'आपसी सुनिश्चित विनाश (Mutually Assured Destruction - MAD)' के सिद्धांत ने प्रमुख शक्तियों के बीच बड़े पैमाने पर युद्ध को एक अविचारणीय विकल्प बना दिया है, जिससे कूटनीति और मनोवैज्ञानिक निवारण अधिक महत्वपूर्ण हो गए हैं।
- नैतिक और मानवीय चिंताएं: आधुनिक युद्धों में नागरिकों पर पड़ने वाला अत्यधिक प्रभाव (जैसे गाजा में जारी संघर्ष) नैतिक और मानवीय चिंताओं को बढ़ाता है। जेनेवा कन्वेंशन और अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून युद्ध के संचालन पर गंभीर नैतिक और कानूनी प्रतिबंध लगाते हैं, जिससे इसे केवल "अन्य माध्यमों" के रूप में देखना मुश्किल हो जाता है।
- आर्थिक प्रतिबंध और व्यापार युद्ध: आर्थिक प्रतिबंध (जैसे रूस पर पश्चिमी देशों द्वारा लगाए गए प्रतिबंध) अब एक शक्तिशाली "कूटनीतिक" उपकरण बन गए हैं जो बिना सैन्य बल का प्रयोग किए राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने का प्रयास करते हैं। ये 'युद्ध' के गैर-सैन्य रूप हैं।
Conclusion
क्लॉजविट्ज का यह कथन कि "युद्ध दूसरे माध्यमों से की जाने वाली एक कूटनीति है", संघर्ष और राजनीति के बीच एक अंतर्निहित संबंध को दर्शाता है जो आज भी कुछ हद तक प्रासंगिक है। हालांकि, समकालीन भू-राजनीति में हाइब्रिड युद्ध, परमाणु हथियारों के जोखिम, गैर-राज्य अभिकर्ताओं के उदय और मानवीय चिंताओं ने युद्ध के दायरे और परिणामों को काफी बदल दिया है। वर्तमान युग में, टिकाऊ संघर्ष समाधान सैन्य बल के बजाय मजबूत बहुपक्षीय कूटनीति, निवारक उपायों और संवाद पर निर्भर करता है, ताकि युद्ध को अंतिम और सबसे विनाशकारी विकल्प बनने से रोका जा सके।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.