UPSC MainsHISTORY-PAPER-I202515 Marks
Read in English
Q24.

प्रादेशिक गणराज्यों की उत्पत्ति और उत्तर वैदिक काल

Q3. (a) “प्रादेशिक गणराज्यों की उत्पत्ति उत्तर वैदिक काल में विकसित जीवन पद्धति के विरुद्ध प्रतिक्रिया में देखी गई है।” विश्लेषण कीजिए।

"The origin of the territorial republics has been traced to the reaction against the pattern of life that evolved in the later Vedic period.” Analyse.

How to Approach

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, पहले उत्तर वैदिक काल की जीवन शैली की प्रमुख विशेषताओं को संक्षेप में परिभाषित करें। इसके बाद, विश्लेषण करें कि कैसे इन विशेषताओं (जैसे वर्ण व्यवस्था की जटिलता, राजतंत्र का विकास, कर्मकांडों का प्रभुत्व, आर्थिक असमानता) ने लोगों में असंतोष उत्पन्न किया, जिससे क्षेत्रीय गणराज्यों के उदय के लिए परिस्थितियाँ बनीं। गणराज्यों की विशेषताओं और उनके उत्तर वैदिक जीवन शैली से भिन्नता को उजागर करें, जिसमें स्वतंत्रता, समानता और सामूहिक निर्णय लेने पर बल दिया गया हो।

Model Answer

0 min read

Introduction

उत्तर वैदिक काल (लगभग 1000-600 ईसा पूर्व) भारतीय इतिहास का एक संक्रमणकालीन दौर था, जिसने ऋग्वैदिक काल की अपेक्षाकृत सरल और समतावादी जीवन शैली में कई महत्वपूर्ण परिवर्तन देखे। इस काल में कृषि का विस्तार हुआ, लोहे का व्यापक उपयोग शुरू हुआ, और समाज, अर्थव्यवस्था तथा राजनीति में जटिलता बढ़ी। इन परिवर्तनों के परिणामस्वरूप एक ऐसी जीवन पद्धति विकसित हुई, जिसमें कुछ वर्गों को विशेषाधिकार प्राप्त हुए और शक्ति का केंद्रीकरण हुआ, जिससे जनसाधारण में असंतोष उत्पन्न हुआ। इसी असंतोष और प्रतिक्रिया ने छठी शताब्दी ईसा पूर्व में गंगा के मैदानों में और उसके आसपास प्रादेशिक गणराज्यों (गणसंघों) के उदय के लिए पृष्ठभूमि तैयार की, जो राजतंत्रीय व्यवस्था के विपरीत सामूहिक शासन पर आधारित थे।

उत्तर वैदिक काल की जीवन पद्धति

उत्तर वैदिक काल में कई महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए जिन्होंने समाज, राजनीति और अर्थव्यवस्था को गहराई से प्रभावित किया। ये परिवर्तन गणराज्यों के उदय का एक प्रमुख कारण बने।

  • वर्ण व्यवस्था की जटिलता: ऋग्वैदिक काल में वर्ण व्यवस्था कर्म आधारित थी, लेकिन उत्तर वैदिक काल में यह जन्म आधारित और कठोर हो गई। ब्राह्मणों और क्षत्रियों को विशेषाधिकार प्राप्त हुए, जबकि वैश्यों (कर दाता, उत्पादक) और शूद्रों (सेवा प्रदाता) की स्थिति में गिरावट आई। यह सामाजिक स्तरीकरण असमानता और असंतोष का कारण बना।
  • राजतंत्र का उदय और केंद्रीकरण: उत्तर वैदिक काल में छोटे जन कबीले बड़े जनपदों में परिवर्तित हुए और धीरे-धीरे राजतंत्र मजबूत हुए। राजा की शक्ति में वृद्धि हुई, और वह बड़े-बड़े यज्ञों (जैसे राजसूय, अश्वमेध) के माध्यम से अपनी स्थिति को मजबूत करता था। सभा और समिति जैसी लोकतांत्रिक संस्थाओं का प्रभाव कम हो गया।
  • बढ़ते हुए कर्मकांड और पुरोहित वर्ग का प्रभुत्व: इस काल में यज्ञ और अनुष्ठानों की संख्या में वृद्धि हुई, और ये अत्यधिक जटिल और महंगे हो गए। ब्राह्मणों का धार्मिक जीवन पर एकाधिकार हो गया, जिससे साधारण लोगों पर आर्थिक और धार्मिक बोझ बढ़ा।
  • कृषि आधारित अर्थव्यवस्था और भू-स्वामित्व: लोहे के औजारों के उपयोग से कृषि का विस्तार हुआ, खासकर गंगा के मैदानों में। इससे स्थायी कृषि और ग्रामीण बस्तियों का विकास हुआ, लेकिन भू-स्वामित्व को लेकर नए सामाजिक-आर्थिक विभाजन पैदा हुए। भूमि पर राजा और कुलीनों का अधिकार बढ़ा।
  • महिलाओं की स्थिति में गिरावट: उत्तर वैदिक काल में महिलाओं की स्थिति में गिरावट आई। उन्हें सभा और समितियों में भाग लेने से वंचित कर दिया गया, और उनके धार्मिक अधिकार सीमित हो गए।

प्रादेशिक गणराज्यों का उदय: एक प्रतिक्रिया

उत्तर वैदिक काल की उपरोक्त जीवन पद्धति ने अनेक कारणों से एक प्रतिक्रिया को जन्म दिया, जिससे प्रादेशिक गणराज्यों का उदय हुआ।

1. सामाजिक असमानता के विरुद्ध प्रतिक्रिया

  • वर्ण व्यवस्था का विरोध: गणराज्यों में वर्ण व्यवस्था उतनी कठोर नहीं थी जितनी राजतंत्रों में। समानता के विचारों को अधिक महत्व दिया जाता था, जिससे निम्न वर्णों और असंतुष्ट वैश्यों को आकर्षित किया। बौद्ध धर्म और जैन धर्म जैसे नए धार्मिक आंदोलन, जो वर्ण व्यवस्था के विरोधी थे, ने भी गणराज्यों को समर्थन दिया।
  • ब्राह्मणों के प्रभुत्व का खंडन: गणराज्यों में पुरोहित वर्ग का वर्चस्व कम था। निर्णय लेने की प्रक्रिया में ब्राह्मणों की बजाय कुलीन वर्ग के अन्य सदस्य भी शामिल होते थे, जिससे कर्मकांडों की अधिकता और उनके द्वारा उत्पन्न आर्थिक बोझ से राहत मिली।

2. राजतंत्र के केंद्रीकरण के विरुद्ध प्रतिक्रिया

  • सामूहिक शासन की अवधारणा: गणराज्यों की मुख्य विशेषता सामूहिक शासन था, जहाँ निर्णय एक सभा (संथागार) द्वारा लिए जाते थे। यह राजा की निरंकुशता के विरुद्ध एक प्रतिक्रिया थी। लिच्छवी, शाक्य, मल्ल जैसे गणराज्यों में कई कुल प्रमुख मिलकर शासन करते थे, जिससे अधिक भागीदारी और स्वतंत्रता सुनिश्चित होती थी।
  • क्षेत्रीय स्वायत्तता की आकांक्षा: उत्तर वैदिक काल में बड़े राज्यों का उदय हो रहा था, लेकिन कुछ क्षेत्रों, विशेषकर हिमालय की तलहटी और पूर्वी भारत के सीमांत क्षेत्रों में, छोटे समुदाय अपनी स्वायत्तता बनाए रखना चाहते थे। ये क्षेत्र आर्य संस्कृति के मुख्य केंद्र से दूर थे और अपनी स्वतंत्र पहचान बनाए रखने में सफल रहे।

3. आर्थिक कारणों से असंतोष

  • व्यापार और वाणिज्य का विकास: शहरीकरण और व्यापारिक गतिविधियों में वृद्धि ने वैश्य वर्ग को शक्तिशाली बनाया। राजतंत्रीय व्यवस्था में उन पर अत्यधिक कर लगाया जाता था, जबकि गणराज्यों में उन्हें अधिक स्वतंत्रता और आर्थिक लाभ मिलने की संभावना थी।
  • कृषि अधिशेष का वितरण: गणराज्यों में भूमि का स्वामित्व और कृषि अधिशेष का वितरण अधिक समतावादी हो सकता था, जिससे किसानों को भी लाभ होता था।

4. दार्शनिक और धार्मिक आंदोलन

  • बौद्ध और जैन धर्म का प्रभाव: छठी शताब्दी ईसा पूर्व में बौद्ध धर्म और जैन धर्म जैसे श्रमण परंपराओं का उदय हुआ, जिन्होंने वैदिक कर्मकांडों और वर्ण व्यवस्था की आलोचना की। इन धर्मों को गणराज्यों में व्यापक समर्थन मिला, क्योंकि वे समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मूल्यों को बढ़ावा देते थे। गौतम बुद्ध और महावीर दोनों ही गणराज्यों (शाक्य और ज्ञातृक) से संबंधित थे।

इस प्रकार, उत्तर वैदिक काल में विकसित हुई सामाजिक, राजनीतिक और आर्थिक असमानताओं, कर्मकांडों के बोझ और राजशाही के केंद्रीकरण के विरुद्ध एक स्वाभाविक प्रतिक्रिया के रूप में प्रादेशिक गणराज्यों का उदय हुआ। ये गणराज्य स्वतंत्रता, समानता और सामूहिक निर्णय की भावना का प्रतिनिधित्व करते थे, जो बाद में महाजनपद काल के राजनीतिक परिदृश्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बने।

Conclusion

संक्षेप में, उत्तर वैदिक काल में जो जटिल सामाजिक स्तरीकरण, पुरोहितों का प्रभुत्व, राजतंत्रों का केंद्रीकरण और बढ़ते हुए कर्मकांड देखने को मिले, वे ही गणराज्यों की उत्पत्ति के मूल में थे। इन प्रवृत्तियों ने जनता में असंतोष पैदा किया और वैकल्पिक शासन प्रणालियों की तलाश को बढ़ावा दिया। गणराज्यों ने सामूहिक निर्णय, अपेक्षाकृत अधिक समानता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के माध्यम से इस प्रतिक्रिया को मूर्त रूप दिया। वे न केवल एक राजनीतिक विकल्प थे, बल्कि एक ऐसी सामाजिक-धार्मिक व्यवस्था का भी प्रतिनिधित्व करते थे जो वैदिक परंपराओं की चुनौतियों का सामना कर रही थी, और जिन्होंने बाद के भारतीय इतिहास को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

गणराज्य
गणराज्य प्राचीन भारत में उन राज्यों को कहा जाता था जहाँ शासन किसी एक राजा या वंश के बजाय एक सभा (गण या संघ) द्वारा सामूहिक रूप से चलाया जाता था। इन राज्यों में प्रमुख कुलीन परिवार सत्ता साझा करते थे और निर्णय एक परिषद् द्वारा लिए जाते थे।
उत्तर वैदिक काल
यह लगभग 1000 ईसा पूर्व से 600 ईसा पूर्व तक की अवधि को संदर्भित करता है, जो ऋग्वैदिक काल के बाद आता है। इस काल में आर्यों का विस्तार गंगा के मैदानों तक हुआ, लोहे का प्रयोग बढ़ा, और सामाजिक-राजनीतिक संरचनाओं में महत्वपूर्ण परिवर्तन आए, जैसे वर्ण व्यवस्था का कठोर होना और राजतंत्रों का उदय।

Key Statistics

छठी शताब्दी ईसा पूर्व के आसपास, भारतीय उपमहाद्वीप में 16 महाजनपद अस्तित्व में थे, जिनमें से वज्जि और मल्ल जैसे कुछ प्रमुख गणराज्य थे।

Source: अंगुत्तर निकाय (बौद्ध ग्रंथ)

Examples

लिच्छवी गणराज्य

वैशाली के लिच्छवी गणराज्य को विश्व का पहला गणतंत्र माना जाता है, जिसका गठन 500 ईसा पूर्व के आसपास हुआ था। यह वज्जि संघ की राजधानी थी और सामूहिक शासन प्रणाली का एक उत्कृष्ट उदाहरण प्रस्तुत करता है, जहाँ कई कुल प्रमुख मिलकर निर्णय लेते थे।

शाक्य गणराज्य

सिद्धार्थ गौतम (बुद्ध) शाक्य गणराज्य से संबंधित थे। शाक्य एक छोटा गणराज्य था जो अपनी स्वतंत्रता और सामूहिक निर्णय प्रक्रिया के लिए जाना जाता था। बुद्ध का गणराज्य से जुड़ाव गणतांत्रिक आदर्शों के महत्व को दर्शाता है।

Frequently Asked Questions

उत्तर वैदिक काल में वर्ण व्यवस्था कैसे परिवर्तित हुई?

उत्तर वैदिक काल में वर्ण व्यवस्था कठोर और जन्म आधारित हो गई, जबकि ऋग्वैदिक काल में यह मुख्यतः कर्म पर आधारित थी। ब्राह्मणों और क्षत्रियों का प्रभुत्व बढ़ा, जिससे सामाजिक गतिशीलता कम हो गई और समाज में असमानता बढ़ी।

गणराज्यों में शासन प्रणाली राजतंत्रों से किस प्रकार भिन्न थी?

राजतंत्रों में शासन एक वंशानुगत राजा द्वारा नियंत्रित होता था, जबकि गणराज्यों में शासन एक सभा (संथागार) द्वारा सामूहिक रूप से चलाया जाता था, जिसमें कई कुलीन परिवार निर्णय लेने में भागीदार होते थे। यह अधिक सहभागितापूर्ण और विकेन्द्रीकृत प्रणाली थी।

Topics Covered

इतिहासराजनीतिवैदिक कालगणराज्यराजनीतिक विकासप्राचीन भारत