UPSC MainsHISTORY-PAPER-II202510 Marks150 Words
Read in English
Q5.

औपनिवेशिक शासन और भारतीय हस्तशिल्प उद्योगों का विनाश

1. निम्नलिखित कथनों में से प्रत्येक का लगभग 150 शब्दों में समालोचनात्मक परीक्षण कीजिए :

(e) “औपनिवेशिक शासन ने भारतीय बाजारों को इंग्लैंड-निर्मित उत्पादों के लिए खोल दिया तथा स्वदेशी हस्तशिल्प उद्योगों के 'विउद्योगीकरण' अथवा विनाश का मार्ग प्रशस्त कर दिया।"

Model Answer

0 min read

Introduction

औपनिवेशिक शासन के दौरान ब्रिटिश आर्थिक नीतियों ने भारत की पारंपरिक आर्थिक संरचना पर गहरा प्रभाव डाला। यह कथन इस बात की पुष्टि करता है कि कैसे ब्रिटिश साम्राज्य ने भारतीय बाजारों को इंग्लैंड में निर्मित औद्योगिक उत्पादों के लिए खोलकर एकतरफा व्यापार संबंध स्थापित किए। इन नीतियों का प्राथमिक उद्देश्य ब्रिटेन के बढ़ते औद्योगिक आधार के लिए कच्चे माल की आपूर्ति सुरक्षित करना और तैयार माल के लिए एक बड़ा बाजार प्रदान करना था। इसने जानबूझकर या अनजाने में भारतीय हस्तशिल्प उद्योगों के 'विऔद्योगीकरण' का मार्ग प्रशस्त किया, जिससे भारत का एक समृद्ध विनिर्माण केंद्र से मात्र कच्चे माल के निर्यातक और ब्रिटिश वस्तुओं के उपभोक्ता में रूपांतरण हो गया।

ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन ने भारत की अर्थव्यवस्था को अपने हितों के अनुरूप ढालने के लिए कई नीतियां अपनाईं। इसका एक प्रमुख पहलू भारतीय बाजारों को ब्रिटिश निर्मित उत्पादों के लिए खोलना और भारतीय हस्तशिल्प उद्योगों का व्यवस्थित पतन था, जिसे अक्सर 'विऔद्योगीकरण' कहा जाता है।

विऔद्योगीकरण के कारण और प्रक्रियाएँ

  • एकतरफा मुक्त व्यापार नीति: ब्रिटिश सरकार ने भारत में मुक्त व्यापार की नीति लागू की, जिससे ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं का भारत में बिना किसी आयात शुल्क या बहुत कम शुल्क पर प्रवेश आसान हो गया। इसके विपरीत, भारतीय हस्तशिल्प उत्पादों पर ब्रिटेन में प्रवेश के लिए भारी शुल्क (लगभग 70-80%) लगाए गए, जिससे वे ब्रिटिश बाजारों में प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ हो गए।
  • प्रौद्योगिकी का अभाव: जबकि ब्रिटेन में औद्योगिक क्रांति के माध्यम से मशीन-निर्मित सामानों का उत्पादन बढ़ रहा था, भारतीय हस्तशिल्प उद्योग अभी भी पारंपरिक विधियों पर आधारित थे। मशीन-निर्मित वस्तुओं की तुलना में भारतीय उत्पादों की लागत अधिक और उत्पादन धीमा था, जिससे वे प्रतिस्पर्धा में पिछड़ गए।
  • सरकारी संरक्षण का अभाव: औपनिवेशिक सरकार ने भारतीय उद्योगों को किसी भी प्रकार का संरक्षण या प्रोत्साहन नहीं दिया, बल्कि ब्रिटिश उद्योगों को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया। इससे भारतीय कारीगरों और शिल्पकारों को बाजार में टिके रहने के लिए कोई समर्थन नहीं मिला।
  • कच्चे माल का निर्यात: भारत से कपास, रेशम और जूट जैसे कच्चे माल को सस्ते दामों पर ब्रिटेन निर्यात किया गया, जहां उनका उपयोग ब्रिटिश कारखानों में उत्पादों के निर्माण के लिए किया गया। इससे भारतीय कारीगरों के लिए कच्चे माल की उपलब्धता कम हो गई और उनकी कीमतें बढ़ गईं।
  • रेलवे और संचार का विकास: हालांकि रेलवे का विकास भारत में एक सकारात्मक बदलाव था, लेकिन इसका उपयोग ब्रिटिश उत्पादों को देश के दूरदराज के कोनों तक पहुंचाने के लिए किया गया, जिससे स्थानीय बाजारों में ब्रिटिश सामानों की पहुंच और बढ़ गई।

प्रभाव और परिणाम

  • बेरोजगारी और गरीबी: लाखों भारतीय कारीगर, बुनकर और शिल्पकार अपने पारंपरिक व्यवसायों से बेदखल हो गए। इससे ग्रामीण क्षेत्रों में बड़े पैमाने पर बेरोजगारी और गरीबी फैल गई। 19वीं शताब्दी के मध्य तक, भारत के कई पारंपरिक उद्योग लगभग समाप्त हो गए थे।
  • कृषि पर निर्भरता में वृद्धि: उद्योगों के पतन के कारण, लोगों ने आजीविका के लिए कृषि की ओर रुख किया, जिससे कृषि पर दबाव बढ़ा। यह भारतीय अर्थव्यवस्था के कृषि-उन्मुखीकरण का एक प्रमुख कारण बना।
  • धन का निष्कासन: भारत एक तैयार माल का आयातक और कच्चे माल का निर्यातक बन गया, जिससे धन का निष्कासन ब्रिटेन की ओर हुआ। यह भारत की आर्थिक आत्मनिर्भरता के लिए एक बड़ा झटका था।
  • आर्थिक शोषण: औपनिवेशिक नीतियों ने भारतीय अर्थव्यवस्था को ब्रिटिश साम्राज्य के हितों की सेवा के लिए एक अधीनस्थ भूमिका में धकेल दिया, जिससे भारत का आर्थिक शोषण हुआ।

इस प्रकार, औपनिवेशिक शासन की नीतियों ने जानबूझकर भारतीय बाजारों को इंग्लैंड-निर्मित उत्पादों के लिए खोल दिया और भारतीय हस्तशिल्प उद्योगों के 'विऔद्योगीकरण' या विनाश का मार्ग प्रशस्त किया, जिससे भारत एक आर्थिक रूप से शोषित उपनिवेश बन गया।

Conclusion

संक्षेप में, औपनिवेशिक शासन की आर्थिक नीतियों ने भारतीय बाजारों को ब्रिटिश उत्पादों के लिए खोलकर और भारतीय हस्तशिल्प उद्योगों को दबाकर एक दोहरी मार की। यह प्रक्रिया न केवल मुक्त व्यापार के नाम पर की गई बल्कि ब्रिटिश औद्योगिक क्रांति की मांगों को पूरा करने के लिए एक रणनीतिक चाल थी। भारतीय अर्थव्यवस्था पर इसका दीर्घकालिक प्रभाव विनाशकारी था, जिससे बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, गरीबी और कृषि पर निर्भरता में वृद्धि हुई। इसने भारत को विश्व अर्थव्यवस्था में एक अधीनस्थ स्थान पर धकेल दिया, जिससे देश की आर्थिक संप्रभुता और आत्मनिर्भरता को गंभीर क्षति पहुंची।

Answer Length

This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.

Additional Resources

Key Definitions

विऔद्योगीकरण (De-industrialization)
यह एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें किसी क्षेत्र या देश में औद्योगिक गतिविधियों और उत्पादन में उल्लेखनीय गिरावट आती है, जिससे अर्थव्यवस्था कृषि या सेवा क्षेत्र पर अधिक निर्भर हो जाती है। औपनिवेशिक भारत में यह ब्रिटिश नीतियों के कारण हुआ, जिसने स्थानीय उद्योगों को नष्ट कर दिया।
धन का निष्कासन (Drain of Wealth)
दादाभाई नौरोजी द्वारा प्रतिपादित यह सिद्धांत बताता है कि ब्रिटिश शासन के दौरान भारत से धन और संसाधनों का एकतरफा प्रवाह ब्रिटेन की ओर हुआ, जिसके बदले में भारत को कोई ठोस आर्थिक या भौतिक लाभ नहीं मिला।

Key Statistics

18वीं सदी के अंत में, भारत विश्व के विनिर्मित उत्पादों का लगभग 25% उत्पादन करता था। 19वीं सदी के मध्य तक यह घटकर 2% रह गया था, जबकि इसी अवधि में ब्रिटेन का विनिर्माण उत्पादन तेजी से बढ़ा। (स्रोत: एंगस मैडिसन)

19वीं सदी के शुरुआती दशकों में, ब्रिटेन में भारतीय वस्त्रों पर लगभग 70-80% तक आयात शुल्क लगाया जाता था, जबकि ब्रिटिश वस्त्रों पर भारत में नाममात्र का शुल्क लगता था या कोई शुल्क नहीं लगता था। (स्रोत: आर.सी. दत्त, "भारत का आर्थिक इतिहास")

Examples

मलमल उद्योग का पतन

ढाका का मलमल उद्योग, जो अपनी महीन बुनाई और गुणवत्ता के लिए विश्व प्रसिद्ध था, ब्रिटिश नीतियों के कारण लगभग पूरी तरह नष्ट हो गया। ब्रिटिश मिलों में उत्पादित सस्ते सूती कपड़े ने बाजार पर कब्जा कर लिया, जिससे स्थानीय बुनकर बेरोजगार हो गए।

लौह एवं इस्पात उद्योग का पतन

भारत में सदियों से उन्नत लौह एवं इस्पात उद्योग मौजूद था, जो तलवारें और अन्य धातु उत्पाद बनाता था। ब्रिटिश आयात नीतियों और घरेलू उद्योगों के प्रति उपेक्षा ने इसे पतन की ओर धकेल दिया, जब तक कि टाटा आयरन एंड स्टील कंपनी (TISCO) की स्थापना नहीं हुई।

Frequently Asked Questions

विऔद्योगीकरण के अलावा औपनिवेशिक शासन की अन्य कौन सी आर्थिक नीतियां थीं जिन्होंने भारतीय अर्थव्यवस्था को प्रभावित किया?

विऔद्योगीकरण के अलावा, भू-राजस्व नीतियां (जैसे स्थायी बंदोबस्त, रैयतवाड़ी और महालवाड़ी व्यवस्था), रेलवे का विस्तार (जो ब्रिटिश वस्तुओं के वितरण में सहायक था), और वाणिज्यिक फसलों को प्रोत्साहन (खाद्य फसलों की कीमत पर) जैसी नीतियों ने भी भारतीय अर्थव्यवस्था को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया।

Topics Covered

भारतीय इतिहासआर्थिक इतिहासऔपनिवेशिक अर्थव्यवस्थाहस्तशिल्प उद्योगविऔद्योगीकरणब्रिटिश शासन