Model Answer
0 min readIntroduction
"यूबी जस इबी रिमेडियम" एक लैटिन सूत्र है जिसका शाब्दिक अर्थ है "जहाँ अधिकार है, वहाँ उपचार है।" यह अपकृत्य विधि का एक मौलिक सिद्धांत है जो यह सुनिश्चित करता है कि यदि किसी व्यक्ति के कानूनी अधिकार का उल्लंघन होता है, तो उसे उस उल्लंघन के निवारण के लिए कानूनी उपाय उपलब्ध होना चाहिए। यह सिद्धांत आधुनिक अपकृत्य विधि की आधारशिला है, जो पीड़ितों को उनके कानूनी अधिकारों के अतिक्रमण के विरुद्ध न्याय प्राप्त करने का अवसर प्रदान करता है। यह मान्यता देता है कि कानून द्वारा प्रदत्त कोई भी अधिकार तब तक अधूरा है जब तक उसके उल्लंघन की स्थिति में कोई प्रभावी उपाय न हो। अपकृत्य विधि का विकास काफी हद तक इसी न्यायपूर्ण सिद्धांत पर आधारित है, जो यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी कानूनी गलत बिना उपचार के न रहे।
अपकृत्य विधि में "यूबी जस इबी रिमेडियम" का सिद्धांत
"यूबी जस इबी रिमेडियम" का सिद्धांत अपकृत्य विधि के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह सिद्धांत यह प्रतिपादित करता है कि जहाँ कोई कानूनी अधिकार है, वहाँ उसके उल्लंघन के लिए एक कानूनी उपचार भी अवश्य होना चाहिए। यह सुनिश्चित करता है कि यदि कोई व्यक्ति अपने कानूनी अधिकार के उल्लंघन से पीड़ित होता है, तो उसे उस उल्लंघन के लिए न्यायालय से राहत प्राप्त करने का अधिकार है। यह सिद्धांत विशेष रूप से अपकृत्य विधि में 'इंजुरिया साइन डेमनम' (Injuria Sine Damnum) जैसे मामलों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जहाँ वास्तविक क्षति न होने पर भी कानूनी अधिकार का उल्लंघन होने पर उपचार प्रदान किया जाता है।
सिद्धांत की अनिवार्यताएँ
- कानूनी अधिकार का अस्तित्व: यह सिद्धांत केवल वहीं लागू होता है जहाँ एक कानूनी अधिकार मौजूद हो और उस अधिकार को न्यायालय द्वारा मान्यता दी गई हो। नैतिक या सामाजिक अधिकारों पर यह लागू नहीं होता।
- कानूनी अधिकार का उल्लंघन: किसी व्यक्ति के कानूनी अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन होना चाहिए।
- उपचार की आवश्यकता: यदि उपलब्ध कानूनी उपायों से पर्याप्त राहत नहीं मिल पा रही है, तभी इस सूत्र का उपयोग किया जा सकता है।
सिद्धांत की सीमाएँ
- नैतिक और व्यक्तिगत अधिकार: यह सिद्धांत नैतिक या व्यक्तिगत अधिकारों पर लागू नहीं होता है, जिनका कोई कानूनी आधार नहीं होता।
- कानूनी क्षति का अभाव: उन मामलों में लागू नहीं होता जहाँ कोई कानूनी क्षति (legal injury) नहीं हुई हो, भले ही कोई वास्तविक नुकसान (damage) हुआ हो (डेमनम साइन इंजुरिया)।
- विवाह प्रतिज्ञा (Breach of Promise of Marriage): इन मामलों में आमतौर पर यह सिद्धांत लागू नहीं होता।
- सार्वजनिक उपद्रव (Public Nuisance): सार्वजनिक उपद्रव के मामलों में, जब तक किसी व्यक्ति को दूसरों की तुलना में विशेष क्षति न हो, तब तक व्यक्तिगत उपचार का दावा नहीं किया जा सकता।
निर्णीत वाद-विधियों की सहायता से उदाहरण
1. एशबी बनाम व्हाइट (Ashby v. White, 1703)
यह इस सिद्धांत को स्थापित करने वाला सबसे महत्वपूर्ण वाद है।
- तथ्य: इस मामले में, वादी एशबी एक योग्य मतदाता थे, लेकिन प्रतिवादी श्री व्हाइट, जो एक पुलिस अधिकारी थे, ने उन्हें संसदीय चुनाव में वोट देने से रोक दिया। जिस पार्टी को एशबी वोट देना चाहते थे, वह चुनाव जीत गई थी, इसलिए उन्हें कोई वास्तविक नुकसान (monetary damage) नहीं हुआ।
- निर्णय: हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने माना कि हालांकि एशबी को कोई मौद्रिक क्षति नहीं हुई, उनके वोट देने के कानूनी अधिकार का उल्लंघन हुआ था। मुख्य न्यायाधीश हॉल्ट ने कहा, "जहाँ अधिकार है, वहाँ उपाय भी है" (Ubi jus ibi remedium)। अदालत ने एशबी के पक्ष में फैसला सुनाया और उन्हें मुआवजा प्रदान किया गया।
- महत्व: यह मामला 'इंजुरिया साइन डेमनम' (Injuria Sine Damnum) के सिद्धांत का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जहाँ कानूनी अधिकार का उल्लंघन होने पर, भले ही कोई वास्तविक क्षति न हुई हो, उपचार प्रदान किया जाता है।
2. भीम सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य (Bhim Singh v. State of J&K, 1985)
- तथ्य: विधायक भीम सिंह को पुलिस द्वारा गैरकानूनी रूप से हिरासत में लिया गया था, जिससे उन्हें विधानसभा सत्र में भाग लेने से रोका गया। उनकी गिरफ्तारी में कानूनी प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
- निर्णय: सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि भीम सिंह के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) और अनुच्छेद 22 (गिरफ्तारी और हिरासत के विरुद्ध सुरक्षा) के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन हुआ था। न्यायालय ने राज्य को भीम सिंह को 50,000 रुपये का अनुकरणीय मुआवजा (exemplary damages) देने का निर्देश दिया।
- महत्व: यह मामला दर्शाता है कि मौलिक अधिकारों के उल्लंघन की स्थिति में, भले ही कोई प्रत्यक्ष शारीरिक या वित्तीय क्षति न हो, न्यायालय "यूबी जस इबी रिमेडियम" के सिद्धांत के तहत उपचार प्रदान कर सकता है, जिसमें मौद्रिक मुआवजा भी शामिल है।
3. डोनोग बनाम स्टीवेन्सन (Donoghue v. Stevenson, 1932)
हालांकि यह मामला मुख्य रूप से उपेक्षा (negligence) के सिद्धांत को स्थापित करने के लिए प्रसिद्ध है, यह "यूबी जस इबी रिमेडियम" के व्यापक अनुप्रयोग को भी दर्शाता है।
- तथ्य: श्रीमती डोनोग ने एक अदरक बीयर की बोतल खरीदी, जिसमें एक सड़ा हुआ घोंघा पाया गया। उन्हें शारीरिक और मानसिक आघात पहुँचा, लेकिन उनका बोतल विक्रेता के साथ सीधा अनुबंध नहीं था।
- निर्णय: हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) विकसित किया और माना कि निर्माता का अंतिम उपभोक्ता के प्रति एक कर्तव्य था, भले ही उनके बीच सीधा अनुबंध न हो। श्रीमती डोनोग को क्षतिपूर्ति का अधिकार दिया गया।
- महत्व: इस मामले ने यह स्थापित किया कि जहाँ एक नैतिक गलत कार्य (जैसे लापरवाही) कानूनी अधिकार का उल्लंघन करता है, वहाँ कानून एक उपाय प्रदान करेगा, भले ही पारंपरिक अनुबंध संबंधों का अभाव हो, जिससे अपकृत्य विधि का दायरा विस्तृत हुआ।
4. सैंट जूलियन बनाम कार्टर (Saint Julian v. Carter, 1667)
यह मामला "डेमनम साइन इंजुरिया" (Damnum Sine Injuria) के सिद्धांत का एक प्रारंभिक उदाहरण है, जो "यूबी जस इबी रिमेडियम" की सीमा को दर्शाता है।
- तथ्य: वादी की मिल में पानी की आपूर्ति प्रतिवादी की मिल के निर्माण के कारण बाधित हो गई, जिससे वादी को आर्थिक नुकसान हुआ। हालांकि, प्रतिवादी ने अपने स्वयं के भूमि पर कानूनी रूप से निर्माण किया था और किसी भी कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं किया था।
- निर्णय: न्यायालय ने माना कि यद्यपि वादी को वास्तविक क्षति हुई थी (डेमनम), प्रतिवादी द्वारा कोई कानूनी अधिकार का उल्लंघन (इंजुरिया) नहीं किया गया था। इसलिए, वादी को कोई उपचार नहीं मिला।
- महत्व: यह मामला "यूबी जस इबी रिमेडियम" की सीमा को स्पष्ट करता है, यह बताता है कि केवल वास्तविक नुकसान (damnum) होने से उपचार का अधिकार उत्पन्न नहीं होता, बल्कि कानूनी अधिकार का उल्लंघन (injuria) होना आवश्यक है।
"इंजुरिया साइन डेमनम" और "डेमनम साइन इंजुरिया"
| सिद्धांत | अर्थ | उदाहरण | "यूबी जस इबी रिमेडियम" से संबंध |
|---|---|---|---|
| इंजुरिया साइन डेमनम (Injuria Sine Damnum) | बिना क्षति के कानूनी अधिकार का उल्लंघन। (जहाँ कानूनी अधिकार का उल्लंघन हुआ हो, भले ही कोई वास्तविक वित्तीय या शारीरिक नुकसान न हुआ हो) | एशबी बनाम व्हाइट, भीम सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य | यह सिद्धांत "यूबी जस इबी रिमेडियम" को पूरी तरह से लागू करता है, यह दर्शाता है कि कानूनी अधिकार का उल्लंघन होने पर उपचार मिलेगा, चाहे वास्तविक क्षति हुई हो या नहीं। |
| डेमनम साइन इंजुरिया (Damnum Sine Injuria) | बिना कानूनी अधिकार के उल्लंघन के क्षति। (जहाँ वास्तविक वित्तीय या शारीरिक नुकसान हुआ हो, लेकिन किसी कानूनी अधिकार का उल्लंघन न हुआ हो) | सैंट जूलियन बनाम कार्टर, ग्लोसेस्टर ग्रामर स्कूल केस | यह सिद्धांत "यूबी जस इबी रिमेडियम" की सीमा को दर्शाता है। यदि कानूनी अधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ है, भले ही नुकसान हुआ हो, तो कोई कानूनी उपचार नहीं मिलेगा। |
उपरोक्त वाद-विधियों और सिद्धांतों से स्पष्ट होता है कि "यूबी जस इबी रिमेडियम" अपकृत्य विधि का एक केंद्रीय स्तंभ है, जो व्यक्तियों के कानूनी अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करता है और उन्हें न्याय प्राप्त करने का मार्ग प्रदान करता है। हालांकि, यह केवल कानूनी अधिकारों के उल्लंघन पर लागू होता है, न कि हर प्रकार की हानि पर।
Conclusion
"यूबी जस इबी रिमेडियम" का सिद्धांत अपकृत्य विधि की आधारशिला है, जो "जहाँ अधिकार है, वहाँ उपचार है" के न्यायपूर्ण विचार को मूर्त रूप देता है। यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी अधिकारों का उल्लंघन करने वाले किसी भी कार्य के लिए एक कानूनी निवारण उपलब्ध हो, जैसा कि एशबी बनाम व्हाइट और भीम सिंह बनाम जम्मू और कश्मीर राज्य जैसे महत्वपूर्ण निर्णयों ने स्थापित किया है। यह सिद्धांत नागरिक अधिकारों की रक्षा करता है और राज्य को नागरिकों के मौलिक अधिकारों के अतिक्रमण के लिए जवाबदेह ठहराता है। यद्यपि इसकी कुछ सीमाएँ हैं, विशेषकर 'डेमनम साइन इंजुरिया' के मामलों में, इसका मूल लोकाचार आधुनिक न्यायिक प्रणालियों में न्याय और इक्विटी को बनाए रखने के लिए आवश्यक है, जिससे अपकृत्य विधि एक गतिशील और उत्तरदायी क्षेत्र बना रहता है।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.