Model Answer
0 min readIntroduction
फासीवाद 20वीं सदी में उभरी एक अति-दक्षिणपंथी, अधिनायकवादी राजनीतिक विचारधारा है, जिसकी विशेषता चरम राष्ट्रवाद, सैन्यीकरण, और एक तानाशाह नेता के तहत कठोर केंद्रीय नियंत्रण है। यह उदार लोकतंत्र और साम्यवाद दोनों का विरोधी रहा है। प्रथम विश्व युद्ध के बाद की अस्थिरता और आर्थिक संकट ने इटली में बेनिटो मुसोलिनी के नेतृत्व में फासीवाद और जर्मनी में एडोल्फ हिटलर के नेतृत्व में नाजीवाद (एक प्रकार का जर्मन फासीवाद) के उदय के लिए जमीन तैयार की। हालांकि दोनों शासन अधिनायकवादी थे और सत्तावादी शासन पर आधारित थे, उनके वैचारिक आधार और कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण अंतर थे, जिनके कारण उनकी नीतियों और समाज पर अलग-अलग प्रभाव पड़े।
इटालवी और जर्मन ब्रांड के फासीवाद, जिन्हें अक्सर क्रमशः फासीवाद और नाजीवाद के रूप में संदर्भित किया जाता है, ने कई सतही समानताएं साझा कीं, जैसे कि अधिनायकवादी शासन, चरम राष्ट्रवाद और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का दमन। हालांकि, उनके मूल सिद्धांतों, लक्ष्यों और संचालन के तरीकों में महत्वपूर्ण अंतर थे।
इतालवी और जर्मन फासीवाद के बीच प्रमुख अंतर
निम्नलिखित तालिका दोनों के बीच के प्रमुख अंतरों को स्पष्ट करती है:
| विशेषता | इतालवी फासीवाद (मुसोलिनी) | जर्मन नाजीवाद (हिटलर) |
|---|---|---|
| मुख्य विचारधारा | राज्य की सर्वोच्चता पर केंद्रित। इसका उद्देश्य एक केंद्रीकृत, शक्तिशाली राज्य के तहत राष्ट्र को एकीकृत करना था। राष्ट्र को व्यक्ति से ऊपर रखा गया। | फासीवाद के सिद्धांतों पर आधारित, लेकिन 'आर्यन' नस्ल की श्रेष्ठता और यहूदी विरोधी विचारों पर प्रबल नस्लीय रंग था। नस्ल राज्य से ऊपर थी। |
| नस्लवाद | प्रारंभ में नस्लीय श्रेष्ठता पर जोर कम था। मुसोलिनी ने शुरू में नाजी-शैली के जैविक नस्लवाद को खारिज कर दिया था, इसे एक राष्ट्रीय आंदोलन माना था, न कि नस्लीय। बाद में, हिटलर के प्रभाव में, नस्लीय नीतियों को अपनाया गया (1938 के नस्लीय कानून)। | नाजी विचारधारा का केंद्रबिंदु। 'माईन कैम्फ' में हिटलर ने आर्यन नस्ल को श्रेष्ठ और वैश्विक प्रभुत्व के योग्य बताया। यहूदियों और अन्य अल्पसंख्यक समूहों का व्यवस्थित उत्पीड़न और नरसंहार ('होलोकास्ट') इसकी पहचान थी। |
| राज्य और पार्टी का संबंध | राज्य को सर्वोपरि माना गया, "राज्य के भीतर सब कुछ, राज्य के बाहर कुछ भी नहीं, राज्य के खिलाफ कुछ भी नहीं"। फासीवादी पार्टी राज्य तंत्र के अधीन थी। | राज्य को आर्यन नस्ल के हितों को आगे बढ़ाने का एक साधन माना गया। "पार्टी राज्य पर शासन करती है" का नारा था, जिसमें नाजी पार्टी और उसके संगठन राज्य पर हावी थे। |
| पारंपरिक संस्थाओं से संबंध | कैथोलिक चर्च और राजशाही (राजा विक्टर इमैनुएल) जैसे पारंपरिक संस्थानों के साथ सह-अस्तित्व का प्रयास किया गया। मुसोलिनी ने 1929 में पोप के साथ लेटरन संधि पर हस्ताक्षर किए, जिससे चर्च की स्वायत्तता को मान्यता मिली। | पारंपरिक संस्थानों (चर्च, सेना, न्यायपालिका) को नाज़ी विचारधारा के अधीन करने का प्रयास किया गया। चर्चों के प्रतिरोध का सामना करने के बावजूद, उनका प्रभाव इटली की तुलना में काफी कम था। |
| शासन की प्रकृति | अधिनैकतावादी लेकिन कुछ हद तक कम कठोर। मुसोलिनी अपने विरोधियों को पूरी तरह से खत्म करने में असमर्थ रहे। | अधिक व्यापक और निर्मम अधिनैकतावादी। हिटलर ने राज्य के साथ-साथ पार्टी के माध्यम से भी पूर्ण नियंत्रण स्थापित किया, जिसके परिणामस्वरूप अधिक दमनकारी और आतंकी शासन स्थापित हुआ। |
| विस्तारवाद का आधार | पुरातन रोमन साम्राज्य की महिमा को पुनः प्राप्त करने और "इतालवीपन" के विस्तार पर केंद्रित था। भूमध्यसागरीय क्षेत्र में प्रभुत्व स्थापित करना इसका लक्ष्य था। | 'लेबेन्सराम' (Lebensraum - जीवन-क्षेत्र) की अवधारणा पर आधारित था, जिसका अर्थ जर्मन आर्यन नस्ल के लिए पूर्व में नए क्षेत्रों का अधिग्रहण करना था। |
फासीवादी राज्य के अन्य पहलू
- सैन्यवाद: दोनों फासीवादी शासन सैन्यवाद और सैन्य शक्ति के विस्तार के प्रबल समर्थक थे। वे युद्ध को राष्ट्रीय गौरव और विस्तार के साधन के रूप में देखते थे।
- व्यक्तित्व का पंथ: मुसोलिनी को 'द ड्यूस' (Duce) और हिटलर को 'द फ्यूहरर' (Führer) के रूप में पूजा जाता था, दोनों ने करिश्माई नेतृत्व और प्रचार के माध्यम से अपनी जनता पर मजबूत पकड़ बनाए रखी।
- आर्थिक नीति: दोनों ने राज्य नियंत्रित अर्थव्यवस्था का समर्थन किया, जिसमें निगमवाद (Corporatism) या केंद्रीय नियोजन के माध्यम से आर्थिक गतिविधियों को नियंत्रित किया जाता था, ताकि राष्ट्रीय लक्ष्यों को प्राप्त किया जा सके।
- प्रचार और शिक्षा: दोनों शासनों ने युवाओं को अपनी विचारधारा के प्रति वफादार बनाने के लिए शिक्षा और प्रचार का व्यापक उपयोग किया, स्वतंत्र सोच और आलोचनात्मक विश्लेषण को दबाया।
Conclusion
संक्षेप में, इटालवी फासीवाद और जर्मन नाजीवाद दोनों ही 20वीं सदी के अधिनायकवादी आंदोलनों के चरम रूप थे, जिन्होंने लोकतंत्र और व्यक्तिवाद को अस्वीकार किया और एक शक्तिशाली, केंद्रीकृत राज्य की स्थापना की। हालांकि, इतालवी फासीवाद मुख्य रूप से राज्य और राष्ट्र की महिमा पर केंद्रित था, जबकि जर्मन नाजीवाद में नस्लीय शुद्धता और आर्य श्रेष्ठता का एक प्रबल और विनाशकारी घटक था, जो होलोकास्ट जैसे अद्वितीय अत्याचारों का कारण बना। ये अंतर उनके राजनीतिक, सामाजिक और अंतर्राष्ट्रीय व्यवहार को निर्धारित करने में महत्वपूर्ण थे और द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उनके अलग-अलग रास्तों में परिलक्षित हुए।
Answer Length
This is a comprehensive model answer for learning purposes and may exceed the word limit. In the exam, always adhere to the prescribed word count.