निगमनात्मक तथा आगमनात्मक तर्क में भेद कीजिए तथा तर्क की बाधाओं पर प्रकाश डालिए।

निगमनात्मक तथा आगमनात्मक तर्क में भेद

तर्क चिंतन की एक प्रक्रिया है जिसके द्वारा व्यक्ति किसी निष्कर्ष पर पहुँचता है। मुख्य रूप से तर्क दो प्रकार के होते हैं: निगमनात्मक (Deductive) और आगमनात्मक (Inductive)। इन दोनों तरीकों में जानकारी को संसाधित करने और निष्कर्ष तक पहुँचने के तरीके भिन्न होते हैं।

निगमनात्मक तर्क (Deductive Reasoning): यह एक ऐसी तार्किक प्रक्रिया है जहाँ सामान्य कथनों या सिद्धांतों से विशिष्ट निष्कर्ष निकाले जाते हैं। यदि आधार वाक्य (premises) सत्य हैं, तो निष्कर्ष भी निश्चित रूप से सत्य होगा। यह 'ऊपर से नीचे' (top-down) दृष्टिकोण का पालन करता है।

आगमनात्मक तर्क (Inductive Reasoning): यह एक ऐसी तार्किक प्रक्रिया है जहाँ विशिष्ट अवलोकनों या उदाहरणों से सामान्य सिद्धांतों या नियमों का निर्माण किया जाता है। यहाँ निष्कर्ष निश्चित न होकर संभाव्य (probable) होता है, क्योंकि यह सीमित अवलोकनों पर आधारित होता है। यह 'नीचे से ऊपर' (bottom-up) दृष्टिकोण का पालन करता है।

निगमनात्मक और आगमनात्मक तर्क के बीच मुख्य अंतर

विशेषता	निगमनात्मक तर्क (Deductive Reasoning)	आगमनात्मक तर्क (Inductive Reasoning)
दिशा	सामान्य से विशिष्ट की ओर (नियम से उदाहरण)	विशिष्ट से सामान्य की ओर (उदाहरण से नियम)
निष्कर्ष की प्रकृति	निश्चित और आवश्यक	संभाव्य और संभावित
आधार वाक्य का प्रभाव	यदि आधार वाक्य सत्य हैं, तो निष्कर्ष अवश्य सत्य होगा।	यदि आधार वाक्य सत्य हैं, तो निष्कर्ष सत्य हो भी सकता है और नहीं भी।
उदाहरण	सभी मनुष्य नश्वर हैं। सोहन एक मनुष्य है। अतः सोहन नश्वर है।	मैंने देखी हुई सभी बिल्लियाँ म्याऊँ करती हैं। अतः सभी बिल्लियाँ म्याऊँ करती हैं।
उपयोग के क्षेत्र	गणित, दर्शनशास्त्र, औपचारिक तर्कशास्त्र	वैज्ञानिक अनुसंधान, अनुभवजन्य अध्ययन, दैनिक जीवन के अनुभव
वैधता	तर्क या तो वैध (valid) या अवैध (invalid) होता है।	तर्क या तो मजबूत (strong) या कमजोर (weak) होता है।
नया ज्ञान	नए ज्ञान का उत्पादन नहीं करता, बल्कि मौजूदा ज्ञान को स्पष्ट करता है।	नए ज्ञान और परिकल्पनाओं को उत्पन्न कर सकता है।

तर्क की बाधाएँ (Obstacles to Reasoning)

तर्क प्रक्रिया कई आंतरिक और बाहरी बाधाओं से प्रभावित हो सकती है, जो हमारे निष्कर्षों की सटीकता और निष्पक्षता को कम करती हैं। ये बाधाएँ मनोवैज्ञानिक, संज्ञानात्मक, भावनात्मक और सामाजिक कारकों से उत्पन्न हो सकती हैं।

• संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह (Cognitive Biases): ये सोचने के व्यवस्थित पैटर्न हैं जो निर्णय लेने में त्रुटियों का कारण बनते हैं।
  • पुष्टिकरण पूर्वाग्रह (Confirmation Bias): व्यक्ति उन सूचनाओं को प्राथमिकता देता है, खोजता है, व्याख्या करता है और याद रखता है जो उसकी मौजूदा मान्यताओं की पुष्टि करती हैं। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति किसी विशेष राजनीतिक दल का समर्थन करता है, तो वह केवल उस दल की प्रशंसा करने वाले समाचारों और विश्लेषणों पर ध्यान देगा।
  • उपलब्धता अनुमानी (Availability Heuristic): लोग निर्णय लेते समय उन सूचनाओं पर अधिक भरोसा करते हैं जो उनके दिमाग में आसानी से उपलब्ध होती हैं, भले ही वे सबसे प्रासंगिक या प्रतिनिधि न हों। जैसे, विमान दुर्घटनाओं की खबरें अधिक आने पर लोग हवाई यात्रा को सड़क यात्रा से अधिक खतरनाक मान सकते हैं, जबकि सांख्यिकीय रूप से सड़क यात्रा अधिक जोखिम भरी होती है।
  • एंकरिंग पूर्वाग्रह (Anchoring Bias): निर्णय लेते समय व्यक्ति सूचना के पहले टुकड़े (एंकर) पर बहुत अधिक निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, किसी वस्तु की प्रारंभिक कीमत को देखकर लोग उसकी वास्तविक कीमत का गलत अनुमान लगा सकते हैं।
• भावनात्मक कारक (Emotional Factors): भावनाएँ तर्कसंगत निर्णय लेने की क्षमता को बाधित कर सकती हैं। तीव्र भावनाएँ, जैसे क्रोध, भय या अत्यधिक खुशी, व्यक्ति को आवेगपूर्ण निर्णय लेने या तथ्यों को अनदेखा करने के लिए प्रेरित कर सकती हैं।
• प्रेरणात्मक तर्क (Motivated Reasoning): जब व्यक्ति अपने वांछित निष्कर्षों के अनुरूप तर्क देता है, तो वह प्रमाणों को तोड़-मरोड़ सकता है या अनदेखा कर सकता है। यह अक्सर भावनात्मक जुड़ाव या व्यक्तिगत लाभ की इच्छा से प्रेरित होता है।
• सीमित सूचना प्रसंस्करण क्षमता (Limited Information Processing Capacity): मानव मस्तिष्क की एक समय में संसाधित की जा सकने वाली जानकारी की मात्रा सीमित होती है। जटिल समस्याओं में अत्यधिक जानकारी होने पर व्यक्ति महत्वपूर्ण विवरणों को नजरअंदाज कर सकता है या ओवरलोड महसूस कर सकता है।
• त्रुटिपूर्ण सामान्यीकरण (Faulty Generalizations): आगमनात्मक तर्क में, छोटे या गैर-प्रतिनिधि नमूनों के आधार पर व्यापक निष्कर्ष निकालना एक सामान्य त्रुटि है। जैसे, कुछ खराब अनुभवों के आधार पर किसी पूरे समूह या समुदाय के बारे में नकारात्मक धारणा बना लेना।
• तार्किक भ्रांतियाँ (Logical Fallacies): ये तार्किक तर्कों में संरचनात्मक दोष होते हैं जो उन्हें अमान्य बनाते हैं, भले ही आधार वाक्य सत्य लगें।
  • व्यक्ति-केंद्रित भ्रांति (Ad Hominem): किसी व्यक्ति के तर्क को उसके चरित्र या गुणों पर हमला करके खारिज करना, बजाय इसके कि तर्क की योग्यता पर विचार किया जाए।
  • फिसलन ढलान (Slippery Slope): यह दावा करना कि एक छोटा सा कदम अनिवार्य रूप से संबंधित घटनाओं की एक श्रृंखला को जन्म देगा, जिसमें अंतिम घटना आमतौर पर एक अवांछनीय परिणाम होता है।
  • पुनरावृत्ति (Circular Reasoning): निष्कर्ष को आधार वाक्य के रूप में फिर से प्रस्तुत करना, जिससे तर्क बिना किसी वास्तविक प्रमाण के घूमता रहता है।
• सामाजिक दबाव और समूह चिंतन (Social Pressure and Groupthink): समूह में काम करते समय व्यक्ति अनुरूपता के दबाव में अपने व्यक्तिगत तार्किक विचारों को त्याग सकता है। यह समूह के भीतर एक गलत सर्वसम्मति पैदा कर सकता है।
• ज्ञान की कमी (Lack of Knowledge): किसी विषय के बारे में अपर्याप्त ज्ञान होने पर तार्किक और सुदृढ़ तर्क प्रस्तुत करना कठिन हो जाता है।