निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. भारत के संविधान में 44वें संशोधन ने एक ऐसा अनुच्छेद प्रस्तुत किया जिसने प्रधानमंत्री के चुनाव को न्यायिक समीक्षा से बाहर कर दिया। II. सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के संविधान में 99वें संशोधन को न्यायपालिका की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हुए अमान्य घोषित कर दिया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/कौन से कथन सही है/हैं?

आइए प्रत्येक कथन का विश्लेषण करें: 1. भारत के संविधान में 44वें संशोधन ने एक ऐसा अनुच्छेद प्रस्तुत किया जिसने प्रधानमंत्री के चुनाव को न्यायिक समीक्षा से बाहर कर दिया। गलत। यह प्रावधान वास्तव में 1975 के 39वें संशोधन अधिनियम (आपातकाल के दौरान) के माध्यम से अनुच्छेद 329A द्वारा प्रस्तुत किया गया था। हालाँकि, इस अनुच्छेद को इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण (1975) के ऐतिहासिक मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रद्द कर दिया गया था। 1978 का 44वां संशोधन अधिनियम, आपातकाल के बाद अधिनियमित किया गया, 42वें संशोधन द्वारा किए गए प्रतिबंधात्मक परिवर्तनों को उलटने का लक्ष्य रखता था और प्रधानमंत्री के चुनाव के संबंध में ऐसी कोई व्यवस्था प्रस्तुत नहीं करता था जो न्यायिक समीक्षा से बाहर हो। 2. सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के संविधान में 99वें संशोधन को न्यायपालिका की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हुए अमान्य घोषित कर दिया। सही। 99वें संविधान संशोधन अधिनियम, 2014 ने उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम प्रणाली को बदलने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) की स्थापना की। अक्टूबर 2015 में, सर्वोच्च न्यायालय ने 99वें संशोधन और NJAC अधिनियम दोनों को असंवैधानिक घोषित कर दिया, यह मानते हुए कि वे संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करते हैं, विशेष रूप से न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कमजोर करते हैं। इसलिए, केवल कथन 2 सही है।