भारत के संविधान के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. कोई भी उच्च न्यायालय किसी केंद्रीय कानून को असंवैधानिक घोषित करने का अधिकार नहीं रखता है। II. भारत के संविधान में संशोधन को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चुनौती नहीं दी जा सकती है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?

आइए भारत के संविधान के संबंध में प्रत्येक कथन का विश्लेषण करते हैं: 1. कोई भी उच्च न्यायालय किसी केंद्रीय कानून को असंवैधानिक घोषित करने का अधिकार नहीं रखता है। यह कथन गलत है। सर्वोच्च न्यायालय (अनुच्छेद 32 के तहत) और उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 226 और 227 के तहत) दोनों के पास न्यायिक समीक्षा की शक्ति है ताकि किसी भी कानून, चाहे वह केंद्रीय हो या राज्य का, को असंवैधानिक घोषित किया जा सके यदि वह संविधान के प्रावधानों का उल्लंघन करता है। यह शक्ति भारतीय न्यायपालिका की संविधान के संरक्षक के रूप में भूमिका का एक मूलभूत पहलू है। 2. भारत के संविधान में संशोधन को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा चुनौती नहीं दी जा सकती है। यह कथन भी गलत है। भारत का सर्वोच्च न्यायालय, अपनी न्यायिक समीक्षा की शक्ति के माध्यम से, वास्तव में संविधान में संशोधन की संवैधानिक वैधता की जांच कर सकता है। 1973 के केशवानंद भारती मामले ने 'मूल संरचना सिद्धांत' स्थापित किया, जो सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी संवैधानिक संशोधन को रद्द करने की अनुमति देता है जो संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन करता है। इसलिए, संशोधनों को चुनौती दी जा सकती है। चूंकि दोनों कथन गलत हैं, इसलिए सही उत्तर 'न तो 1 और न ही 2' है।