निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के अनुसार, लोकसभा अध्यक्ष सर्वोच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को महाभियोग के लिए अस्वीकार नहीं कर सकते हैं। II. भारत का संविधान सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के 'अक्षमता और प्रमाणित कदाचार' को परिभाषित करता है और इसका विवरण देता है। III. सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के महाभियोग की प्रक्रिया का विवरण न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 में दिया गया है। IV. यदि किसी न्यायाधीश के महाभियोग की प्रस्ताव पर मतदान किया जाता है, तो कानून के अनुसार प्रस्ताव को संसद के प्रत्येक सदन द्वारा समर्थित होना चाहिए और उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले कुल सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई सदस्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
- A1 और 2
- Bकेवल 3
- Cकेवल 3 और 4Correct
- D1, 3 और 4
Explanation
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के महाभियोग के संबंध में प्रत्येक कथन का विश्लेषण करते हैं:
-
न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 के अनुसार, लोकसभा अध्यक्ष सर्वोच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को महाभियोग के लिए अस्वीकार नहीं कर सकते हैं। गलत। न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968, जो महाभियोग की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है, अध्यक्ष (या राज्यसभा के सभापति) को न्यायाधीश को हटाने के लिए प्रस्ताव को स्वीकार या अस्वीकार करने का स्पष्ट अधिकार देता है। इस शक्ति का अतीत में प्रयोग किया गया है।
-
भारत का संविधान सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के 'अक्षमता और प्रमाणित कदाचार' को परिभाषित करता है और इसका विवरण देता है। गलत। संविधान के अनुच्छेद 124(4) में कहा गया है कि न्यायाधीश को केवल 'प्रमाणित कदाचार या अक्षमता' के आधार पर हटाया जा सकता है। हालांकि, संविधान इन शर्तों को परिभाषित नहीं करता है या उनका विशिष्ट विवरण प्रदान नहीं करता है। उनकी व्याख्या आम तौर पर संसदीय प्रथा और न्यायिक घोषणाओं पर छोड़ी जाती है।
-
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के महाभियोग की प्रक्रिया का विवरण न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 में दिया गया है। सही। जबकि संविधान के अनुच्छेद 124(4) और (5) हटाने के लिए व्यापक ढांचा प्रदान करते हैं, विस्तृत प्रक्रिया, जिसमें जांच समिति का गठन, जांच और रिपोर्टिंग शामिल है, को संसद द्वारा अधिनियमित न्यायाधीश (जांच) अधिनियम, 1968 में विस्तृत किया गया है।
-
यदि किसी न्यायाधीश के महाभियोग की प्रस्ताव पर मतदान किया जाता है, तो कानून के अनुसार प्रस्ताव को संसद के प्रत्येक सदन द्वारा समर्थित होना चाहिए और उस सदन की कुल सदस्यता के बहुमत और उस सदन के उपस्थित और मतदान करने वाले कुल सदस्यों के कम से कम दो-तिहाई सदस्यों द्वारा समर्थित होना चाहिए। सही। यह संविधान के अनुच्छेद 124(4) द्वारा निर्धारित सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को हटाने के लिए आवश्यक विशेष बहुमत का वर्णन करता है। प्रस्ताव को इस विशिष्ट बहुमत के साथ संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित किया जाना चाहिए।
इसलिए, कथन 3 और 4 सही हैं।

Related questions
More UPSC Prelims practice from the same subject and topic.
- Prelims 2019GS1polity-and-governance
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. भारत के संविधान में 44वें संशोधन ने एक ऐसा अनुच्छेद प्रस्तुत किया जिसने प्रधानमंत्री के चुनाव को न्यायिक समीक्षा से बाहर कर दिया। II. सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के स…
- Prelims 2019GS1polity-and-governance
भारत के संविधान के संदर्भ में, साधारण कानूनों में निहित निषेध, प्रतिबंध या प्रावधान, अनुच्छेद 142 के तहत संवैधानिक शक्तियों पर निषेध या प्रतिबंध के रूप में कार्य नहीं कर सकते। इसका अर्थ निम्नलिखित में…
- Prelims 2019GS1polity-and-governance
भारत के संविधान के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. कोई भी उच्च न्यायालय किसी केंद्रीय कानून को असंवैधानिक घोषित करने का अधिकार नहीं रखता है। II. भारत के संविधान में संशोधन को भारत के स…
- Prelims 2019GS1polity-and-governance
अटल इनोवेशन मिशन की स्थापना किसके अंतर्गत की गई है?
- Prelims 2019GS1polity-and-governance
भारत के संविधान में नवम् अनुसूची भारत के प्रधानमंत्री के कार्यकाल के दौरान प्रस्तुत की गई थी।
- Prelims 2019GS1polity-and-governance
निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. संसद (अयोग्यता निवारण) अधिनियम, 1959, 'लाभ के पद' के आधार पर कई पदों को अयोग्यता से छूट देता है। II. उपर्युक्त अधिनियम में पाँच बार संशोधन किया गया है। III. 'लाभ के…