भारत में, निजता के अधिकार पर वर्तमान ध्यान डिजिटल युग की कुछ नई वास्तविकताओं पर आधारित है। कोई अधिकार केवल तभी एक सारभूत अधिकार होता है जब वह सभी परिस्थितियों में और सभी के लिए कार्य करता हो। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति के शोषण के बारे में मुक्त अभिव्यक्ति का अधिकार, सुरक्षा की वास्तविक उपलब्धता के बिना अर्थहीन है जो यह गारंटी देता है कि इस अधिकार को बाधित करने के लिए निजी बल का उपयोग नहीं किया जा सकता है। इसलिए, राज्य की भूमिका केवल विधिसम्मत मुक्त अभिव्यक्ति को रोकने से परहेज करना ही नहीं है, बल्कि यह सक्रिय रूप से सुनिश्चित करना भी है कि निजी पक्ष इसे अवरुद्ध न कर सकें। उपरोक्त परिच्छेद के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ बनाई गई हैं: 1. डिजिटल समाज में अपनी उचित भूमिका सुनिश्चित करने के लिए राज्य के पास कुछ संस्थाएँ होनी चाहिए। 2. राज्य को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निजी पक्ष नागरिकों के निजता के अधिकार का उल्लंघन न करें। 3. डिजिटल अर्थव्यवस्था नागरिकों की निजता का उल्लंघन न करने के विचार के साथ असंगत नहीं है। उपरोक्त में से कौन सी मान्यता/मान्यताएँ मान्य है/हैं?

परिच्छेद तर्क देता है कि डिजिटल युग में, एक अधिकार (जैसे निजता या मुक्त अभिव्यक्ति) केवल तभी सारभूत होता है जब राज्य सक्रिय रूप से यह सुनिश्चित करता है कि निजी पक्ष इसे अवरुद्ध या इसका उल्लंघन न कर सकें। आइए प्रत्येक मान्यता का विश्लेषण करें: 1. डिजिटल समाज में अपनी उचित भूमिका सुनिश्चित करने के लिए राज्य के पास कुछ संस्थाएँ होनी चाहिए। * परिच्छेद कहता है कि राज्य की भूमिका "केवल परहेज करना नहीं है... बल्कि यह सक्रिय रूप से सुनिश्चित करना भी है कि निजी पक्ष इसे अवरुद्ध न कर सकें।" राज्य के लिए कुछ "सक्रिय रूप से सुनिश्चित" करने हेतु, उसे इस सक्रिय भूमिका को निभाने के लिए अंतर्निहित रूप से तंत्र, संरचनाओं या संस्थाओं की आवश्यकता होती है। यह राज्य के लिए अपनी वर्णित जिम्मेदारी को पूरा करने हेतु एक तार्किक आवश्यकता है। इस प्रकार, यह मान्यता मान्य है। 2. राज्य को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निजी पक्ष नागरिकों के निजता के अधिकार का उल्लंघन न करें। * परिच्छेद डिजिटल युग में "निजता के अधिकार" पर ध्यान केंद्रित करके शुरू होता है। यह तब "मुक्त अभिव्यक्ति" के उदाहरण का उपयोग उस व्यापक सिद्धांत को स्पष्ट करने के लिए करता है कि राज्य को "सक्रिय रूप से यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निजी पक्ष इसे अवरुद्ध न कर सकें।" इस सामान्य सिद्धांत को निजता के प्रारंभिक विषय पर वापस लागू करते हुए, यह सीधे तौर पर यह दर्शाता है कि राज्य को सक्रिय रूप से यह सुनिश्चित करना चाहिए कि निजी पक्ष नागरिकों के निजता के अधिकार का उल्लंघन न करें। इस प्रकार, यह मान्यता मान्य है। 3. डिजिटल अर्थव्यवस्था नागरिकों की निजता का उल्लंघन न करने के विचार के साथ असंगत नहीं है। * परिच्छेद डिजिटल युग में निजता की *चुनौतियों* और इसकी सुरक्षा में राज्य की *आवश्यक भूमिका* पर प्रकाश डालता है। यह यह नहीं बताता या इंगित नहीं करता है कि डिजिटल अर्थव्यवस्था स्वाभाविक रूप से निजता के साथ असंगत है। बल्कि, यह बताता है कि सक्रिय राज्य हस्तक्षेप से, डिजिटल युग की वास्तविकताओं के बीच भी निजता की रक्षा *की जा सकती है*। यह मान्यता परिच्छेद द्वारा समर्थित नहीं है। इस विश्लेषण के आधार पर, मान्यताएँ 1 और 2 मान्य हैं। अंतिम उत्तर A है।