सामान्यतः निजी निवेश अस्थिर होता है। विदेशी निजी निवेश अधिक अस्थिर होता है क्योंकि उपलब्ध निवेश के अवसर काफी अधिक होते हैं (अर्थात्, पूरी दुनिया)। इसलिए, रोजगार प्रदान करने की जिम्मेदारी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) पर नहीं छोड़ी जा सकती। वर्तमान एफडीआई प्रवाह समय के साथ और विभिन्न क्षेत्रों तथा क्षेत्रों में अस्थिर है, जो उच्चतम रिटर्न की उनकी खोज का एक आवश्यक परिणाम है। इसके प्रतिकूल परिणाम अस्थिर रोजगार और आय तथा क्षेत्रीय असमानताओं का बढ़ना हैं। विदेशी निवेश का एक संभावित सकारात्मक परिणाम नई तकनीक का प्रवाह और उसका बाद में प्रसार है। हालांकि, प्रौद्योगिकी प्रसार बिल्कुल भी निश्चित नहीं है क्योंकि भारत में भौतिक और मानव पूंजी की मौजूदा स्थिति प्रसार के लिए अपर्याप्त साबित हो सकती है। उपरोक्त गद्यांश के संदर्भ में, निम्नलिखित मान्यताएँ की गई हैं: दीर्घकालिक रूप से विदेशी निवेश पर निर्भर रहना आर्थिक रूप से सुदृढ़ नीति नहीं है। विदेशी निजी निवेश में अस्थिरता को कम करने के लिए नीतियां अपनाई जानी चाहिए। घरेलू निजी निवेश को मजबूत करने के लिए नीतियां अपनाई जानी चाहिए। निजी निवेश की तुलना में सार्वजनिक निवेश को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। शिक्षा और स्वास्थ्य में पर्याप्त सार्वजनिक निवेश किया जाना चाहिए। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी/से मान्य है/हैं?

गद्यांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) अस्थिर है, स्थिर रोजगार प्रदान करने के लिए अनुपयुक्त है, और प्रौद्योगिकी प्रसार का इसका सकारात्मक परिणाम अनिश्चित है क्योंकि भारत की मानव और भौतिक पूंजी अपर्याप्त है। आइए प्रत्येक मान्यता का विश्लेषण करें: 1. दीर्घकालिक रूप से विदेशी निवेश पर निर्भर रहना आर्थिक रूप से सुदृढ़ नीति नहीं है। * गद्यांश तर्क देता है कि रोजगार के लिए एफडीआई पर निर्भर नहीं रहा जा सकता है और प्रौद्योगिकी प्रसार पर संदेह व्यक्त करता है। यद्यपि यह इंगित करता है कि *इन विशिष्ट पहलुओं* के लिए एफडीआई पर निर्भर रहना अव्यवहारिक है, गद्यांश यह सामान्य कथन नहीं करता है कि *सभी उद्देश्यों के लिए दीर्घकालिक रूप से* एफडीआई पर निर्भर रहना एक अव्यवहारिक नीति है। यह एक व्यापक निंदा के बजाय विशिष्ट सीमाओं पर केंद्रित है। इसलिए, यह गद्यांश के दायरे से परे एक अति-सामान्यीकरण है। 2. विदेशी निजी निवेश में अस्थिरता को कम करने के लिए नीतियां अपनाई जानी चाहिए। * गद्यांश एफडीआई अस्थिरता को "उच्चतम रिटर्न की उनकी खोज का एक आवश्यक परिणाम" और विश्व स्तर पर "काफी अधिक" निवेश के अवसरों के कारण बताता है। यह इस अस्थिरता को एक अंतर्निहित विशेषता के रूप में प्रस्तुत करता है, न कि ऐसी चीज के रूप में जिसे नीतियां आवश्यक रूप से कम कर सकती हैं या उन्हें कम करना चाहिए। इसके बजाय, गद्यांश बताता है कि *इस अंतर्निहित अस्थिरता के कारण*, रोजगार के लिए एफडीआई पर निर्भर नहीं रहा जाना चाहिए। 3. घरेलू निजी निवेश को मजबूत करने के लिए नीतियां अपनाई जानी चाहिए। * गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है कि "रोजगार प्रदान करने की जिम्मेदारी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) पर नहीं छोड़ी जा सकती" क्योंकि यह अस्थिर है। यदि रोजगार सृजन एक महत्वपूर्ण लक्ष्य है और एफडीआई को इसके लिए अविश्वसनीय माना जाता है, तो तार्किक रूप से, इस जिम्मेदारी को पूरा करने के लिए निवेश के अन्य स्रोतों, विशेष रूप से घरेलू स्रोतों (घरेलू निजी निवेश सहित) को मजबूत किया जाना चाहिए। यह गद्यांश के तर्क से एक प्रत्यक्ष और मजबूत अनुमान है। 4. निजी निवेश की तुलना में सार्वजनिक निवेश को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। * गद्यांश *विदेशी निजी निवेश* की सीमाओं पर चर्चा करता है। यह सार्वजनिक निवेश की निजी निवेश से तुलना नहीं करता है या सुझाव नहीं देता है कि एक को दूसरे पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए। 5. शिक्षा और स्वास्थ्य में पर्याप्त सार्वजनिक निवेश किया जाना चाहिए। * गद्यांश उल्लेख करता है कि "भारत में भौतिक और मानव पूंजी की मौजूदा स्थिति नई तकनीक के प्रसार के लिए अपर्याप्त साबित हो सकती है।" यद्यपि यह मानव पूंजी में सुधार की आवश्यकता को इंगित करता है, गद्यांश विशेष रूप से *सार्वजनिक* निवेश का प्रस्ताव नहीं करता है, न ही यह सिफारिश करता है कि ऐसे निवेश को *पर्याप्त* होना चाहिए। यह केवल एक कमी की पहचान करता है बिना किसी विशिष्ट नीति समाधान या उसके पैमाने का विवरण दिए। इस विश्लेषण के आधार पर, केवल मान्यता 3 गद्यांश के तर्कों द्वारा सीधे समर्थित एक मान्य अनुमान है। अंतिम उत्तर D है