यद्यपि वर्तमान में उगाए जाने वाली अधिकांश आनुवंशिक रूप से संशोधित (GM) फसलें एकल विशेषता के लिए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर की गई हैं, भविष्य में, एक से अधिक विशेषताओं के लिए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर की गई फसलें सामान्य होंगी। इस प्रकार, कृषि में जैव प्रौद्योगिकी की भूमिका और उसी के विनियमन को केवल वर्तमान पीढ़ी की GM फसलों के संदर्भ में नहीं समझा जा सकता है। इसके बजाय, विभिन्न पहलुओं, जिनमें सामाजिक-आर्थिक प्रभाव शामिल हैं, को ध्यान में रखते हुए एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है, ताकि प्रौद्योगिकी की क्षमता का उपयोग नकारात्मक प्रभावों को कम करते हुए किया जा सके। जलवायु परिवर्तन शमन और अनुकूलन में मदद करने वाली किस्मों को विकसित करने में जैव प्रौद्योगिकी के महत्व को देखते हुए, जलवायु परिवर्तन कार्य योजना के हिस्से के रूप में जैव प्रौद्योगिकी का उपयोग न करना एक विकल्प नहीं हो सकता है। जैव प्रौद्योगिकी का घरेलू विनियमन व्यापार नीति और विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों और सम्मेलनों के तहत दायित्वों से अलग करके नहीं देखा जा सकता है। उपरोक्त गद्यांश के संदर्भ में, निम्नलिखित मान्यताएँ की गई हैं: 1. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन एक विकासशील प्रक्रिया है। 2. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन के संबंध में नीतिगत निर्णयों में लोगों की भागीदारी आवश्यक है। 3. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन में निर्णय लेने में सामाजिक-आर्थिक पहलुओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। 4. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन में राजनीतिक कार्यपालिका की व्यापक भागीदारी देश की व्यापार नीतियों और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों से निपटने में इसकी प्रभावशीलता में सुधार करती है। उपरोक्त मान्यताओं में से कौन सी मान्य हैं?

गद्यांश मान्यता 1 और 3 का समर्थन करता है। 1. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन एक विकासशील प्रक्रिया है। गद्यांश कहता है कि "भविष्य में, एक से अधिक विशेषताओं के लिए आनुवंशिक रूप से इंजीनियर की गई फसलें सामान्य होंगी" और विनियमन "केवल वर्तमान पीढ़ी की GM फसलों के संदर्भ में नहीं समझा जा सकता है।" यह स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि विनियमन को भविष्य की प्रगति और बदलते संदर्भों के अनुकूल होना चाहिए, जो एक विकासशील प्रक्रिया का संकेत देता है। 2. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन के संबंध में नीतिगत निर्णयों में लोगों की भागीदारी आवश्यक है। गद्यांश में "सामाजिक-आर्थिक प्रभावों" को ध्यान में रखने का उल्लेख है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से यह नहीं बताता या संकेत नहीं देता है कि नीतिगत निर्णयों में *लोगों की भागीदारी* आवश्यक है। यह एक व्यापक दृष्टिकोण और प्रभावों पर विचार करने की बात करता है, जिसे विशेषज्ञों या नीति निर्माताओं द्वारा प्रत्यक्ष सार्वजनिक भागीदारी के बिना निर्णय लेने की प्रक्रिया में किया जा सकता है। 3. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन में निर्णय लेने में सामाजिक-आर्थिक पहलुओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। गद्यांश स्पष्ट रूप से कहता है, "विभिन्न पहलुओं, जिनमें सामाजिक-आर्थिक प्रभाव शामिल हैं, को ध्यान में रखते हुए एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है।" यह सीधे तौर पर मान्यता का समर्थन करता है। 4. जैव प्रौद्योगिकी विनियमन में राजनीतिक कार्यपालिका की व्यापक भागीदारी देश की व्यापार नीतियों और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों से निपटने में इसकी प्रभावशीलता में सुधार करती है। गद्यांश कहता है कि "जैव प्रौद्योगिकी का घरेलू विनियमन व्यापार नीति और विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों और सम्मेलनों के तहत दायित्वों से अलग करके नहीं देखा जा सकता है।" यद्यपि यह अंतर्संबंधों को उजागर करता है, यह यह सुझाव नहीं देता है कि *राजनीतिक कार्यपालिका की व्यापक भागीदारी* इस संबंध में प्रभावशीलता में सुधार के लिए विशिष्ट समाधान या तंत्र है। यह केवल इन कड़ियों पर विचार करने की आवश्यकता को इंगित करता है। इसलिए, केवल मान्यताएँ 1 और 3 मान्य हैं।