निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. भारत के संविधान के अनुसार, वह व्यक्ति जो मतदान के लिए पात्र है, उसे उस राज्य की विधान-सभा का सदस्य न होने पर भी छह महीने के लिए राज्य का मंत्री बनाया जा सकता है। II. प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अनुसार, किसी आपराधिक अपराध में दोषी ठहराया गया व्यक्ति, जिसे पाँच वर्ष की कारावास की सजा हुई है, रिहा होने के बाद भी चुनाव लड़ने के लिए स्थायी रूप से अयोग्य घोषित कर दिया जाता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?

आइए प्रत्येक कथन का विश्लेषण करें: 1. भारत के संविधान के अनुसार, वह व्यक्ति जो मतदान के लिए पात्र है, उसे उस राज्य की विधान-सभा का सदस्य न होने पर भी छह महीने के लिए राज्य का मंत्री बनाया जा सकता है। यह कथन सही है। संविधान के अनुच्छेद 164(4) में कहा गया है: "कोई मंत्री जो लगातार छह महीने की अवधि के लिए राज्य की विधान-सभा का सदस्य नहीं है, उस अवधि की समाप्ति पर मंत्री का पद समाप्त हो जाएगा।" यह प्रावधान एक गैर-विधायक (जो अन्यथा विधान-सभा का सदस्य बनने के लिए योग्य है, जिसमें मतदान के लिए पात्र होना और निर्धारित आयु का होना शामिल है) को अधिकतम छह महीने की अवधि के लिए मंत्री नियुक्त करने की अनुमति देता है, जिसके दौरान उसे राज्य विधान-सभा के दोनों में से किसी एक सदन में चुना या नामांकित होना चाहिए। 2. प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के अनुसार, किसी आपराधिक अपराध में दोषी ठहराया गया व्यक्ति, जिसे पाँच वर्ष की कारावास की सजा हुई है, रिहा होने के बाद भी चुनाव लड़ने के लिए स्थायी रूप से अयोग्य घोषित कर दिया जाता है। यह कथन गलत है। प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8, कुछ अपराधों के लिए दोषसिद्धि पर अयोग्यता से संबंधित है। इसमें कहा गया है कि किसी भी अपराध में दोषी ठहराया गया व्यक्ति, जिसे दो वर्ष या उससे अधिक की कारावास की सजा हुई है, ऐसी सजा की तारीख से अयोग्य घोषित कर दिया जाएगा और रिहा होने के बाद आगे छह वर्ष तक अयोग्य रहेगा। अयोग्यता एक निश्चित अवधि (सजा अवधि + रिहा होने के बाद छह वर्ष) के लिए है, स्थायी नहीं। इसलिए, केवल कथन 1 सही है।