निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: I. भारत का संविधान अपनी 'मूल संरचना' को संघवाद, धर्मनिरपेक्षता, मौलिक अधिकारों और लोकतंत्र के संदर्भ में परिभाषित करता है। II. भारत का संविधान नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा करने और संविधान पर आधारित आदर्शों को बनाए रखने के लिए 'न्यायिक समीक्षा' का प्रावधान करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/कौन से कथन सही है/हैं?

आइए प्रत्येक कथन की जांच करें: I. भारत का संविधान अपनी 'मूल संरचना' को संघवाद, धर्मनिरपेक्षता, मौलिक अधिकारों और लोकतंत्र के संदर्भ में परिभाषित करता है। यह कथन गलत है। 'मूल संरचना' का सिद्धांत एक न्यायिक नवाचार है जो सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों की एक श्रृंखला के माध्यम से विकसित हुआ है, विशेष रूप से केशवानंद भारती मामला (1973)। भारत का संविधान स्पष्ट रूप से अपनी 'मूल संरचना' को परिभाषित या सूचीबद्ध नहीं करता है। यह न्यायपालिका है जिसने समय के साथ संघवाद, धर्मनिरपेक्षता, लोकतंत्र, गणतांत्रिक प्रकृति, न्यायिक समीक्षा, आदि जैसे विभिन्न तत्वों को इस मूल संरचना के हिस्से के रूप में पहचाना है, जिसे संसदीय संशोधन द्वारा बदला नहीं जा सकता है। II. भारत का संविधान नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा करने और संविधान पर आधारित आदर्शों को बनाए रखने के लिए 'न्यायिक समीक्षा' का प्रावधान करता है। यह कथन सही है। भारत का संविधान विभिन्न लेखों में न्यायिक समीक्षा का स्पष्ट रूप से प्रावधान करता है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 13 घोषित करता है कि मौलिक अधिकारों के असंगत या उल्लंघन करने वाले कानून शून्य होंगे। अनुच्छेद 32 और 226 क्रमशः सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों को मौलिक अधिकारों को लागू करने और अन्य उद्देश्यों के लिए रिट जारी करने का अधिकार देते हैं। यह न्यायिक समीक्षा की शक्ति विधायी और कार्यकारी कार्यों की संवैधानिकता की जांच करने के लिए आवश्यक है, जिससे नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा होती है और संवैधानिक आदर्शों को बनाए रखा जाता है। इसलिए, केवल कथन 2 सही है।