सभी पुष्पीय पादप प्रजातियों का लगभग 80 प्रतिशत परागण जानवरों द्वारा होता है, जिसमें पक्षी और स्तनधारी शामिल हैं, लेकिन मुख्य परागणकर्ता कीट हैं। परागण हमें विभिन्न प्रकार के भोजन के साथ-साथ कई पादप-व्युत्पन्न दवाएं प्रदान करने के लिए जिम्मेदार है। दुनिया की एक-तिहाई कृषि फसलें परागण पर निर्भर हैं। परागण के मामले में मधुमक्खियां सबसे प्रमुख वर्ग हैं और वे चार सौ से अधिक फसलों के लिए महत्वपूर्ण हैं। परागण एक आवश्यक सेवा है जो पौधों और जानवरों के बीच जटिल संबंधों का परिणाम है, और किसी एक की कमी या हानि दोनों के अस्तित्व को प्रभावित करती है। प्रभावी परागण के लिए प्राकृतिक वनस्पति के प्राचीन आश्रयों जैसे संसाधनों की आवश्यकता होती है। उपरोक्त गद्यांश के आधार पर, निम्नलिखित धारणाएँ बनाई गई हैं: 1. भारत के अनाज खाद्य अनाजों का टिकाऊ उत्पादन परागण करने वाले जानवरों की विविधता के बिना असंभव है। 2. बागवानी फसलों का मोनोकल्चर कीटों के अस्तित्व को बाधित करता है। 3. प्राकृतिक वनस्पति से रहित खेती वाले क्षेत्रों में परागणकर्ता दुर्लभ हो जाते हैं। 4. कीटों में विविधता पौधों की विविधता को प्रेरित करती है। उपरोक्त में से कौन सी धारणा/धारणाएँ मान्य है/हैं?

सही उत्तर D है क्योंकि धारणाएँ 3 और 4 गद्यांश के आधार पर मान्य हैं। आइए प्रत्येक धारणा का विश्लेषण करें: 1. भारत के अनाज खाद्य अनाजों का टिकाऊ उत्पादन परागण करने वाले जानवरों की विविधता के बिना असंभव है। * गद्यांश में कहा गया है कि "दुनिया की एक-तिहाई कृषि फसलें परागण पर निर्भर हैं।" यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि *कौन सी* फसलें (जैसे, अनाज बनाम फल/सब्जियां) और न ही यह दावा करता है कि *सभी* अनाज खाद्य अनाज पशु परागण पर निर्भर करते हैं। कई प्रमुख अनाज फसलें (जैसे चावल, गेहूं, मक्का) हवा द्वारा परागित या स्व-परागित होती हैं। इसलिए, "भारत के अनाज खाद्य अनाजों" के लिए "असंभव" का दावा करना बहुत मजबूत है और गद्यांश द्वारा समर्थित नहीं है। यह धारणा अमान्य है। 2. बागवानी फसलों का मोनोकल्चर कीटों के अस्तित्व को बाधित करता है। * गद्यांश में उल्लेख है कि "प्रभावी परागण के लिए प्राकृतिक वनस्पति के प्राचीन आश्रयों जैसे संसाधनों की आवश्यकता होती है।" जबकि मोनोकल्चर (एकल फसल उगाना) में अक्सर विविध प्राकृतिक वनस्पति की कमी होती है, गद्यांश स्पष्ट रूप से यह नहीं बताता है कि बागवानी फसलों का मोनोकल्चर सीधे "कीटों के अस्तित्व को बाधित करता है"। यह एक अनुमान है जो पाठ के प्रत्यक्ष कथनों से परे जाता है। यह धारणा अमान्य है। 3. प्राकृतिक वनस्पति से रहित खेती वाले क्षेत्रों में परागणकर्ता दुर्लभ हो जाते हैं। * गद्यांश कहता है, "प्रभावी परागण के लिए प्राकृतिक वनस्पति के प्राचीन आश्रयों जैसे संसाधनों की आवश्यकता होती है।" यदि कोई क्षेत्र "प्राकृतिक वनस्पति से रहित" है, तो उसमें ये आवश्यक संसाधन नहीं हैं। यह तार्किक रूप से अनुसरण करता है कि परागणकर्ता, जो प्रभावी परागण के लिए इन संसाधनों पर निर्भर करते हैं, ऐसे क्षेत्रों में दुर्लभ हो जाएंगे। यह धारणा गद्यांश द्वारा सीधे समर्थित है। 4. कीटों में विविधता पौधों की विविधता को प्रेरित करती है। * गद्यांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि "सभी पुष्पीय पादप प्रजातियों का लगभग 80 प्रतिशत परागण जानवरों द्वारा होता है... लेकिन मुख्य परागणकर्ता कीट हैं।" यह भी कहता है, "परागण एक आवश्यक सेवा है जो पौधों और जानवरों के बीच जटिल संबंधों का परिणाम है, और किसी एक की कमी या हानि दोनों के अस्तित्व को प्रभावित करती है।" यदि कीट पौधों के अस्तित्व और विविधता के लिए महत्वपूर्ण हैं, और विभिन्न कीट विभिन्न पादप प्रजातियों को परागित करते हैं, तो कीटों की विविधता स्वाभाविक रूप से पौधों की विविधता का समर्थन और प्रेरणा देगी। यह धारणा वर्णित जटिल संबंध और पारस्परिक निर्भरता का एक तार्किक विस्तार है। इसलिए, केवल धारणाएँ 3 और 4 मान्य हैं।