शोधकर्ताओं ने रात में कृत्रिम घास के मैदानों पर, जिनमें मटर-माहू (aphids), रस चूसने वाले कीट, मौजूद थे, स्ट्रीट लाइटिंग का अनुकरण किया। इन्हें दो अलग-अलग प्रकार की रोशनी के संपर्क में लाया गया - एक सफेद रोशनी जो नई व्यावसायिक एलईडी लाइटों के समान थी और एक एम्बर रोशनी जो सोडियम स्ट्रीट लैंप के समान थी। कम तीव्रता वाली एम्बर रोशनी को मटर परिवार के एक जंगली पौधे में फूल आने को प्रेरित करने के बजाय बाधित करते हुए दिखाया गया था, जो घास के मैदानों में मटर-माहू का भोजन स्रोत है। उपलब्ध भोजन की सीमित मात्रा के कारण रोशनी के उपचार के तहत माहू की संख्या भी काफी कम हो गई थी। उपरोक्त गद्यांश से जो सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकाला जा सकता है, वह निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे अच्छी तरह दर्शाता है?

गद्यांश में बताया गया है कि किस प्रकार एक विशिष्ट प्रकार की रोशनी (कम तीव्रता वाली एम्बर रोशनी) ने एक पौधे में फूल आने को बाधित किया, जिससे उस पौधे पर पलने वाले माहू की संख्या कम हो गई। यह एक श्रृंखला प्रतिक्रिया को दर्शाता है: प्रकाश पौधों को प्रभावित करता है, और पौधों पर प्रभाव बाद में उन पर निर्भर जानवरों (माहू) को प्रभावित करता है। इसलिए, किसी पारिस्थितिकी तंत्र में प्रकाश की उचित तीव्रता और प्रकार पौधों और जानवरों दोनों के लिए महत्वपूर्ण हैं। विकल्पों का विश्लेषण: A) कम तीव्रता वाली रोशनी का पौधों पर उच्च तीव्रता वाली रोशनी की तुलना में अधिक प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है - गद्यांश में "कम तीव्रता वाली एम्बर रोशनी" का उल्लेख है लेकिन इसकी प्रतिकूल प्रभावों की तुलना उच्च तीव्रता वाली रोशनी से नहीं की गई है। यह तीव्रता स्तरों की सामान्य तुलना के बजाय रोशनी के *प्रकार* (एम्बर) और उसके प्रभाव के बारे में है। B) प्रकाश प्रदूषण का किसी पारिस्थितिकी तंत्र पर स्थायी प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है - यद्यपि प्रकाश प्रदूषण का प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है, गद्यांश एक विशिष्ट, तात्कालिक प्रभाव (फूल आने में बाधा, माहू का दमन) का वर्णन करता है। यह इस विशिष्ट प्रयोग से "स्थायी" प्रभाव के रूप में निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करता है। C) अन्य रंगों की रोशनी की तुलना में सफेद रोशनी पौधों में फूल आने के लिए बेहतर होती है - गद्यांश केवल यह बताता है कि एम्बर रोशनी ने फूल आने को बाधित किया। यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त जानकारी प्रदान नहीं करता है कि सफेद रोशनी फूल आने के लिए "बेहतर" है; यह केवल तुलना बिंदु के रूप में कार्य करती थी। D) किसी पारिस्थितिकी तंत्र में प्रकाश की उचित तीव्रता न केवल पौधों के लिए बल्कि जानवरों के लिए भी महत्वपूर्ण है। - यह कथन मुख्य निष्कर्ष को पूरी तरह से दर्शाता है। प्रकाश (एम्बर रोशनी) ने सीधे पौधे के फूल आने को प्रभावित किया, और इस पौधे की कम भोजन उपलब्धता ने फिर सीधे जानवर (माहू) को प्रभावित किया। यह पौधों और जानवरों दोनों के लिए प्रकाश के परस्पर महत्व को दर्शाता है।