Passage: सुनिश्चित करनी थी। लागत के संदर्भ में भी इसे व्यवहार्य होना था। उच्चतम न्यायालय इस बात से सहमत था कि स्वच्छ ईंधन को अस्वच्छ ईंधन की अपेक्षा सस्ता रखने के लिए राजकोषीय उपाय आवश्यक हैं। अब जबकि कोयले पर पाबंदी है, प्राकृतिक गैस की कीमत उद्योग को अप्रतिस्पर्धी बनाती है। Question: निम्नलिखित में से कौन-सा/कौन-से निष्कर्ष सही है/हैं? 1. हमारे उपभोग की ऊर्जा का स्रोत, अधिक स्वच्छ वायु के लिए होने वाली लड़ाई का मूल है। 2. जहाँ इच्छाशक्ति मजबूत हो और लोग सहमत हों कि ऐसी पाबंदियाँ समाज के व्यापक कल्याण के लिए हैं, वहाँ पाबंदियाँ प्रभावी होती हैं। 3. ऐसी नीति के लिए न्यायिक अनुमोदन दिया गया है, जो वित्तीय रूप से हस्तक्षेप कर अधिक स्वच्छ ईंधन के लिए हितकारी कीमत-निर्धारण को सुकर बनाए। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर उत्तर चुनिए।

सही उत्तर: C (1 और 3)

विवरण: यह प्रश्न UPSC CSAT के 'बोधगम्यता' (Reading Comprehension) खंड से संबंधित है। दिए गए गद्यांश के आधार पर सही निष्कर्षों का विश्लेषण इस प्रकार है:

कथन 1 सही क्यों है: गद्यांश मुख्य रूप से 'स्वच्छ ईंधन' (जैसे प्राकृतिक गैस) बनाम 'अस्वच्छ ईंधन' (जैसे कोयला) और उनके उपयोग की आर्थिक लागत पर केंद्रित है। कोयले पर पाबंदी और स्वच्छ ईंधन को सस्ता रखने की आवश्यकता यह स्पष्ट करती है कि वायु प्रदूषण से निपटने और 'स्वच्छ वायु' प्राप्त करने की पूरी लड़ाई हमारे द्वारा उपभोग किए जाने वाले ऊर्जा स्रोतों पर ही निर्भर करती है। अतः यह निष्कर्ष तार्किक रूप से बिल्कुल सही है।

कथन 3 सही क्यों है: गद्यांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि, "उच्चतम न्यायालय इस बात से सहमत था कि स्वच्छ ईंधन को अस्वच्छ ईंधन की अपेक्षा सस्ता रखने के लिए राजकोषीय उपाय आवश्यक हैं।"

• 'उच्चतम न्यायालय की सहमति' का सीधा अर्थ 'न्यायिक अनुमोदन' (Judicial approval) है।
• 'राजकोषीय उपायों' का अर्थ सरकार द्वारा किया जाने वाला 'वित्तीय हस्तक्षेप' (Financial intervention, जैसे कर में छूट) है, ताकि स्वच्छ ईंधन का 'हितकारी कीमत-निर्धारण' (Favorable pricing) किया जा सके। इसलिए यह कथन पूर्णतः गद्यांश के तथ्यों से प्रमाणित होता है।

कथन 2 गलत क्यों है: गद्यांश में कोयले पर पाबंदी (Ban) का उल्लेख अवश्य है, परंतु यह पाबंदी "लोगों की मजबूत इच्छाशक्ति" या "व्यापक कल्याण के लिए जन-सहमति" के कारण प्रभावी हुई है, ऐसा कोई भी तथ्य गद्यांश में नहीं दिया गया है। UPSC CSAT के प्रश्नों में गद्यांश के दायरे से बाहर जाकर (Out of scope) या अपनी ओर से कोई आदर्शवादी धारणा बनाना गलत होता है। अतः यह कथन अमान्य है।

निष्कर्ष (Takeaway): CSAT Reading Comprehension (RC) के प्रश्नों को हल करते समय "गोल्डन रूल" हमेशा याद रखें: "केवल गद्यांश के तथ्यों तक सीमित रहें"। किसी भी विकल्प में यदि ऐसी भावनात्मक या आदर्शवादी बातें (जैसे- 'मजबूत इच्छाशक्ति') हों जो मूल पाठ में उल्लिखित न हों, तो उसे तुरंत खारिज (eliminate) कर दें।