पुट्टास्वामी वाद और निजता का अधिकार

भूमिका

सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टास्वामी बनाम भारत संघ वाद (2017) में एक ऐतिहासिक निर्णय देते हुए निजता के अधिकार को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अभिन्न एवं मौलिक अधिकार घोषित किया। इस निर्णय ने 'सूचनात्मक निजता' (Informational Privacy) तथा 'व्यक्तिगत स्वायत्तता' (Personal Autonomy) को संवैधानिक संरक्षण प्रदान किया।

पुट्टास्वामी वाद का त्रि-स्तरीय परीक्षण (Three-fold Proportionality Test)

सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार राज्य द्वारा किसी व्यक्ति की निजता पर लगाए जाने वाले प्रतिबंध या सीमित हस्तक्षेप को तभी वैध माना जा सकता है जब वह निम्नलिखित तीन शर्तों को पूरा करता हो:

• कानूनी आधार (Legality): राज्य की किसी भी कार्रवाई के लिए एक सुस्पष्ट और वैध विधायी कानून का अस्तित्व होना अनिवार्य है।
• वैध उद्देश्य (Legitimate State Aim): राज्य द्वारा किया गया हस्तक्षेप किसी वैध सार्वजनिक हित, कल्याणकारी उद्देश्य या राष्ट्रीय सुरक्षा के दायरे में होना चाहिए।
• समानुपातिकता (Proportionality): राज्य द्वारा निजता का किया गया उल्लंघन न्यूनतम होना चाहिए तथा अपनाए गए साधन और निर्धारित साध्य के बीच एक तार्किक अनुपात होना आवश्यक है।

कल्याणकारी राज्य बनाम निजता का द्वंद्व (बिहार के संदर्भ में)

आधार निर्णय (2018) के आलोक में लक्षित लोक कल्याणकारी वितरण और व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा के मध्य संतुलन स्थापित करना एक प्रमुख प्रशासनिक चुनौती है:

• बिहार सोशल रजिस्ट्री (BSR) योजना (2024): इसके तहत एकल 'परिवार विशिष्ट यूनिक आईडी' के माध्यम से प्रत्यक्ष लाभ अंतरण (DBT) में होने वाले लीकेज को रोकने का प्रयास किया जा रहा है। यद्यपि यह योजना कल्याणकारी वितरण को सुगम बनाती है, किंतु बड़े पैमाने पर केंद्रीकृत डेटा संग्रहण से डेटा लीक और अनधिकृत निगरानी की आशंका उत्पन्न होती है।
• बिहार आधार ऑथेंटिकेशन फ्रेमवर्क (BAAF 2.0): बेलट्रॉन (BELTRON) द्वारा संचालित इस प्रणाली में बायोमेट्रिक विफलताओं तथा राज्य के ग्रामीण डिजिटल विभाजन (Rural Digital Divide) के कारण कभी-कभी वास्तविक और हाशिए पर खड़े निर्धन लाभार्थी अपने मूलभूत अधिकारों और राशन जैसे कल्याणकारी लाभों से वंचित हो जाते हैं।

डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) अधिनियम, 2023 के निहितार्थ

यह कानून पुट्टास्वामी वाद के मार्गदर्शक सिद्धांतों को एक विधिक और विनियामक ढांचा प्रदान करता है:

• हितधारकों की स्पष्ट परिभाषा: अधिनियम में नागरिकों को 'डेटा प्रिंसिपल' के रूप में अधिकार प्रदान किए गए हैं और डेटा संसाधित करने वाले राज्य एवं निजी संस्थाओं को 'डेटा फिडुशियरी' के रूप में उत्तरदायी बनाया गया है।
• जवाबदेही और विनियामक निकाय: नियमों और डेटा सुरक्षा प्रावधानों के उल्लंघन पर ₹250 करोड़ तक के कठोर वित्तीय दंड का प्रावधान किया गया है, जिसके प्रभावी क्रियान्वयन के लिए 'भारतीय डेटा संरक्षण बोर्ड' (DPBI) की स्थापना का मार्ग प्रशस्त हुआ है।

निष्कर्ष

बिहार जैसे विकासशील राज्य में जनकल्याणकारी एजेंडे और नागरिक अधिकारों के बीच सामंजस्य स्थापित करने हेतु समानुपातिकता के सिद्धांत का पालन और मजबूत डेटा संरक्षण प्रणाली को अपनाना आवश्यक है, ताकि डिजिटल सशक्तिकरण के साथ-साथ व्यक्तिगत निजता की भी रक्षा हो सके।