BPSC MainsGeneral Studies Paper IModern Indian Historyअभ्यास प्रश्न

वारेन हेस्टिंग्स की घेरे की नीति का विश्लेषण

घेरे की नीति की समीक्षा करें।

समीक्षा करें~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम 'घेरे की नीति' (Ring Fence Policy) का परिचय देते हुए इसके मुख्य प्रवर्तक वारेन हेस्टिंग्स तथा इसके मूल सिद्धांत को स्पष्ट करें। मुख्य भाग में नीति की कार्यप्रणाली, बफर राज्य के रूप में अवध की भूमिका और बिहार-बंगाल की सुरक्षा के संदर्भ में इसके सकारात्मक व नकारात्मक पहलुओं की समीक्षा करें। अंत में, यह बताते हुए निष्कर्ष दें कि कैसे यह नीति आगे चलकर लॉर्ड वेलेजली की सहायक संधि प्रणाली का आधार बनी।

आदर्श उत्तर

418 शब्द

भूमिका

'घेरे की नीति' (Policy of Ring Fence) का औपचारिक व सुव्यवस्थित क्रियान्वयन बंगाल के प्रथम गवर्नर-जनरल वारेन हेस्टिंग्स (1772-1785) द्वारा किया गया था। इस नीति का मूल उद्देश्य कंपनी के अपने क्षेत्रों (विशेषकर समृद्ध बंगाल एवं बिहार) की रक्षा हेतु उनके चारों ओर स्थित पड़ोसी देशी राज्यों को मध्यवर्ती राज्य (बफर स्टेट) के रूप में प्रयुक्त करना तथा उनकी सीमाओं की सुरक्षा करना था।

घेरे की नीति की पृष्ठभूमि एवं कार्यप्रणाली

बक्सर के युद्ध (1764) के उपरांत 1765 की इलाहाबाद की संधि द्वारा इस नीति के प्रारंभिक बीज बोए गए थे। कंपनी ने प्रत्यक्ष रूप से पूरे उत्तर भारत का प्रशासन संभालने के स्थान पर सुरक्षात्मक दृष्टिकोण अपनाया।

  • बफर राज्य (Buffer State) की स्थापना: अवध को एक मध्यवर्ती राज्य बनाया गया ताकि शक्तिशाली मराठों तथा पश्चिमोत्तर से आने वाले अफगानों के संभावित आक्रमणों से बिहार (विशेष रूप से पटना व शाहाबाद) तथा बंगाल के राजस्व-संपन्न क्षेत्रों को सुरक्षित रखा जा सके।
  • सैन्य खर्च का अंतरण: 1773 की बनारस संधि के माध्यम से अवध की रक्षा के नाम पर वहां तैनात ब्रिटिश सैन्य टुकड़ियों का संपूर्ण आर्थिक भार अवध के नवाब शुजाउद्दौला पर डाल दिया गया।
  • सीमित प्रत्यक्ष हस्तक्षेप: आरंभ में कंपनी ने देशी रियासतों के आंतरिक मामलों में सीधे हस्तक्षेप से परहेज किया और स्वयं को केवल रक्षात्मक सीमाओं तक सीमित रखा।

नीति की समीक्षा: सकारात्मक एवं नकारात्मक प्रभाव

इस नीति के प्रभाव ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी तथा भारतीय देशी रियासतों दोनों के लिए दूरगामी सिद्ध हुए।

  • कंपनी के परिप्रेक्ष्य में लाभ: कंपनी को बिना किसी अतिरिक्त वित्तीय बोझ के अपनी सीमाओं की अग्रिम सुरक्षा प्राप्त हुई। यदि युद्ध होता भी था, तो वह कंपनी की अपनी भूमि पर न होकर सहयोगी राज्यों की सीमाओं पर लड़ा जाता था, जिससे कंपनी का व्यापार और कृषि राजस्व अप्रभावित रहे।
  • देशी रियासतों पर प्रतिकूल प्रभाव: कंपनी की सेना के भारी रखरखाव खर्च ने अवध जैसी समृद्ध रियासत के राजकोष को पूरी तरह रिक्त कर दिया। आर्थिक संकट ने रियासत के आंतरिक प्रशासन को पंगु बना दिया।
  • सैन्य स्वायत्तता का ह्रास: सुरक्षा हेतु कंपनी की सेना पर अत्यधिक निर्भरता के कारण देशी राज्यों की स्वयं की सैन्य क्षमता क्षीण हो गई, जिससे उनकी संप्रभुता नाममात्र की रह गई।

निष्कर्ष

यद्यपि 'घेरे की नीति' एक रक्षात्मक रणनीति के रूप में शुरू की गई थी, लेकिन इसने भारतीय रियासतों को आंतरिक रूप से दुर्बल और सैन्य दृष्टि से पंगु बना दिया। यही नीति आगे चलकर लॉर्ड वेलेजली की साम्राज्यवादी 'सहायक संधि प्रणाली' (Subsidiary Alliance System) की आधारशिला बनी, जिसने ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी को भारत की सर्वोच्च राजनीतिक सत्ता के रूप में स्थापित किया।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
घेरे की नीति (Ring Fence Policy)

ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की वह रक्षात्मक विदेश नीति जिसके तहत अपने प्रदेशों की रक्षा के लिए पड़ोसी राज्यों (बफर स्टेट्स) की सीमाओं को ब्रिटिश सेना के घेरे में सुरक्षित रखा जाता था।

example
अवध बफर स्टेट के रूप में

1765 की इलाहाबाद संधि के बाद अवध को बफर राज्य बनाया गया, जिसने मराठों और रोहिल्ला-अफगानों के आक्रमण से कंपनी के बिहार एवं बंगाल प्रांतों को सुरक्षा कवच प्रदान किया।

case study
1773 की बनारस की संधि

वारेन हेस्टिंग्स और नवाब शुजाउद्दौला के बीच हुई इस संधि के तहत अवध में तैनात ब्रिटिश ब्रिगेड का संपूर्ण व्यय नवाब द्वारा वहन करना अनिवार्य किया गया, जिससे कंपनी की आर्थिक लागत शून्य हो गई।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

घेरे की नीति और सहायक संधि प्रणाली में मुख्य अंतर क्या था?

घेरे की नीति मुख्य रूप से रक्षात्मक थी जिसका उद्देश्य अपने क्षेत्रों की सुरक्षा हेतु बफर राज्य बनाना था, जबकि वेलेजली की सहायक संधि प्रणाली आक्रामक और सीधे राजनीतिक संप्रभुता छीनकर ब्रिटिश साम्राज्य विस्तार करने पर केंद्रित थी।