UPSC MainsGeneral Studies Paper IArt and Cultureअभ्यास प्रश्न

मौर्यकालीन स्तंभ बनाम ईरानी स्तंभ तुलना

क्या आप इस कथन से सहमत हैं कि मौर्यकालीन स्तंभ कुछ और नहीं बल्कि ईरानी स्तंभों की नकल हैं? अपने मत के समर्थन में तार्किक उदाहरणों के साथ एक विश्लेषण प्रस्तुत करें।

विश्लेषण करें~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

प्रारंभ में औपनिवेशिक इतिहासकारों के इस मत का उल्लेख करते हुए असहमति प्रकट करें कि मौर्य स्तंभ मात्र ईरानी प्रतिरूप हैं। मुख्य भाग में संरचनात्मक, कार्यात्मक, वैचारिक एवं रूपात्मक आधार पर दोनों के अंतरों का तार्किक विश्लेषण प्रस्तुत करें। अंत में स्वदेशी कलात्मक परंपरा और स्वतंत्र नवाचार को रेखांकित करते हुए संतुलित निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

368 शब्द

भूमिका

जॉन मार्शल और पर्सी ब्राउन जैसे साम्राज्यवादी इतिहासकारों ने मौर्यकालीन स्तंभों को अकेमेनिड (ईरानी) स्तंभों की नकल माना है। यद्यपि तत्कालीन सांस्कृतिक संपर्कों के कारण कुछ सतही समानताएं दृष्टिगोचर होती हैं, परंतु संरचनात्मक, वैचारिक और कार्यात्मक आधार पर सूक्ष्म विश्लेषण करने पर यह सिद्ध होता है कि मौर्य स्तंभों की अपनी एक विशिष्ट और स्वतंत्र स्वदेशी पहचान है।

मौर्यकालीन और ईरानी स्तंभों में प्रमुख संरचनात्मक एवं वैचारिक अंतर

मौर्यकालीन स्तंभ ईरानी स्तंभों की अंधी नकल नहीं थे, बल्कि उनमें स्पष्ट मौलिकता विद्यमान थी, जिसे निम्नलिखित बिंदुओं से समझा जा सकता है:

  • संरचनात्मक विशिष्टता (Monolithic vs Composite): मौर्य स्तंभ चुनार के लाल बलुआ पत्थर के एकल शिलाखंड से निर्मित 'एकाश्मक' (Monolithic) हैं। इसके विपरीत, ईरानी (अकेमेनिड) स्तंभ कई अलग-अलग टुकड़ों (खंडों) को जोड़कर बनाए गए थे।
  • आधार की उपस्थिति (Base): ईरानी स्तंभों में विस्तृत आधार या चौकीदार पीठिका होती थी, जबकि मौर्य स्तंभ बिना किसी आधार के सीधे भूमि में दृढ़ता से गाड़े गए हैं।
  • स्तंभ यष्टि का स्वरूप (Shaft): मौर्य स्तंभों की यष्टि नीचे से ऊपर की ओर क्रमिक रूप से पतली और पूरी तरह सपाट तथा चिकनी है, जबकि ईरानी स्तंभों की यष्टि पर अनुदैर्ध्य नालियाँ (Fluted/गगरीदार) कटी होती थीं।
  • उद्देश्य एवं अवस्थिति (Functional Distinction): ईरानी स्तंभ विशाल राजमहलों (जैसे पर्सेपोलिस के अपदान) की छत को सहारा देने हेतु संरचनात्मक घटक के रूप में बनाए गए थे। इसके विपरीत, मौर्य स्तंभ पूर्णतः स्वतंत्र (Free-standing) थे, जिनका मुख्य उद्देश्य सार्वजनिक स्थलों पर 'धम्म' का प्रसार करना था (उदाहरणार्थ: लौरिया नंदनगढ़ एवं सारनाथ)।
  • शीर्ष घटक (Capital & Motifs): ईरानी स्तंभों के शीर्ष पर प्रायः गरुड़ या मानवाकृतियां उकेरी गई थीं, जबकि मौर्य स्तंभों के शीर्ष पर 'अवांगमुखी कमल' (Inverted Lotus), गोल या चौकोर चौकी (Abacus) और अत्यंत सजीव विशिष्ट पशु आकृतियां (सारनाथ का चार सिंह, रामपुरवा का वृषभ, संकिसा का हाथी) स्थापित हैं।
  • ओपदार पॉलिश (Mauryan Polish): मौर्य स्तंभों की शीशे जैसी चमकदार पॉलिश तत्कालीन भारतीय प्रस्तर-शिल्प की अद्वितीय तकनीकी उपलब्धि थी, जो ईरानी पॉलिश की तुलना में अत्यधिक परिष्कृत और टिकाऊ सिद्ध हुई।

निष्कर्ष

सांस्कृतिक अंतःक्रिया के फलस्वरूप पॉलिश तकनीक जैसे सतही तत्व भले ही प्रेरित रहे हों, परंतु मौर्यकालीन स्तंभ ईरानी कला की नकल कदापि नहीं हैं। यह प्राचीन भारतीय काष्ठ-कला से प्रस्तर-कला में संक्रमण और स्वतंत्र तकनीकी व दार्शनिक नवाचार का उत्कृष्ट स्वदेशी प्रतिरूप प्रस्तुत करते हैं।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
एकाश्मक स्तंभ (Monolithic Pillar)

एक ही बड़े पत्थर या चट्टान को काटकर तराशा गया अखंड स्तंभ, जिसमें किसी भी प्रकार के जोड़ या संधियां नहीं होतीं। मौर्य स्तंभ इसका सर्वोत्तम उदाहरण हैं।

example
सारनाथ एवं रामपुरवा स्तंभ

सारनाथ का चतुर्मुख सिंह शीर्ष और रामपुरवा का वृषभ शीर्ष मौर्य मूर्तिकला की स्वायत्तता, जीवंतता और स्वतंत्र स्थापत्य पहचान को दर्शाते हैं, जो ईरानी महली स्तंभों से भिन्न हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या मौर्य स्तंभों पर विदेशी प्रभाव पूरी तरह नकारा जा सकता है?

नहीं, हेलेनिस्टिक और अकेमेनिड संपर्कों के कारण पॉलिश तकनीक या कमल रूपांकन जैसे कुछ सतही प्रभाव संभव हैं, परंतु स्तंभों का स्वतंत्र स्वरूप, एकाश्मक निर्माण और धम्म-प्रसार का उद्देश्य पूर्णतः भारतीय था।