UPSC MainsGeneral Studies Paper IConstitutionअभ्यास प्रश्न

भारत और अमेरिका में समानता का अधिकार

अमेरिका और भारत के संविधानों में समानता का अधिकार की अवधारणा की विशिष्ट विशेषताओं का विश्लेषण कीजिए।

विश्लेषण कीजिए~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

सर्वप्रथम भारत और अमेरिका के संविधानों में समानता के अधिकार के संवैधानिक प्रावधानों का उल्लेख करते हुए उत्तर प्रारंभ करें। मुख्य भाग में दार्शनिक आधार, सकारात्मक कार्रवाई तथा सामाजिक बनाम व्यक्तिगत दृष्टिकोण जैसे आयामों के आधार पर तुलनात्मक विश्लेषण प्रस्तुत करें। अंत में दोनों की प्रकृति (प्रक्रियात्मक बनाम वास्तविक समानता) को स्पष्ट करते हुए निष्कर्ष दें।

आदर्श उत्तर

350 शब्द

भूमिका

भारत (अनुच्छेद 14-18) और संयुक्त राज्य अमेरिका (14वें संविधान संशोधन) दोनों के संविधानों में 'समानता का अधिकार' मौलिक एवं अनिवार्य घटक है। हालांकि, दोनों देशों की विशिष्ट ऐतिहासिक, सामाजिक एवं राजनीतिक परिस्थितियों ने इस अधिकार की अवधारणा और क्रियान्वयन को अलग-अलग स्वरूप प्रदान किया है।

समानता के अधिकार की विशिष्ट विशेषताओं का तुलनात्मक विश्लेषण

दोनों देशों के संवैधानिक दृष्टिकोण में निम्नलिखित प्रमुख अंतर देखे जा सकते हैं:

  • दार्शनिक आधार: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 में दोहरी प्रकृति समाहित है—'कानून के समक्ष समानता' (ब्रिटिश न्यायशास्त्र से प्रेरित, जो विशेषाधिकारों की अनुपस्थिति दर्शाता है) और 'कानून का समान संरक्षण' (अमेरिकी अवधारणा, जो समान परिस्थितियों में समान व्यवहार की अनुमति देता है)। इसके विपरीत, अमेरिकी दृष्टिकोण मुख्यतः 14वें संशोधन के 'समान संरक्षण खंड' (Equal Protection Clause) पर आधारित है।
  • सकारात्मक कार्रवाई (Affirmative Action) और राज्य का हस्तक्षेप: भारतीय संविधान स्पष्ट रूप से राज्य को ऐतिहासिक रूप से वंचित वर्गों (अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, अन्य पिछड़ा वर्ग और 103वें संशोधन द्वारा ईडब्ल्यूएस) के उत्थान हेतु सकारात्मक विभेद और आरक्षण (अनुच्छेद 15 और 16) का अधिकार प्रदान करता है। वहीं, अमेरिका में सकारात्मक कार्रवाई पर 'सख्त जांच' (Strict Scrutiny) का सिद्धांत लागू होता है। 'एसएफएफए बनाम हार्वर्ड' (2023) वाद में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उच्च शिक्षा में नस्ल-आधारित प्रवेश को असंवैधानिक घोषित कर राज्य के सकारात्मक हस्तक्षेप को अत्यधिक सीमित कर दिया है।
  • सामाजिक बनाम व्यक्तिगत दृष्टिकोण: भारत में समानता का अधिकार केवल राज्य की शक्तियों को सीमित करने तक सीमित नहीं है, बल्कि यह सदियों पुरानी सामाजिक कुरीतियों को समाप्त करने के लिए भी प्रतिबद्ध है (जैसे अनुच्छेद 17 द्वारा अस्पृश्यता का उन्मूलन तथा अनुच्छेद 18 द्वारा उपाधियों का अंत)। यह 'वास्तविक समानता' (Substantive Equality) पर बल देता है। दूसरी ओर, अमेरिका में यह मुख्य रूप से व्यक्तिगत स्वतंत्रता और अधिकारों के रक्षक के रूप में कार्य करता है, जहाँ राज्य के न्यूनतम हस्तक्षेप पर बल दिया जाता है।

निष्कर्ष

जहाँ अमेरिकी संविधान मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप को न्यूनतम रखते हुए व्यक्तिवादी और 'प्रक्रियात्मक समानता' की रक्षा करता है, वहीं भारतीय संविधान राज्य को सकारात्मक दायित्व सौंपकर 'परिवर्तनकारी संविधानवाद' (Transformative Constitutionalism) और वास्तविक सामाजिक-आर्थिक समानता स्थापित करने का एक सशक्त माध्यम बनता है।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
वास्तविक समानता (Substantive Equality)

केवल औपचारिक या कागजी समानता प्रदान करने के बजाय ऐतिहासिक व सामाजिक रूप से पिछड़े वर्गों की वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखकर उन्हें समान स्तर पर लाने हेतु विशेष अवसर व संरक्षण उपलब्ध कराना।

case study
एसएफएफए बनाम हार्वर्ड वाद (2023)

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने उच्च शिक्षण संस्थानों में प्रवेश के लिए नस्ल-आधारित सकारात्मक कार्रवाई (Affirmative Action) को 14वें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन मानते हुए असंवैधानिक ठहराया।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

सकारात्मक कार्रवाई के संदर्भ में भारत और अमेरिका के दृष्टिकोण में क्या अंतर है?

भारत में आरक्षण और विशेष प्रावधानों को संविधान (अनुच्छेद 15 व 16) द्वारा स्पष्ट मान्यता प्राप्त है, जबकि अमेरिका में नस्ल-आधारित सकारात्मक कार्रवाई को अदालतों में कठोर न्यायिक समीक्षा (Strict Scrutiny) का सामना करना पड़ता है और इसे हाल ही में सीमित किया गया है।