UPSC MainsGeneral Studies Paper IConstitutionअभ्यास प्रश्न

न्यायपालिका की स्वतंत्रता और मूल संरचना सिद्धांत

भारतीय संविधान न्यायपालिका की स्वतंत्रता को कैसे सुनिश्चित करता है? मूल संरचना सिद्धान्त के महत्व पर चर्चा कीजिये।

चर्चा कीजिये~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत विधि के शासन और नागरिक अधिकारों के संरक्षण में स्वतंत्र न्यायपालिका की भूमिका से करें। मुख्य भाग में न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने वाले प्रमुख संवैधानिक अनुच्छेदों का उल्लेख करें तथा केशवानंद भारती मामले के संदर्भ में मूल संरचना सिद्धांत के महत्व का विश्लेषण करें। अंत में, लोकतंत्र के सुदृढ़ीकरण हेतु न्यायिक स्वतंत्रता की महत्ता पर बल देते हुए संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

482 शब्द

भूमिका

भारतीय लोकतंत्र में 'विधि के शासन' (Rule of Law) को बनाए रखने, शक्तियों के पृथक्करण को लागू करने और नागरिकों के मौलिक अधिकारों की प्रभावी रक्षा हेतु एक निष्पक्ष तथा स्वतंत्र न्यायपालिका अनिवार्य आधारशिला है। संविधान निर्माताओं ने न्यायपालिका को बाहरी व राजनीतिक दबावों से मुक्त रखने के लिए अनेक संस्थागत एवं प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय स्थापित किए हैं।

न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने वाले संवैधानिक सुरक्षा उपाय

भारतीय संविधान में न्यायपालिका को कार्यपालिका और विधायिका के अनुचित हस्तक्षेप से स्वतंत्र रखने के लिए स्पष्ट प्रावधान किए गए हैं:

  • कार्यपालिका से पृथक्करण (अनुच्छेद 50): राज्य के नीति निदेशक तत्वों के तहत राज्य को लोक सेवाओं में न्यायपालिका को कार्यपालिका से अलग रखने का स्पष्ट निर्देश दिया गया है।
  • कार्यकाल की सुरक्षा (अनुच्छेद 124(4) एवं 217): न्यायाधीशों को पद की सुरक्षा प्राप्त है। उन्हें केवल 'सिद्ध कदाचार या अक्षमता' के आधार पर, संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत द्वारा पारित महाभियोग प्रस्ताव के माध्यम से ही हटाया जा सकता है।
  • वित्तीय स्वायत्तता (अनुच्छेद 125 एवं 203): न्यायाधीशों के वेतन और भत्ते भारत अथवा संबंधित राज्यों की संचित निधि पर भारित होते हैं, जिन पर विधायिका में मतदान नहीं किया जा सकता तथा वित्तीय आपातकाल को छोड़कर उनके कार्यकाल के दौरान इनमें कोई अलाभकारी परिवर्तन नहीं किया जा सकता।
  • आचरण पर चर्चा पर प्रतिबंध (अनुच्छेद 121 एवं 211): न्यायाधीशों द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन के संबंध में किए गए आचरण पर संसद या राज्य विधानमंडलों में चर्चा प्रतिबंधित है, जब तक कि निष्कासन प्रस्ताव विचाराधीन न हो।
  • अवमानना पर दंड देने की शक्ति (अनुच्छेद 129 एवं 215): उच्चतम न्यायालय और उच्च न्यायालयों को अभिलेख न्यायालय का दर्जा प्राप्त है तथा उन्हें अपनी अवमानना के लिए दंडित करने की शक्ति दी गई है, जिससे उनकी गरिमा व प्रभावशीलता अक्षुण्ण बनी रहती है।

मूल संरचना सिद्धांत (Basic Structure Doctrine) का महत्व

वर्ष 1973 के ऐतिहासिक केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य मामले में प्रतिपादित मूल संरचना सिद्धांत न्यायपालिका की स्वतंत्रता और संवैधानिक संतुलन की रक्षा में अत्यंत महत्वपूर्ण रहा है:

  • संसद की संशोधन शक्ति पर अंकुश: यह सिद्धांत स्पष्ट करता है कि अनुच्छेद 368 के तहत संसद की संविधान संशोधन की शक्ति असीमित नहीं है; संसद संविधान की आधारभूत विशेषताओं को समाप्त या विकृत नहीं कर सकती।
  • न्यायिक स्वतंत्रता का संरक्षण: उच्चतम न्यायालय ने 'न्यायपालिका की स्वतंत्रता' को संविधान के मूल ढांचे का अभिन्न अंग घोषित किया है। इसी आधार पर सर्वोच्च न्यायालय ने 99वें संविधान संशोधन (राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग - NJAC अधिनियम, 2015) को असंवैधानिक घोषित कर निरस्त कर दिया था।
  • शक्तियों का संतुलन (Checks and Balances): यह सिद्धांत कार्यपालिका या विधायिका के संभावित बहुमतवादी अथवा निरंकुश रवैये को नियंत्रित करता है और संविधान की सर्वोच्चता बनाए रखता है।

निष्कर्ष

संवैधानिक सुरक्षा उपायों की ढाल और मूल संरचना सिद्धांत का सुरक्षात्मक कवच मिलकर न्यायपालिका को राजनीतिक व प्रशासनिक हस्तक्षेपों से मुक्त रखते हैं। यह समन्वय सुनिश्चित करता है कि न्यायपालिका निष्पक्षता से संविधान की अंतिम व्याख्याकार और नागरिकों के अधिकारों की सजग संरक्षक बनी रहे।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
मूल संरचना सिद्धांत (Basic Structure Doctrine)

यह न्यायिक रूप से विकसित वह संवैधानिक अवधारणा है जिसके अनुसार संसद अनुच्छेद 368 के अंतर्गत संविधान के उन मौलिक लक्षणों या सिद्धांतों को संशोधित अथवा समाप्त नहीं कर सकती जो इसकी पहचान बनाते हैं।

case study
केशवानंद भारती वाद (1973)

सर्वोच्च न्यायालय की 13 न्यायाधीशों की अब तक की सबसे बड़ी संविधान पीठ ने 7-6 के बहुमत से निर्णय दिया कि संसद संविधान के किसी भी हिस्से में संशोधन कर सकती है, परंतु उसके मूल ढांचे में परिवर्तन नहीं कर सकती।

case study
NJAC मामला (सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन, 2015)

सर्वोच्च न्यायालय ने 99वें संविधान संशोधन अधिनियम को इस आधार पर असंवैधानिक घोषित किया कि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग न्यायपालिका की स्वतंत्रता (जो मूल संरचना का भाग है) का उल्लंघन करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या 'न्यायपालिका की स्वतंत्रता' संविधान के मूल ढांचे का हिस्सा है?

हाँ, सर्वोच्च न्यायालय ने विभिन्न ऐतिहासिक निर्णयों (जैसे कि एस.पी. गुप्ता वाद और एनजेएसी वाद) में स्पष्ट किया है कि स्वतंत्र न्यायपालिका और न्यायिक समीक्षा संविधान के मूल ढांचे का अभिन्न अंग हैं।