UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

न्यायपालिका की स्वतंत्रता हेतु संवैधानिक प्रावधान

भारतीय संविधान में न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए कौन-कौन से प्रावधान किए गए हैं? चर्चा कीजिए।

चर्चा कीजिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत न्यायपालिका की स्वतंत्रता की आवश्यकता और संविधान के मूल ढांचे के रूप में उसकी स्थिति को रेखांकित करते हुए करें। मुख्य भाग में नियुक्ति, कार्यकाल सुरक्षा, वित्तीय स्वायत्तता, शक्तियों के पृथक्करण और अवमानना शक्ति संबंधी संवैधानिक अनुच्छेदों का विवरण दें। अंत में स्वतंत्रता के साथ-साथ जवाबदेही और पारदर्शिता के महत्व पर बल देते हुए संतुलित निष्कर्ष लिखें।

आदर्श उत्तर

457 शब्द

भूमिका

संविधान निर्माताओं ने लोकतांत्रिक व्यवस्था में विधि के शासन (Rule of Law) और नागरिकों के मूल अधिकारों के संरक्षण के लिए एक स्वतंत्र एवं निष्पक्ष न्यायपालिका की व्यवस्था की। केशवानंद भारती वाद (1973) में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान के 'मूल ढांचे' (Basic Structure) का एक अनिवार्य अंग है।

1. नियुक्ति एवं कार्यकाल की सुरक्षा

  • स्वतंत्र नियुक्ति प्रक्रिया: अनुच्छेद 124(2) (सर्वोच्च न्यायालय) एवं अनुच्छेद 217 (उच्च न्यायालय) के तहत न्यायाधीशों की नियुक्ति का प्रावधान है। वर्तमान में कोलेजियम प्रणाली के माध्यम से नियुक्तियों में कार्यपालिका के एकतरफा प्रभाव को सीमित रखा गया है।
  • निश्चित पदावधि: सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश 65 वर्ष तथा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश 62 वर्ष की आयु तक अपने पद पर बने रहते हैं, जिससे उनका सेवाकाल कार्यपालिका की इच्छा पर निर्भर नहीं रहता।
  • कठिन पदच्युति प्रक्रिया: अनुच्छेद 124(4) के अनुसार, न्यायाधीशों को केवल 'सिद्ध कदाचार' या 'अक्षमता' के आधार पर संसद के दोनों सदनों में विशेष बहुमत से पारित प्रस्ताव के उपरांत ही राष्ट्रपति द्वारा हटाया जा सकता है।

2. वित्तीय स्वतंत्रता

  • संचित निधि पर भारित व्यय: अनुच्छेद 125 के तहत न्यायाधीशों के वेतन एवं भत्ते भारत की संचित निधि (अनुच्छेद 112) पर भारित होते हैं, जिन पर संसद में मतदान नहीं कराया जाता।
  • अलाभकारी परिवर्तन पर रोक: अनुच्छेद 360 के अंतर्गत वित्तीय आपातकाल के अलावा किसी भी न्यायाधीश की नियुक्ति के बाद उसके वेतन-भत्तों में कोई अलाभकारी परिवर्तन नहीं किया जा सकता।

3. कार्यप्रणाली व शक्तियों की स्वायत्तता

  • शक्तियों का पृथक्करण: अनुच्छेद 50 राज्य की लोक सेवाओं में कार्यपालिका को न्यायपालिका से पृथक रखने का स्पष्ट निर्देश देता है।
  • आचरण पर चर्चा पर प्रतिबंध: अनुच्छेद 121 (संसद) और अनुच्छेद 211 (राज्य विधानमंडल) के तहत न्यायाधीशों के न्यायिक आचरण पर, महाभियोग प्रस्ताव के विचारण के अतिरिक्त, विधायिका में कोई चर्चा नहीं की जा सकती।
  • अवमानना पर दंड देने की शक्ति: अनुच्छेद 129 (सर्वोच्च न्यायालय) और अनुच्छेद 215 (उच्च न्यायालय) न्यायपालिका को अपनी अवमानना (Contempt of Court) के लिए दंडित करने का अधिकार प्रदान करते हैं, जिससे संस्थागत गरिमा सुरक्षित रहती है।
  • कर्मचारियों की नियुक्ति: अनुच्छेद 146 के अंतर्गत भारत के मुख्य न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों एवं कर्मचारियों की नियुक्ति की पूर्ण स्वतंत्रता दी गई है।

4. सेवानिवृत्ति के बाद वकालत पर रोक

  • न्यायिक निष्पक्षता की रक्षा: अनुच्छेद 124(7) के तहत सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को भारतीय राज्यक्षेत्र के किसी भी न्यायालय या अधिकरण में वकालत करने से प्रतिबंधित किया गया है, ताकि भविष्य के प्रलोभनों से मुक्त रहकर निष्पक्ष निर्णय दिए जा सकें।

निष्कर्ष

भारतीय संविधान ने न्यायपालिका को विधायिका और कार्यपालिका के अनुचित प्रभाव से सुरक्षित रखने के लिए विस्तृत प्रावधान किए हैं। वर्तमान समय में इस स्वतंत्रता को अक्षुण्ण रखने के साथ-साथ राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (NJDG) और डिजिटलीकरण जैसे माध्यमों से न्यायिक जवाबदेही व पारदर्शिता को सुदृढ़ करना भी उतना ही आवश्यक है।

याद रखने योग्य तथ्य

case study
केशवानंद भारती वाद (1973)

सर्वोच्च न्यायालय की 13 न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने निर्णय दिया कि न्यायपालिका की स्वतंत्रता संविधान के मूल ढांचे का अभिन्न हिस्सा है, जिसे संसद द्वारा संशोधित नहीं किया जा सकता।

scheme
अनुच्छेद 50: कार्यपालिका से न्यायपालिका का पृथक्करण

राज्य के नीति निदेशक तत्वों का यह अनुच्छेद राज्य को निर्देश देता है कि वह लोक सेवाओं में न्यायपालिका को कार्यपालिका के सीधे नियंत्रण से स्वतंत्र और पृथक रखे।

definition
संचित निधि पर भारित व्यय

ऐसे व्यय जिन पर संसद में चर्चा तो हो सकती है किंतु मतदान नहीं कराया जाता; न्यायाधीशों के वेतन और पेंशन इसी श्रेणी में आते हैं ताकि विधायिका वित्तीय दबाव न बना सके।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या संसद में न्यायाधीशों के न्यायिक फैसलों पर चर्चा की जा सकती है?

नहीं, संविधान के अनुच्छेद 121 और 211 के तहत न्यायाधीशों के न्यायिक कर्तव्यों के निर्वहन पर संसद या राज्य विधानमंडल में बहस पूरी तरह वर्जित है, सिवाय उस स्थिति के जब उन पर महाभियोग का प्रस्ताव विचाराधीन हो।