भूमिका
भारत में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) टूल्स, एल्गोरिदम और सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स के उदय ने सूचना प्रवाह का अभूतपूर्व लोकतंत्रीकरण किया है। हालांकि, पारंपरिक संपादकीय निगरानी की अनुपस्थिति और तीव्र प्रसार क्षमता ने लोकतांत्रिक विमर्श, शासन व्यवस्था और सूचना की सत्यनिष्ठता के समक्ष गंभीर चुनौतियां भी खड़ी की हैं।
लोकतंत्र, सूचना की सत्यनिष्ठता और शासन पर प्रभाव
नए डिजिटल मीडिया परिदृश्य ने पारंपरिक मीडिया की सीमाओं को तोड़ते हुए जनसंचार को व्यापक बनाया है, किंतु इसके कई प्रतिकूल प्रभाव भी परिलक्षित हो रहे हैं:
- लोकतंत्र पर प्रभाव: एल्गोरिद्मिक इको-चैंबर और फिल्टर बबल उपयोगकर्ताओं को केवल उनकी वैचारिक पसंद की सामग्री दिखाकर समाज में राजनीतिक व सामाजिक ध्रुवीकरण को गहरा करते हैं। इसके अतिरिक्त, चुनावी प्रक्रियाओं के दौरान डीपफेक और भ्रामक आख्यानों का प्रसार जनमत को दूषित करता है।
- सूचना की सत्यनिष्ठता का क्षरण: एंगेजमेंट और व्यूअरशिप आधारित 'क्लिकबेट संस्कृति' के कारण सनसनीखेज सामग्री को प्राथमिकता मिलती है। जनरेटिव एआई टूल्स द्वारा निर्मित सिंथेटिक मीडिया और असत्यापित दावों से निष्पक्ष, तथ्यात्मक और प्रामाणिक पत्रकारिता का गंभीर क्षरण हुआ है।
- शासन और लोक व्यवस्था पर प्रभाव: सोशल मीडिया पर वायरल दुष्प्रचार और भड़काऊ सामग्री से भीड़ हिंसा (मॉब लिंचिंग) तथा सांप्रदायिक अशांति जैसी कानून-व्यवस्था की विकट समस्याएं पैदा होती हैं, जिससे प्रशासन पर त्वरित नीतिगत प्रतिक्रिया देने का अनावश्यक दबाव बनता है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए नियमन के उपाय
संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत वाक् एवं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को अक्षुण्ण रखते हुए डिजिटल पारिस्थितिकी के प्रभावी प्रबंधन के लिए बहु-हितधारक दृष्टिकोण की आवश्यकता है:
- अनिवार्य लेबलिंग एवं मेटाडेटा: इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) के परामर्शों के अनुसार सभी एआई-जनित, डीपफेक और सिंथेटिक मीडिया सामग्रियों पर स्पष्ट वॉटरमार्किंग तथा मेटाडेटा लेबलिंग अनिवार्य की जानी चाहिए ताकि नागरिक वास्तविक और कृत्रिम सूचना में भेद कर सकें।
- स्वतंत्र एवं निष्पक्ष फैक्ट-चेकिंग ढांचा: बॉम्बे हाईकोर्ट के कुणाल कामरा वाद (2024) के आलोक में सरकारी एकाधिकार वाले सत्यापन तंत्र के स्थान पर नागरिक समाज, स्वतंत्र पत्रकारों और न्यायिक निगरानी से युक्त एक स्वतंत्र फैक्ट-चेकिंग संस्थागत तंत्र विकसित किया जाना चाहिए।
- सेंसरशिप से बचाव और आनुपातिकता: श्रेया सिंघल वाद (2015) के सिद्धांतों का पालन करते हुए आईटी नियम, 2021 के कार्यान्वयन में अत्यधिक डिजिटल सेंसरशिप और प्लेटफॉर्म्स पर 'चिलिंग इफेक्ट' उत्पन्न करने वाले कठोर प्रावधानों से बचना चाहिए।
- इन्फ्लुएंसर्स की वित्तीय जवाबदेही: भारतीय विज्ञापन मानक परिषद (ASCI) और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत इन्फ्लुएंसर्स के लिए प्रायोजित सामग्री, विज्ञापनों और व्यावसायिक हितों का पारदर्शी वित्तीय प्रकटीकरण अनिवार्य किया जाए।
- डिजिटल मीडिया साक्षरता को प्रोत्साहन: नागरिकों को एल्गोरिद्म के प्रभाव और गलत सूचनाओं की पहचान के प्रति सजग बनाने के लिए व्यापक डिजिटल साक्षरता अभियान संचालित किए जाने चाहिए।
निष्कर्ष
डिजिटल मीडिया पारिस्थितिकी का नियमन अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत आलोचना और असहमति के अधिकार को कुचले बिना तथा अनुच्छेद 19(2) के युक्तियुक्त प्रतिबंधों के दायरे में 'आनुपातिकता के सिद्धांत' पर आधारित होना चाहिए। तकनीकी नवाचार और लोकतांत्रिक मूल्यों के बीच यह संतुलन ही स्वस्थ जनसंवाद सुनिश्चित कर सकता है।