UPSC MainsGeneral Studies Paper IIndian Polityअभ्यास प्रश्न

राष्ट्रपति पर महाभियोग की प्रक्रिया का परीक्षण

भारत के राष्ट्रपति के महाभियोग की प्रक्रिया का आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।

आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत अनुच्छेद 61 के तहत महाभियोग की संवैधानिक प्रकृति और आधार को स्पष्ट करते हुए करें। मुख्य भाग में महाभियोग की चरणबद्ध प्रक्रिया तथा उससे जुड़ी संवैधानिक विसंगतियों व सीमाओं का आलोचनात्मक परीक्षण करें। अंत में पद की स्थिरता और आवश्यक सुधारों पर बल देते हुए संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

359 शब्द

भूमिका

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 61 में राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने की एक 'अर्ध-न्यायिक प्रक्रिया' का प्रावधान किया गया है। राष्ट्रपति को पद से हटाने का एकमात्र संवैधानिक आधार 'संविधान का अतिक्रमण' (Violation of the Constitution) है।

महाभियोग की संवैधानिक प्रक्रिया

  • प्रस्ताव की शुरुआत: महाभियोग का संकल्प संसद के किसी भी सदन (लोकसभा या राज्यसभा) में प्रस्तुत किया जा सकता है। इसके लिए उस सदन के कम से कम 1/4 सदस्यों के हस्ताक्षर तथा राष्ट्रपति को 14 दिन की लिखित पूर्व सूचना अनिवार्य है।
  • विशेष बहुमत से पारित होना: इस प्रस्ताव को सदन की कुल सदस्य संख्या के 2/3 बहुमत द्वारा पारित होना आवश्यक है, जिसके बाद इसे दूसरे सदन को भेजा जाता है।
  • आरोपों की जांच एवं बचाव: दूसरा सदन इन आरोपों की जांच करता है या करवाता है। इस जांच के दौरान राष्ट्रपति को स्वयं उपस्थित होने अथवा अपने प्रतिनिधि के माध्यम से पक्ष रखने का पूर्ण अधिकार होता है। दूसरे सदन द्वारा भी कुल सदस्य संख्या के 2/3 बहुमत से पारित होने पर राष्ट्रपति पदमुक्त हो जाते हैं।

प्रक्रिया का आलोचनात्मक परीक्षण (संवैधानिक विसंगतियां)

  • अपरिभाषित आधार: संविधान में 'संविधान का अतिक्रमण' शब्द को कहीं भी परिभाषित नहीं किया गया है, जिससे इसका राजनीतिक कारणों से दुरुपयोग होने की संभावना बनी रहती है।
  • संघीय सिद्धांत की उपेक्षा: राष्ट्रपति के निर्वाचन में राज्यों की विधानसभाओं के निर्वाचित सदस्य (MLAs) भाग लेते हैं, किंतु महाभियोग की प्रक्रिया में राज्यों की कोई सहभागिता नहीं है। यह संघीय ढांचे की दृष्टि से असंतुलित है।
  • मनोनीत सदस्यों की भागीदारी: संसद के दोनों सदनों के मनोनीत सदस्य राष्ट्रपति के चुनाव में मतदान नहीं करते, किंतु महाभियोग की प्रक्रिया में उन्हें मतदान का अधिकार दिया गया है, जो लोकतांत्रिक दृष्टि से अतार्किक है।
  • जांच तंत्र की अस्पष्टता: आरोपों की जांच करने वाली समिति के गठन, कार्यप्रणाली अथवा निष्पक्ष न्यायिक तंत्र के संबंध में संविधान मौन है।

निष्कर्ष

यद्यपि महाभियोग की यह कठोर प्रक्रिया राष्ट्रपति पद की गरिमा और राजनीतिक स्थिरता सुनिश्चित करने में प्रभावी रही है (यही कारण है कि आज तक किसी भी राष्ट्रपति पर महाभियोग नहीं चला), फिर भी 'संविधान के अतिक्रमण' को स्पष्ट रूप से परिभाषित करके तथा प्रक्रिया में राज्यों की भागीदारी सुनिश्चित कर इन संवैधानिक विसंगतियों को दूर किया जाना चाहिए।

याद रखने योग्य तथ्य

definition
अर्ध-न्यायिक प्रक्रिया (Quasi-Judicial Process)

ऐसी प्रक्रिया जिसमें विधायिका या प्रशासनिक निकाय किसी न्यायालय की तरह जांच करने, साक्ष्य लेने तथा संबंधित पक्ष को सुनवाई का अवसर देने की शक्तियों का प्रयोग करता है, जैसा कि राष्ट्रपति के महाभियोग में होता है।

scheme
अनुच्छेद 61, भारतीय संविधान

यह अनुच्छेद 'संविधान के अतिक्रमण' के आधार पर संसद द्वारा राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने की विस्तृत और औपचारिक प्रक्रिया का निर्धारण करता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या स्वतंत्र भारत में अब तक किसी राष्ट्रपति पर महाभियोग लगाया गया है?

नहीं, भारतीय इतिहास में अब तक किसी भी राष्ट्रपति के विरुद्ध महाभियोग का प्रस्ताव नहीं लाया गया है, क्योंकि इसकी प्रक्रिया अत्यंत कठोर और उच्च बहुमत की अपेक्षा रखती है।