UPSC MainsGeneral Studies Paper IVEthicsअभ्यास प्रश्न

समानुभूति बनाम कर्तव्यपालन: प्रशासनिक निर्णय और नैतिक द्वंद्व

अपने निजी सहायक (P.A.) के निवेदन पर जिलाधिकारी विद्यालय के एक अध्यापक का स्थानांतरण रोक देता है, जो इस निजी सहायक की अधिगम अक्षमता वाली बेटी को कोचिंग पढ़ाता है। इस सन्दर्भ में समानुभूति बनाम कर्तव्यपालन के पक्षों पर विचार करें।

विचार करें~250 शब्द2 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

प्रारंभ में जिलाधिकारी के समक्ष उपस्थित समानुभूति एवं विधिक कर्तव्यपालन के नैतिक द्वंद्व को रेखांकित करें। मुख्य भाग में समानुभूति के मानवीय पक्षों तथा विधिक, संस्थागत व दार्शनिक आधार पर कर्तव्यपालन के पक्षों का विश्लेषण करें। अंत में 'भ्रमित समानुभूति' के स्थान पर संस्थागत समाधान के माध्यम से संतुलित निष्कर्ष प्रस्तुत करें।

आदर्श उत्तर

386 शब्द

भूमिका

प्रस्तुत प्रकरण में एक लोक सेवक के समक्ष मानवीय समानुभूति (करुणा व संवेदनशीलता) तथा विधिक कर्तव्यपालन (तटस्थता, विधि का शासन और निष्पक्षता) के मध्य गंभीर नैतिक द्वंद्व उपस्थित है। एक ओर विशेष आवश्यकता वाली बच्ची की सहायता का मानवीय पक्ष है, तो दूसरी ओर प्रशासनिक नियमों की अवहेलना और स्वजन-पक्षपात का जोखिम विद्यमान है।

समानुभूति का पक्ष

समानुभूति किसी लोक सेवक को नागरिकों और सहकर्मियों की पीड़ा के प्रति संवेदनशील बनाती है:

  • मानवीय संवेदनशीलता: अधिगम अक्षमता (लर्निंग डिसेबिलिटी) से ग्रस्त बच्ची की विशेष शैक्षणिक आवश्यकताओं के प्रति करुणा प्रदर्शित करना दिव्यांगजन अधिकार अधिनियम, 2016 की समावेशी भावना के अनुकूल प्रतीत होता है।
  • कार्मिक कल्याण एवं संवेदनशील नेतृत्व: एक संवेदनशील प्रशासक के रूप में अपने अधीनस्थ कर्मचारी (P.A.) के पारिवारिक संकट को समझना और उसे संबल प्रदान करना कार्यस्थल पर मानवीय संबंधों को सुदृढ़ करता है।

कर्तव्यपालन का पक्ष

विधिक और प्रशासनिक दृष्टिकोण से कर्तव्यपालन सर्वोपरि होता है, जिसकी अनदेखी सुशासन के सिद्धांतों को आघात पहुँचाती है:

  • विधिक प्रावधानों का उल्लंघन: निःशुल्क और अनिवार्य बाल शिक्षा का अधिकार (RTE) अधिनियम, 2009 की धारा 28 के तहत सरकारी शिक्षकों द्वारा निजी ट्यूशन या कोचिंग पढ़ाने पर पूर्ण प्रतिबंध है। अतः शिक्षक की इस गतिविधि को स्थानांतरण रोककर संरक्षण देना प्रत्यक्ष रूप से अवैध कार्य को बढ़ावा देना है।
  • तटस्थता और स्वजन-पक्षपात (Cronyism): मैक्स वेबर की 'तार्किक-विधिक नौकरशाही' के अनुसार प्रशासनिक निर्णय गैर-व्यक्तिगत और वस्तुनिष्ठ होने चाहिए। निजी सहायक के व्यक्तिगत प्रभाव में आकर स्थानांतरण रोकना पद का दुरुपयोग तथा हितों के टकराव को दर्शाता है।
  • सार्वजनिक हित बनाम व्यक्तिगत हित: शिक्षक का प्राथमिक दायित्व उस विद्यालय के सभी छात्रों के प्रति है जहाँ उसका पदस्थापन हुआ है। किसी एक व्यक्ति के लाभ के लिए विद्यालय के अन्य वंचित छात्रों के शैक्षणिक अधिकारों की उपेक्षा करना इमैनुएल कांट के 'निरपेक्ष आदेश' (Categorical Imperative) के सिद्धांत के विरुद्ध है, क्योंकि यह सार्वभौमिक नियम नहीं बन सकता।
  • प्रशासनिक अनुशासन की क्षति: यदि व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के आधार पर स्थानांतरण रोके जाएंगे, तो यह पूरी प्रशासनिक व्यवस्था में गलत नज़ीर पेश करेगा और नीतिगत शुचिता को समाप्त कर देगा।

निष्कर्ष

समानुभूति नियम-विरोधी अथवा 'भ्रमित समानुभूति' (Misplaced Empathy) का रूप नहीं ले सकती। जिलाधिकारी को शिक्षक का स्थानांतरण केवल प्रशासनिक व शैक्षणिक आवश्यकताओं के आधार पर करना चाहिए, जबकि बच्ची की विशेष आवश्यकताओं की पूर्ति के लिए 'समग्र शिक्षा अभियान' के तहत विशेष शिक्षक (Special Educator) जैसी संस्थागत व विधिक सहायता उपलब्ध कराई जानी चाहिए।

याद रखने योग्य तथ्य

scheme
आरटीई अधिनियम 2009 की धारा 28

शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 की धारा 28 सरकारी शिक्षकों द्वारा किसी भी प्रकार के निजी शिक्षण या निजी ट्यूशन गतिविधियों में संलग्न होने पर स्पष्ट प्रतिबंध लगाती है।

definition
भ्रमित समानुभूति (Misplaced Empathy)

वह स्थिति जहाँ किसी व्यक्ति के प्रति अत्यधिक व्यक्तिगत करुणा या सहानुभूति के कारण लोक सेवक विधिक नियमों, निष्पक्षता और व्यापक सार्वजनिक हित की बलि चढ़ा देता है।

example
कांट का निरपेक्ष आदेश (Categorical Imperative)

इमैनुएल कांट के अनुसार कोई भी कार्य तभी नैतिक है जब उसके पीछे का नियम सार्वभौमिक बनाया जा सके; किसी एक शिक्षक को निजी ट्यूशन के लिए विशेष छूट देना सार्वभौमिक नियम नहीं बन सकता।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या प्रशासनिक अधिकारी मानवीय आधार पर नियमों में ढील दे सकते हैं?

प्रशासनिक विवेकाधिकार का प्रयोग नियमों की सीमाओं के भीतर जनहित में किया जा सकता है, किंतु यह किसी अवैध कृत्य (जैसे सरकारी शिक्षक द्वारा निजी ट्यूशन) को संरक्षण देने या स्वजन-पक्षपात के लिए नहीं किया जा सकता।