भूमिका
मुंशी प्रेमचंद रचित 'गोदान' भारतीय कृषक जीवन और सामंती-पूंजीवादी शोषण का कालजयी महाकाव्यात्मक उपन्यास है। आधुनिक यथार्थवादी और संरचनात्मक समीक्षा के आलोक में यदि गोदान की पुनर्संरचना पर विचार किया जाए, तो इसकी मूल संवेदना को अक्षुण्ण रखते हुए कुछ शिल्पगत, मनोवैज्ञानिक और आख्यानात्मक परिवर्तन संभव हैं।
शहरी और ग्रामीण कथा-सूत्रों का जैविक एकीकरण
डॉ. रामविलास शर्मा सहित कई प्रमुख आलोचकों ने गोदान की दोहरी कथा संरचना में पूर्ण समन्वय के अभाव को रेखांकित किया है। यदि उपन्यास की पुनर्रचना की जाए, तो निम्नलिखित परिवर्तन अपेक्षित होंगे:
- प्रत्यक्ष कारण-कार्य संबंध: ग्रामीण और शहरी कथा को समानांतर चलाने के बजाय उन्हें अधिक सघनता से जोड़ा जा सकता है। उदाहरण के लिए, मिल मालिक खन्ना और किसान होरी के मध्य पूंजीवादी शोषण के संबंधों को प्रत्यक्ष और अपरिहार्य रूप में चित्रित करना।
- आख्यान का केंद्रीय प्रवाह: ग्रामीण शोषण-तंत्र और शहरी औद्योगिक वर्ग के द्वंद्व को एक ही केंद्रीय आख्यान का हिस्सा बनाकर कथा के बिखराव को समाप्त किया जा सकता है।
वैचारिक एकालाप और आदर्शवाद का न्यूनीकरण
प्रेमचंद के उपन्यासों में आदर्शोन्मुख यथार्थवाद का प्रभाव प्रायः लंबे दार्शनिक एकालापों के रूप में दृष्टिगोचर होता है:
- संवादों की स्वाभाविकता: प्रोफेसर मेहता और मिस मालती के लंबे दार्शनिक और वैचारिक भाषणों को संक्षिप्त कर उन्हें कथा-प्रवाह और नाटकीयता के अनुकूल बनाया जाना चाहिए।
- क्रमिक मनोवैज्ञानिक विकास: पात्रों में अचानक होने वाले 'हृदय परिवर्तन' (गांधीवादी प्रभाव) के स्थान पर उनके मानसिक द्वंद्व और क्रमिक व तार्किक मनोवैज्ञानिक रूपांतरण को प्रमुखता दी जानी चाहिए।
मेहता-मालती संबंध का यथार्थवादी और आधुनिक निरूपण
मेहता और मालती के संबंधों में विद्यमान आदर्शवादी और छायावादी दृष्टिकोण को आधुनिक दृष्टि से परिमार्जित किया जा सकता है:
- आधुनिक स्त्री-विमर्श: मालती के व्यक्तित्व के रूपांतरण को केवल मेहता के प्रभाव तक सीमित न रखकर, उनके स्वायत्त आत्मनिर्णय और सामाजिक सक्रियता के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।
- बौद्धिक साहचर्य: प्रेमचंद की प्रगतिशील दृष्टि के अनुरूप दोनों के संबंधों को पारंपरिक विवाह संस्था में बांधने के बजाय एक परिपक्व और स्वतंत्र बौद्धिक साहचर्य के रूप में विकसित किया जा सकता है।
शिल्पगत कसावट और विसंगतियों का परिहार
उपन्यास के कलेवर को अधिक कसा हुआ बनाने हेतु संरचनात्मक संपादन आवश्यक है:
- उपकथाओं का संक्षेपण: मुख्य कथा को बाधित करने वाले अनावश्यक गौण प्रसंगों और चरित्रों को सीमित कर होरी की त्रासदी और जिजीविषा पर कथा-संवेदना को और अधिक केंद्रित किया जा सकता है।
- तथ्यात्मक निरंतरता: उपन्यास के विभिन्न अध्यायों में दिखाई देने वाली कालक्रम और विवरण संबंधी छोटी विसंगतियों को दूर कर शिल्प को त्रुटिहीन रूप दिया जा सकता है।
निष्कर्ष
यद्यपि आधुनिक शिल्पगत कसावट और मनोवैज्ञानिक यथार्थ के स्तर पर गोदान में ये परिवर्तन किए जा सकते हैं, तथापि होरी की करुण त्रासदी, ग्रामीण भारत का जीवंत यथार्थ और व्यवस्थागत शोषण का जो प्रमाणिक चित्रण प्रेमचंद ने प्रस्तुत किया है, वह अद्वितीय और कालजयी है।