UPSC MainsPolitical Science (Optional)Constitutionअभ्यास प्रश्न

हॉब्स का लेवियाथन और आधुनिक लोकतंत्र

"पारंपरिक रूप से हॉब्स को निरंकुशतावादी विचारक माना जाता है, किंतु उनका 'लेवियाथन' आधुनिक संवैधानिक और लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं का दार्शनिक आधार भी निर्मित करता है।" इस कथन के आलोक में आधुनिक लोकतंत्रों के लिए 'लेवियाथन' की प्रासंगिकता का परीक्षण कीजिए।

परीक्षण कीजिए~250 शब्द3 मिनटmedium
पहले समयबद्ध अभ्यास करें · वैकल्पिक

परीक्षा की तरह कागज़ पर उत्तर लिखें। टाइमर शुरू करें और शब्द-सीमा का ध्यान रखें।

00:00/ 11 मिनट · 250 शब्द

लिख लिया? पुस्तिका की फोटो लें और देखें कि यह इस आदर्श उत्तर के मुकाबले कितने अंक पाता है, साथ में सुधार के सुझाव।

उत्तर पुस्तिका अपलोड करें

उत्तर कैसे लिखें

उत्तर की शुरुआत हॉब्स के पारंपरिक निरंकुशतावादी स्वरूप और आधुनिक उदारवाद के प्रस्थान बिंदु के रूप में उनकी स्थिति को स्पष्ट करते हुए करें। मुख्य भाग में सामाजिक अनुबंध, शासितों की सहमति, समानता, आत्मरक्षा के अधिकार, विधिक प्रत्यक्षवाद और राज्य क्षमता के संदर्भ में 'लेवियाथन' की लोकतांत्रिक प्रासंगिकता का विश्लेषण करें। अंत में यह रेखांकित करते हुए निष्कर्ष दें कि हॉब्स के दर्शन में निरंकुशता केवल साधन थी जबकि साध्य व्यक्ति की सुरक्षा और स्वतंत्रता थी।

आदर्श उत्तर

414 शब्द

भूमिका

थॉमस हॉब्स को सामान्यतः 'लेवियाथन' (1651) में एक संप्रभु और निरंकुश राज्य के प्रबल समर्थक के रूप में देखा जाता है। इसके बावजूद, राजनीतिक सिद्धांतकार सी. बी. मैक्फर्सन जैसे विचारकों का मानना है कि हॉब्स का राजनीतिक दर्शन वस्तुतः आधुनिक व्यक्तिवाद, उपयोगितावाद और संवैधानिक उदारवाद का प्रस्थान बिंदु है। हॉब्स ने राज्य की वैधता को दैवीय सिद्धांत से अलग कर जनसहमति और तार्किक व्यक्तियों के सामाजिक अनुबंध पर स्थापित किया, जो आधुनिक लोकतांत्रिक संस्थाओं का वैचारिक आधार बना।

सहमति और प्रतिनिधिक शासन का सिद्धांत

हॉब्स ने राज्य के दैवीय उत्पत्ति के सिद्धांत को पूरी तरह खारिज किया। उनके अनुसार राज्य का निर्माण स्व-इच्छुक, तर्कसंगत नागरिकों के पारस्परिक समझौते और सहमति से हुआ है। शासन की वैधता शासितों की सहमति में निहित है, जो आधुनिक प्रतिनिधिक और संवैधानिक लोकतंत्र का मौलिक स्तंभ है।

प्राकृतिक समानता एवं अहस्तांतरणीय मानवाधिकार

हॉब्स ने प्राकृतिक अवस्था में सभी मनुष्यों को शारीरिक और बौद्धिक क्षमता में बुनियादी रूप से समान माना, जिससे आधुनिक सार्वभौमिक समता के सिद्धांत को बल मिला। इसके अतिरिक्त, हॉब्स के अनुसार संप्रभु के निर्माण के बाद भी व्यक्ति का 'आत्मरक्षा का अधिकार' अक्षुण्ण रहता है। यदि संप्रभु जीवन की रक्षा करने में विफल रहता है, तो नागरिक की आज्ञाकारिता का दायित्व समाप्त हो जाता है; यह विचार आधुनिक संविधानों में प्रदत्त 'जीने के अधिकार' (जैसे भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21) का पूर्वगामी है।

विधिक प्रत्यक्षवाद और नकारात्मक स्वतंत्रता

  • कानून संप्रभु का आदेश: हॉब्स ने विधिक प्रत्यक्षवाद (Legal Positivism) की नींव रखी, जिसके तहत कानून मनमाना फरमान या परंपरा न होकर स्पष्ट सत्ता द्वारा निर्मित आदेश है। यह आधुनिक विधि के शासन (Rule of Law) की आवश्यक पूर्वशर्त है।
  • कानून का मौन (Silence of Law): हॉब्स के अनुसार, जिन विषयों पर कानून मौन है, वहाँ नागरिक पूर्णतः स्वतंत्र हैं। यह अवधारणा इसैया बर्लिन द्वारा प्रतिपादित आधुनिक 'नकारात्मक स्वतंत्रता' (Negative Liberty) का मूल दार्शनिक आधार बनी।

वेबरियन राज्य क्षमता और लोकतांत्रिक स्थिरता

लोकतांत्रिक अधिकारों का वास्तविक उपभोग केवल अराजकता-विहीन एवं सुरक्षित समाज में ही संभव है। हॉब्स का संप्रभु राज्य आंतरिक शांति और व्यवस्था बनाए रखने के लिए बल प्रयोग के वैध एकाधिकार का वेबरियन प्रारूप प्रदान करता है। मजबूत संस्थागत राज्य क्षमता के बिना संवैधानिक स्वतंत्रता केवल सैद्धांतिक बनकर रह जाती है।

निष्कर्ष

यद्यपि हॉब्स ने एक निरंकुश संप्रभु का समर्थन किया, किंतु उनका अंतिम साध्य व्यक्ति के जीवन, संपत्ति और अधिकारों की संरक्षा था, जहाँ राज्य मात्र एक कृत्रिम साधन था। इसी व्यक्तिवादी नींव पर जॉन लॉक, ज्यां-जैक्स रूसो और जॉन रॉल्स ने आधुनिक संवैधानिक लोकतंत्र, नागरिक अधिकारों तथा न्यायपूर्ण शासन व्यवस्था का भव्य भवन निर्मित किया।

याद रखने योग्य तथ्य

quote
हॉब्स का राजनीतिक सिद्धांत मूलतः एक बुर्जुआ और व्यक्तिवादी समाज का दर्शन है, जहाँ व्यक्ति प्राथमिक है और राज्य केवल उसकी सुरक्षा का साधन।
सी. बी. मैक्फर्सन का विचार
definition
कानून का मौन (Silence of Law)

हॉब्स के अनुसार, उन सभी क्षेत्रों में जहाँ संप्रभु ने कोई कानून नहीं बनाया है, नागरिक अपने विवेक के अनुसार कार्य करने के लिए पूरी तरह स्वतंत्र हैं, जो नकारात्मक स्वतंत्रता का मूल है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या हॉब्स के संप्रभु के विरुद्ध नागरिकों को प्रतिरोध का अधिकार है?

हाँ, यदि संप्रभु नागरिक के आत्मरक्षा या जीवन के अधिकार की रक्षा करने में विफल रहता है अथवा स्वयं उसके जीवन के लिए खतरा बनता है, तो नागरिक का आज्ञाकारिता का दायित्व स्वतः समाप्त हो जाता है।